作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2013-06-17 09:35:01首周:
113,080,000,刷新六月份開票紀錄(超越玩具總動員3的1.1億)
http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3693&p=.htm
周末三天:
週五$44,050,000
週六$36,330,000
週日$32,700,000
海外部分:$71,600,000
全球首周已接近2億
正義聯盟開拍有望了?
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&id=superman2012.htm
作者:
sephen (實施綁椿 民心上升!!!)
2013-06-17 09:44:00綠燈沒先救起來沒什麼好拍的
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2013-06-17 09:44:00某版就是反指標阿 明明內容不怎麼樣 卻是一面倒的吹捧
作者: yuchueh0305 (Boss) 2013-06-17 10:30:00
IMDB:8.3叫評價不好???
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2013-06-17 10:39:00爛番茄跟metascore都不好啊
作者:
zero061 (花柚子)
2013-06-17 10:58:00浴血任務居然在imdb有8分.....???看到睡著(公式化影片)
作者: frontin (去跑步) 2013-06-17 11:00:00
噓某樓連imdb都打錯還要酸
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-06-17 11:00:00活人牲吃是英國片吧，而且很好看啊
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-06-17 11:01:00浴血任務哪來的8分?造謠嗎?
作者:
snooker (環島少年)
2013-06-17 11:03:00活人甡吃 超好看 !!!!!
作者: frontin (去跑步) 2013-06-17 11:05:00
浴血任務一6.5 二 6.8 請問某s是看什麼線上看的評分嗎?
作者: DDJwolf (justanpc) 2013-06-17 11:05:00
很多主打強片都先開9吧 8.3?
作者:
wagner (熊麻吉)
2013-06-17 11:06:008.3分已經是13年最高的電影了
作者: frontin (去跑步) 2013-06-17 11:06:00
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-06-17 11:06:00我猜最終落點跟驚奇蜘蛛人差不了多少
作者: frontin (去跑步) 2013-06-17 11:07:00
作者:
akaolu (akaolu)
2013-06-17 11:09:00個人認為值7.5-8
話說這部到底有沒諾蘭參與？一堆新聞都把他名字掛超大.
問要去看的4.5個朋友，沒人知道導演是誰，倒是知道諾蘭
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2013-06-17 11:37:00諾蘭他有參與編劇工作
諾蘭屌歸屌，但不是每個人都是不看預告片被掛名的騙去
所以到底是怎樣啊.....????上面有人說有，又有人說沒有
諾蘭算老闆 掛製片 有討論故事概念 查克說有幾幕有些卡
作者:
liusim (六四母)
2013-06-17 11:52:00當年黑暗騎士開盤不是就有衝上第一 九點多 XD
他提供點子,就這樣了,基本上沒有管到寫劇本跟導演風格
請教上面兩位，如果TDK是諾蘭100%參與，那這部兩位給?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-06-17 11:55:00IMDB越來越像粉絲人氣指數，跟奧斯卡一樣!!!
作者:
liusim (六四母)
2013-06-17 11:56:00覺得會下修到7.0= =" 活人牲吃根本經典啊～
這種大片一開盤就破9的多得是,等投票數超過20萬再說吧
imdb 浴血任務1 6.5/10 浴血任務2 6.8/10
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2013-06-17 12:14:00就像阿凡達一樣，我覺得這超人有到些別人沒做到的，沒道理
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2013-06-17 12:15:00會不賣座，客觀來說他有拍出現代技術能表現的超人，很不錯
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-06-17 12:29:00浴血任務到底是哪裡美國主義,浴血任務是老動作演員主義吧
作者:
coblily (傲嬌 VS 孩子氣 自我)
2013-06-17 12:50:00活人牲吃超棒，我也超愛Hot Fuzz！
作者:
Djuda (死亡)
2013-06-17 12:51:00活人生吃真的算是小本好活屍片
作者: loveavril08 (紊) 2013-06-17 12:57:00
評價到底哪裡不好了....
作者:
godssun (Manocean)
2013-06-17 13:20:00不會難看
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2013-06-17 13:31:00超好笑的如果諾蘭沒掛監製 有誰會去注意監製
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-17 13:40:00
下週不知道票房會被分掉多少...
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-06-17 13:44:00大陸要上檔的另一個意思是，全球都看得到____了!!!!
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-17 13:45:00
最近常被濫用的兩點：imdb分數、美國主義...
作者:
diru (花與時間的片段)
2013-06-17 13:46:00浴血任務比較像是圓了老派動作影迷的一個夢
作者:
diru (花與時間的片段)
2013-06-17 13:47:00不論是劇情 演員 連片頭的字體都故意用的很老氣
作者: lolix (toy) 2013-06-17 13:55:00
應該說是美國胃口,用主義兩字也太不恰當
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2013-06-17 14:08:00奇摩電影只有一點很準 就是當期強打的片子 跌出3名外
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2013-06-17 14:09:00就是不怎麼樣的片子 連工讀生都救不起來 ㄏㄏ
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2013-06-17 14:10:00光是superman這個字就加2分了
作者:
Wencube (Wencube)
2013-06-17 14:17:00諾蘭就是監製啊，跟導演差很多，但貢獻也不算少
看到Laurence Fishburne我以為Neo會在下一幕跑出來XD
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-06-17 14:53:00"監製"一詞是依台灣對劇組職務定義而來的....
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-06-17 14:54:00諾蘭在這部掛的是"producer"
一般人才不會管他實際上人在哪,預告上看到他名字就進場了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-06-17 14:59:00就像羊男的迷宮導演，到處幫新導演的作品掛監製
但是大家以前都沒疑問,不知道為何換成諾蘭就這麼重視?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-06-17 15:02:00早期還有侯孝賢掛張藝謀作品的監製，協助籌措資金
我還以為這是行之有年的基本常識大家都搞得清楚說XD
作者:
ooic (ooic)
2013-06-17 15:05:00連美國人的民調,進場最高的比率也是衝著諾蘭的名字
作者: Green9527 (謝謝你9527) 2013-06-17 16:14:00
反正數據隨口虎爛~當大家不會去查IMDB阿?真的是抹黑IMDB不用錢的
超級英雄的電影8.2分已經算非常高了 就算是粉絲效應
作者:
KeynesGG (Keynes)
2013-06-17 17:06:00爛番茄就一些LKK影評在那把本片和幾十年前的超人做對比
根據樓上說法imdb大概就一群中二小朋友? XDDD
作者:
KeynesGG (Keynes)
2013-06-17 17:09:00批的點不外乎 不夠幽默不夠浪漫 動作片嫌打太多
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2013-06-17 17:15:00很不喜歡爛番茄 都是那些非主流的影評人再決定分數的
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2013-06-17 17:17:00評分太極端了 我覺得頂多只能評斷出爛片
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-06-17 17:20:00光頭6在爛番茄的新鮮指數不低，這樣有非主流嗎?? (歪頭
蕃茄非主流影評人?你有長期追蹤做功課嗎?都是主流大媒
番茄是統計,是大方向的平均值,不給好評就貶他們?很蝦
其實meta更嚴厲,番茄己經算寬鬆大眾化平均多了,不妙
以番茄網較寬鬆標準,其實不及格了,變綠了,meta更嚴謹
爛番茄的奇怪評分方式造成分數很容易兩極化，一部電影只
至於meta與其說比較嚴謹，不如說他有比較偏專業影評人的
方向去做選擇，所以是專業性的評斷，而不一定電影本身精采與否有正相關
作者: kid78423 2013-06-17 20:01:00
我覺得活人牲吃很好看阿
作者: kid78423 2013-06-17 20:04:00
現在大陸是大票倉好嗎 好萊屋都搶著在大陸上映
如果MOS在爛番茄是高分,就不會有人嫌棄那裏是非主流了XD
之前每部大片不都把爛番茄開盤分數拿出來講,然後到這部片
馬上就變討厭不客觀非主流偏見等等等...粉絲真的很有趣
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-17 20:32:00
單純給好壞反而會比較準確 因為1~10每個人的用法都不同
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2013-06-17 21:34:00明明就很不準 哈利波特7超難看居然給92分
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2013-06-17 21:35:00而且評分只有新鮮跟爛掉 評分很極端沒錯啊根本不嚴謹
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2013-06-17 21:36:00IMDB還比較符合一般人的胃口
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2013-06-17 21:37:00打錯是96分
作者: Derp (Heisenderp) 2013-06-17 22:37:00
MOS是我僅次於TDK跟IM的第三神作
而且它有附上均分,不會只有二分法,IMDB也不一定準
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-06-17 23:01:00rottentomatoes還有一個average rating
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-17 23:02:00
如果給分你不同意就不準 那就讓他去不準吧（茶
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-06-17 23:02:00MOS 57% 但是有6.3；光頭6 70% 分數6.2 (舉例一下)
哈7是不管哪個影評網站都給很高分，並不是爛番茄獨愛
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-17 23:04:00
我是要說 一樣是3分 對不同的人可能代表還不錯/普通...
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-06-17 23:06:00
反倒是好蕃茄/爛蕃茄，能夠代表該影評喜歡或不喜歡
作者:
bearmiki (reading)
2013-06-17 23:35:00奇怪自己喜歡就好 幹嘛要要求他人也喜歡 分數有這麼重要?
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2013-06-17 23:37:00自以為是超爽的
作者:
spihc (hmm...)
2013-06-17 23:39:00樓上一堆人以為自己的喜好很重要似的 -_- 莫名奇妙...
作者: carlosiscool (carlos) 2013-06-18 00:27:00
有時候看推文感覺好像很多網友都實際參與了本片的
作者: carlosiscool (carlos) 2013-06-18 00:29:00
作, 好像很知道諾蘭到底參與了本片多少!
作者: carlosiscool (carlos) 2013-06-18 00:31:00
就算他當producer也不意味著他只參與了本片的5%
作者: carlosiscool (carlos) 2013-06-18 00:32:00
重點是電影本身, 一直在討論他實際參與了多少有意義?
作者: carlosiscool (carlos) 2013-06-18 00:34:00
電影好不好看比較重要吧!
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2013-06-18 01:31:00現在談正義聯盟都還太早，其他角色的電影沒有特別成功
作者: julians (哞哞) 2013-06-18 11:31:00
舉哈7說爛番茄公正度有問題根本就是亂舉，哈七在imdb分數
作者:
g1409 (@.@)
2013-06-24 18:15:00某樓造謠還打錯 我快笑死了XDDDDD