[普雷] 超人:鋼鐵英雄。說好的紅內褲呢?

作者: shoubay (貝哥哥)   2013-06-18 22:17:47
圖文並茂更生動且更多圖的 網誌版:http://goo.gl/cgnzm
小心有雷
====================分隔線====================
俗擱有力的紅內褲外穿
超瞎趴紅披風
超fit藍色連身衣
胸前特大號S正字標記
這就是正港的超人啦!
但這次的新超人,似乎忘了跟我們說好的紅內褲,(是跟誰說好,誤!)
藍色也改為靛色,還採用較有質感的材質,整個變得更有現代感,
記憶還停留在以前的超人的你,已經準備好接受新的超人了嗎?
http://goo.gl/dAfLx
▲說到S,其實搭著時間機回顧過去70年,超人的MARK也更調整好幾次,大家最喜歡哪一款呢?
(1948年怎落漆了,是彩色墨水沒了嗎@@)
http://goo.gl/lGFOi
▲這次全新面貌的超人除了不穿紅內褲之外,還展現了不畏三味真火的灼燒,
讓人想起近期上映的鋼鐵人3,裡頭的壞人就是不怕火燒,還給我大噴火!兩者有三分神似@@
http://goo.gl/c9qXk
▲亨利卡維爾是第一位飾演超人的英國演員,有別於以往超人的和藹外貌,帶了幾分憂鬱與邪味,但克里斯多福諾蘭筆下的超人,一定要跟蝙蝠俠一樣,背著社會給予沈重的壓力,
所以抑鬱一點也讓人能夠接受!只是某幾個角度也太像暮光男了吧!
http://goo.gl/02Nhq
▲超人並不是隨時都準備好的,有時候衣服都還沒穿好就要趕著上前救災,
所以擁有強健的身材體魄相當重要!(特別是衣服被火燒掉之後)
只是整個造型也太似曾相識!就只差那兩把爪子了!
【電影真心話】
諾蘭筆下的英雄總是有別於以往的英雄電影,雖然這次的超人也不例外,
但有點太過於有別於以往了,大道理與說教太多,
令人很擔心普羅大眾是否能夠接受這次的新超人。
導演查克史奈德在300壯士、活人生吃最著名的就是廝殺與悲壯,
感覺挺能將超人的題材拿捏得非常好,
只是電影的前2個小時的鋪陳充滿了諾蘭風,
總期待後面能來個超級大暴點,但後面40分鐘的大亂鬥又像是另外一部作品,
好像故事已經說完了但其實什麼也都沒說,也許是在為後面的續集作品作伏筆吧!?
大致上來說,「超人:鋼鐵英雄」不好也不壞,
但讓我重新認識了更多英雄背後的故事,
如果要說它是一部年度英雄鉅片,不如說它是一部超人系列電影的前導概念片,
抱持這樣的態度去觀影絕對會讓你大有所獲!
你可能也會喜歡的電影:
鋼鐵人3。你必須知道的5個秘密 http://goo.gl/PazTr
特種部隊2:正面對決。無論劇情還是女主角,都殺很大 http://goo.gl/UOV0s
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2013-06-18 22:21:00
樓下請噓 干諾蘭屁事 & 早就沒有紅內褲
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2013-06-18 22:22:00
這文章看起來就是個沒內容的部落格衝廣告用 真不想點
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2013-06-18 22:24:00
劇本是邱瓈寬寫的吧????
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2013-06-18 22:26:00
干諾蘭屁事
作者: GENETIC2 (ABCマントが!)   2013-06-18 22:29:00
同意一樓
作者: kazu246 (大老霸)   2013-06-18 22:30:00
整篇文章其實沒寫到啥阿
作者: ghtwht (桑德斯上校)   2013-06-18 22:34:00
肌肉超大
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2013-06-18 22:38:00
我一直很想具體的知道 什麼叫做諾蘭風格
作者: w854105 (水瓶男)   2013-06-18 22:49:00
干諾蘭屁事 & 早就沒有紅內褲
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2013-06-18 22:52:00
內褲都幾百年前的事了,不要老提內褲,受不了!- -
作者: fff131 (相互理解)   2013-06-18 22:57:00
誰跟你說這是若男筆下的超人.....
作者: nifocy (Nifoa)   2013-06-18 23:02:00
這是來打廣告的吧...
作者: pfat123 (pfat)   2013-06-18 23:31:00
諾蘭筆下
作者: yeswater   2013-06-19 00:00:00
應該是干內褲屁事吧 不穿內褲錯了嗎 ?????????
作者: CloudyWing (孤單ㄉ翼)   2013-06-19 00:52:00
話說我記得之前在哪篇看到說紅色內褲的源由是畫家趕稿的產物,現在要找那篇看詳因為何找不到 ~"~
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-19 01:08:00
我得幫原PO說說話 連CNN的報導都有提到紅內褲沒了 原PO為什麼不能提 http://0rz.tw/JEDqS
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-19 01:15:00
另外 有些外國超人粉絲更提到這是75年來超人第一次沒有
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-19 01:16:00
外穿紅內褲 我不確定這說法對不對 但起碼2006年的超人還
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-19 01:17:00
是有紅內褲的 不知道樓上有人提到早就沒紅內褲是多早啊
作者: asakuranaoko (浅倉なおこ)   2013-06-19 08:01:00
請樓上google:new52
作者: ta29 (nyo)   2013-06-19 08:09:00
new52是電影嗎....
作者: REDBLUEr ( )   2013-06-19 08:52:00
DC正義聯盟正史
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-19 09:23:00
要扯new52怎麼沒人檢視的電影不讓new52裡超人的正牌女友
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-19 09:25:00
Wonder Woman正式取代露意絲 這最大的不同都已經告訴你
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-19 09:26:00
電影的設定不遵照new52了 還扯new52幹嘛
作者: REDBLUEr ( )   2013-06-19 10:59:00
喔 那可以不要看超人啊 超人這角色不是電影原創^^
作者: REDBLUEr ( )   2013-06-19 11:00:00
只不過說不是第一次拿掉內褲 跟有沒有"完全一樣"沒差啊
作者: REDBLUEr ( )   2013-06-19 11:01:00
Lois也不是第一個版本一開始就知道Clark=Superman不太需要在意是不是完全一樣 或是哪個版本才完全一樣..
作者: REDBLUEr ( )   2013-06-19 11:02:00
基本上劇組把很多版本的小細節都拉進來了 知道這點就好
作者: REDBLUEr ( )   2013-06-19 11:03:00
畢竟不會有人在看新漫畫去槓說舊漫畫不一樣 電影也是..
作者: REDBLUEr ( )   2013-06-19 11:04:00
影迷有從新作上得到新的東西 沒什麼好批評的要純看最原始 那翻拍就已經是做錯事了 XDDD
作者: REDBLUEr ( )   2013-06-19 11:05:00
別忘了dc自己都把舊漫畫拿來做新動畫...
作者: kent1208 (帥ㄚ)   2013-06-19 21:27:00
誰跟你說好了 自以為幽默
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-20 00:21:00
如果今天超人的形象只要依照DC的設定就可以定稿 那麼
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-20 00:23:00
原PO對紅內褲的質疑就是無意義的事 但今天的情形是70幾
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-20 00:25:00
來 超人就是以特定的形象包括紅內褲而為人所認同時 那麼
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-20 00:26:00
去提到目前為止越設定越亂的所謂DC正史的new52就是很
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-20 00:28:00
沒必要的事 這也是為什麼當本次電影上映後 紅內褲的消失
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-20 00:30:00
連CNN都會報導提到的原因 這也是為什麼定裝後導演針對紅
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-20 00:31:00
內褲的消失 不像樓上幾位僅以new52設定為解答 而是特別
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-20 00:33:00
說明他實在無法讓超人穿著紅內褲還能覺得酷
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-20 00:36:00
我也覺得紅內褲一點都不酷 但少了紅內褲的超人絕對不是
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2013-06-20 00:38:00
只有原PO甚或是少數人的疑惑 為什麼原PO不能提

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com