作者:
jackypaul (jackypaul)
2013-06-20 00:28:13我無法輕易用好看或普通來為這部電影下結論
但我想我已經成為信徒了
我喜歡諾蘭劇本的調調
雖然這次沒有巧妙的劇情安排
但是過程不斷洩漏主角充滿遺憾的過去
然後之後找到信念這個諾蘭老梗
就是很對我的味。
場面的風格簡單來說
前半部根本是超人版『阿拉斯加之死（Into the wild）』
後半部真的就像鄉民說的是七龍珠真人版,打飛,瞬移,再重擊。超爽！
照理說這部電影出現的許多瑕疵
如果在其他電影一定會被我吐槽到爆
例如：
原生老爸與反派衝突的原因、只有反派存活的解釋、地球老爸的結局
那隻狗如此的長壽、全毀的城市還有人到處跑、到處都有的鑰匙孔
身為一般平民的蓮恩超乎常人的勇氣、磚瓦往上飛卻只有蓮恩往下掉....等等講不完了
但是這些瑕疵幾乎一閃及過讓人來不及放大就繼續之後的劇情
再加上用超過癮大場面當結尾
導演根本就很懂人性啊
（前面再好,但是爛尾就是給人留印象是一部爛電影；
反之就算前面普普,結局收得好就讓人回味無窮）
最後想說的是克拉克的自我探索，雖然他最後的痛心吼其實讓我沒啥感覺
但是旁邊的女生卻哭得超慘的，而電影的前半部我一直把電影的核心專注在此
所以讓我當時暫時容忍了過程中的瑕疵。
那時候還在想如果你給我爛尾，我一定到電影版吐槽到爆
逢親朋好友就勸人別去看，諾蘭也會從此被我扣分從『神』貶為凡人
甚至貶為『麥可貝』等級，好在所幸沒有。
我喜歡去戲院看電影
因為當看完一部Touch my heart的電影時
場燈亮起，我很享受坐在原位回味方才的美好
以及企圖沈澱心情不想讓戲院員工與旁人察覺我的激動我的興奮
只是....即使步出戲院，那豐富情緒依然在內心迴盪著，真的非常滿足
對我個人來說真的是一部好電影啊！！！！！！
後記：
在跟朋友討論過程中，了解到對於這部電影為什麼我跟他會有極端的感受
原來是我把自己投射成克拉克，專注於感受他的內心轉折與過去
而我朋友則是以一個導演或編劇的角度在欣賞電影
作者: jonas30 (天方JY) 2013-06-20 00:34:00
我覺得超人最後嘶吼有很大的原因是他殺了最後一個族人的無
作者:
malio (malio)
2013-06-20 00:35:00其實是少了經典配樂
作者: jonas30 (天方JY) 2013-06-20 00:35:00
奈吧！也就是說中剩下他一個人了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-06-20 00:39:00這部片的劇本不是諾蘭寫的,他參與的是故事構想(story)
作者:
pfat123 (pfat)
2013-06-20 00:41:000
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2013-06-20 01:28:00R大神譬喻XDDD=w=狂笑
又再說諾蘭了...... 只能說片商的宣傳做得真是好
作者:
MSme (MH)
2013-06-20 01:32:00編據不是諾蘭的話，原PO會改變評價嗎？
imdb寫的很清楚Nolan有參與story啊 lovewhite是想表達??
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-06-20 01:42:00可見諾蘭是位效果極佳的電影代言人.......XDD
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2013-06-20 01:43:00其實導演是火影迷 不覺得超人很像鳴人小時候的遭遇嗎XD
作者:
DemonElf (LdsFish)
2013-06-20 02:32:00我覺得有板友一直要撇清諾蘭的功勞也很奇怪...所謂的掛名
作者:
DemonElf (LdsFish)
2013-06-20 02:34:00是什麼事都沒做才叫掛名，明明諾蘭就是提出故事構想的人
作者:
DemonElf (LdsFish)
2013-06-20 02:38:00雖然諾蘭名氣太大、一般人容易忽略另一位編劇David S.
作者:
DemonElf (LdsFish)
2013-06-20 02:40:00Goyer 但諾蘭絕對也是成就這部電影的功臣之一
作者:
DemonElf (LdsFish)
2013-06-20 02:45:00另外、這部鋼鐵英雄能有如此驚人的動作場面也要歸功於導
作者:
DemonElf (LdsFish)
2013-06-20 02:46:00演Zack Snyder(諾蘭在這方面反而就是不如他的、也所以今天這部超人這樣的團隊組合真的是絕配)
作者: carlosiscool (carlos) 2013-06-20 04:00:00
有時候真的覺得板友好像真的有參與本片的制作一樣
作者: carlosiscool (carlos) 2013-06-20 04:01:00
什麼遇到幾幕卡關才去請教諾蘭諸如此類的話
作者: carlosiscool (carlos) 2013-06-20 04:02:00
真是詭異...不管諾蘭參與了多少! 本片好不好看最重要
作者: carlosiscool (carlos) 2013-06-20 04:03:00
吧! 再者本片的確也受到了諾蘭的一些影響這也是看得
作者: carlosiscool (carlos) 2013-06-20 04:04:00
的! 至少因為蝙蝠俠的成功所以超人在制作上也確實有
作者: carlosiscool (carlos) 2013-06-20 04:05:00
偏向這樣比較黑暗深沈一點的風格!(至少跟歷代超人比
作者: carlosiscool (carlos) 2013-06-20 04:06:00
確實是如此吧)
那些都是媒體上以他們說出來的東西去講的 製片 導演 演員
而不是頭銜去猜 如果他們自己都這樣講過還不能講才詭異
我沒有討厭製片 不過就把他們在對媒體也談到到底諾蘭參與
對喬艾爾有很大疑問，為什麼要救毫無情感基礎的地球人
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2013-06-20 07:36:00功臣 真看得起諾蘭 葛爾完全被忽略
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2013-06-20 07:37:00黑暗風格什麼的 查克之前的片又不是沒有 算了 隨便
要是Zod不要那麼白癡去威脅超人養母，說不定就成功了
卻還要用擾亂星球核心的方式獲取能源，這根本不合理吧
最後，掌握星球大權的應該是超級A.I.，而非議會老頭
克利普頓進步到不到百人就能威脅60億人口，結果超人把
作者:
nostar (減肥中)
2013-06-20 08:15:00喬艾爾是送兒子去地球當神的 只是養父母教育太成功了
這些人毀掉，如同選擇玩具汽車而非 1:1 藍寶堅尼讓人情感、理智都無法接受，雖然打鬥畫面很爽沒錯
太多"沒交待"的地方 只能用腦補 不然bug無限阿
如果真的要星球被改造了 人類的應變措施應該要更強烈飛機來個幾百架 核子武器準備 也是應該的
作者:
nostar (減肥中)
2013-06-20 08:23:00問題是藍寶堅尼集團要把全部的玩具汽車銷毀耶
藍寶堅尼跟玩具汽車的比喻未免太好笑了玩具汽車會帶給你什麼價值觀嗎
作者: infkentlust (紐崔萊) 2013-06-20 10:06:00
狗好像是不同隻，印象中肯特媽叫的不是同一個名字？
作者:
Danny74 (小泓)
2013-06-20 17:25:00我覺得原PO只說 諾蘭調調..的劇本....這邏輯上.....似乎沒說跟諾蘭有關係耶
我並不是認為諾蘭沒功勞 而是常常有人把全部的功勞都歸
到他身上 難怪之前會看過有人說這部片如果成功 大家都會說諾蘭真厲害 失敗了就都是其他人的錯哩