網誌有圖無音樂好讀版：http://wp.me/p3E7Df-he
《出神入化》（Now You See Me）初看是炫目的，不可否認娛樂效果很出色，
幻術／魔術在電影工業的推動下，更為藝術、精緻、懾人，頻頻引起觀眾驚呼。然
而，在炫目的手法後，劇情的述說手法、轉折，放諸整體架構後卻相對薄弱，不僅
難以支撐「動機」、結局更未替懸疑驚悚畫下完美的句點，反而有點狗尾續貂的遺
憾，十分不襯前面的精彩演繹。
影響我對這部電影觀感的幾個原因，大致可歸納如下：
首先，讀者／觀者的人格與價值認同，確實會影響文本閱讀的成果。我本身具
有強烈守序正義的特質，所以即便是打著「劫富濟貧」或是「私下正義」的口號，
不管任何理由，一旦人物的行事作風或動機我不認可，看電影時就會有點疙瘩。我
會一直很想看到「懲罰」降臨，並不會因為手法很炫或是動機看似很棒就認同「制
裁」。
這在我看《神鬼玩家》（The Aviator）這類電影時，有一樣的狀況。
簡單來說，由於個人認同所造成的強烈隔閡──我無法融入電影，因為我的理
性一直介入、批判，導致出戲或者先於戲劇的情況。但這是很個人的原因，之所以
刻意提出，是希望影評的讀者如有參考好評／壞評決定是否進戲院的習慣，能多一
點理解。
然而，無可否認地，劇中的魔術手法都很炫目，而且關聯性強烈，前面出現的
show往往是後面謎團解開的關鍵，如果能藉此搶先角色解開謎底，真的很享受！
儘管，劇中有幾段情節，為了欺騙觀眾而落入了兩難局面──未解謎前很合理
，解謎後卻於常理不容──這是用快節奏迷眩觀眾的電影、以及懸疑解謎類型的電
影常犯的問題，給予觀眾的線索太少，以至於揭曉時有如隨機點名般隨興，使觀眾
難能認同。直至今日，我仍認為《靈異第六感》（The Sixth Sense）是這類電影
的翹楚，大概也少有能匹敵者，後續仿效手法的電影則多如《出神入化》般，有點
頭重腳輕，往往結局揭曉時毫無驚喜，只落得一句：「喔，是他喔？」便告終。
但仍得讚賞，《出神入化》的表演手法，在大螢幕與特效輝映下顯得十分精采
，拆成段落看更顯精巧，相當程度淡化／遮蓋了這些瑕疵。（小前提是，觀影後別
一直去想劇情）
順帶一提，看電影中的魔術時，那種不可思議、「怎麼辦到的」之類的驚訝，
一直讓我想到以前大學時「魔術之夜」的震撼、享受與快樂。
也得說，故事其實扣得挺緊密的，鋪陳上其實沒有太大問題，但演員刻板印象
的突破跟侷限卻有點問題。
其中，試圖突破「類型」的演員在我看來並未成功，比如 Michael Caine，在
我心中就不是飾演唯利是圖的商人角色之最佳人選，他的演技雖然很精湛，然而近
幾年奠定下的角色刻板印象（智慧老人），造成了形象更新的阻礙，也成為觀眾觀
影時的障礙。而另一方面，接受「類型」的人同樣不是太出色，但 Morgan Freeman
其實不算失敗，這歸功於他的眼神，一直有亦正亦邪、慧黠超凡的感覺，往往游走
在正邪的邊緣，長年追蹤他作品的人應該很習於見到這樣的角色了，因此在片中，
他不若 Michael Caine 那樣使人感到隔閡。
片中的四騎士還不錯，各自將表演慾強烈的控制狂、心神難捉摸的神秘人物、
意圖證明自己的魅力女子、以及急於接受挑戰的青年演繹的十分恰當，與 Michael
Caine、Mark Ruffalo 的對戲都很精采，然而是否足稱演技精湛呢？我覺得這點還
可議。
但無論是成功或失敗，演技不夠亮眼的好處在於，總此平均下來，其實每個角
色不論老中青，表現都不會太過突出或悽慘。往好的方向想，觀眾因此可以聚焦在
解謎，個人演技不會太過搶戲，也就不重要了。
特別要提的例外是 Melanie Laurent，作為劇中「懸念」的指代，她的演出讓
觀眾如墮五里霧，增添了很多疑惑，整體來說角色的完成度很高（除了結局）。
個人很期待她日後的演出。
關於《出神入化》（Now You See Me），大概就談到這裡:)