我只想回應超人養父死掉那一段，那一段我掉眼淚了。
基本上我想，認為那邊太刻意，太牽強，不感人的人，我敢斷言一定還沒當父親。
那邊要表現的東西其實很簡單，不是說超人是神，也不是說狗比人重要。
那其實要表現的，就是很簡單的「父愛」。
把這角色換成普通人，明明兒子美式足球校隊運動員，那個爸爸還是會自己去，
因為在父親眼中，我管你是超級運動員還是超人，你永遠是個孩子。
前一秒他們還在爭論，因為不是親生父母，所以對克拉克來說「或許不夠」。
下一刻，他就展現出一個父親在危難的時候會做的事情：
他讓兒子帶著媽媽先去安全的地方，自己去做危險的事情。
他當然知道，兒子去找狗太簡單了，但是就因為他會很輕易展現出自己的與眾不同，
父親出於保護心理，直覺地就認為應該自己來。
狗有多重要？為什麼要救？
對很多美國人來說（甚至在台灣也有），家裡的狗就是家人。
你會在這種時候放棄家庭的一份子嗎？
至少我不會。當初我家狗病危，我從上海放下工作搭機趕回來，
火化辦完後事之後又哭著趕回去.....
不小心扯遠了。
我相信去救狗的時候，養父並不認為自己會死，頂多只是有點危險。
但是當時間耽誤了，他的腳也受傷了，知道自己難逃一劫之後，他坦然面對。
他不希望孩子暴露能力，他更不希望孩子冒險。
這是一個偉大的父親會做出的選擇。
要知道，他也未必知道自己的孩子有多厲害。
克拉克還不會飛，當時父母頂多知道他力氣很大，感官很靈敏。
被風卷走會不會受傷？被重物打到會不會流血？會不會死？
作為父母，你會願意孩子冒險嗎？
當然，這父親的反應，冷靜到超乎常人，但不是絕對的不合理。
在一些可怕的災變中，也常常會有父母做出這樣寧可犧牲自己的選擇。
譬如火災現場抱著孩子一起被燒成焦碳的母親，或者地震時擋在孩子身上被壓死
的爸爸....
當我看到這一段的時候，我想到的是，小時候被社區的流氓欺負，
我的老父從樓上衝出來跟那強壯的年輕人扭打的畫面。
這就是「父親」。
他用自己的生命，讓克拉克知道，他有多愛這個不是親生的兒子。
他示範了，當你要守護該守護的人，生命又算什麼？
所以看這段的時候，我淚流不止。
所以我知道，看這段情節不被打動，不是因為什麼，只是因為你還沒當父親。
等你把自己的孩子抱在手中，你就會知道:
換做是你，你也會這麼做。

這一段的問題 應該不是父親很奇怪 而是超人沒出手才奇怪

站在父親的角度 他的行為很合理 但是站在超人的角度就似乎不是很說的過去了

整部戲我覺得演得最好就是凱文科斯納

站在超人的角度，我感覺是那一瞬間他懂了父親的用心

看到這一段戲時，我笑了。

1.如一樓所說，超人的舉動還是不合理

2.你沒當過超人的父親

對克拉克萊說是兩難，出手救父，養父之前說的都變廢話不救，觀眾看你超人就是個屁

超人那時候也只是個孩子，一個有超能力的大孩子

主要是編劇這裡 如果超人救了就沒有台階下了啊

救了老爸兩人沒死再度上演奇蹟 馬上打老爸的臉

父親的想法要求，跟事情的突發狀況，那會讓他難過一輩子

我會把他解釋為超人有想要去救 但是他爸示意他不要過去 那

一瞬間超人又想起他爸叫他要隱藏 所以他遲疑了 結果下一秒

再說養父被龍捲風捲走，也未必會死...那是堪薩斯州欸...

親人犧牲 主角心境轉折的英雄電影很多 這部真的安排的最扯

他爸被捲走後 他回過神來才發現他應該要去救的 所以他大叫

同意一樓 大家可能沒當過父親，但都當過兒子啊！或女兒～

我會把他解釋為他充滿悔恨 當然你硬要說他矯情我無話可說

我當兒子的，老實說，也不會去救，來不及了.....

連你一定沒當過父親你不懂這種類大絕都放出來了..

我女友看這段也哭了，但出電影院後說：這部真是有夠難看

我可以體會樓上女友的想法，但是我沒有當女友的經驗....

這部很好看啊 真是

救狗很合理，爸爸反應也可以理解，但是超人反應讓人覺得有點太冷靜

你去救當然來不及...超人眨眼的時間就救到了

噓一樓，超人不出手是因為養父不希望超人輕易在人群中展現超能力

養父用心良苦，超人這時才懂

覺得難看的你們，懂了嗎

寫的不錯 但直接放大決就.. 依然覺得這段矯情

不贊成樓主放大絕。而且其實可以拍好，但成果就是矯情

這樣就叫放大絕?那一直說別人腦補的就是合理批評?

跟有沒有當父親無關.跟本就是這邊拍爛了.每個人都在跑~只有他在幫人.只可以你幫人你兒子不行?

最後犧牲生命後.結果是你兒子到處去救人.連臉也不遮一下

如果超人有聽他養父的話一直等.結果就是等到老死了

地球人也還是不會準備好的.沒有開始就不會有結果

推, 我把狗當自己的兒子, 瞧不起哪種"救狗是蠢蛋"的批評

而且如果有仔細看電影就會知道, 超人母親一直都有養狗

所以理所當然是非常愛狗的人, 自然會把狗當成自己的小孩

不好看

就是矯情 BJ4

推這篇，噓一樓。不懂當老爸的心情，他多年教誨都相同～