為啥電影版標題形容電影，
通常只有好雷和負雷之類的形容詞，
因為用好壞來形容，太過於主觀，
應該改變現狀，加入更貼切的形容詞才對，
讓喜歡看電影的版眾，更加能了解到底演什麼內容，
比方：
全面啟動->劇情雷：劇情結構完整，邏輯也合理，
變形金剛系列->特效雷：劇情看起來像湊出來的，特效夠就好了
普羅米修斯->腦補雷：沒有什麼主要劇情，很多地方都牽拖一下，
擺明就是，請各位自行腦補，
少年PI的奇幻漂流->寫實雷：明明是奇幻，表達的卻很寫實，
同樣一個故事，
奇幻的理查帕克和殺人，您相信哪一個版本
對照到現實社會，
強拆民房和依法行政，您相信哪一個版本
這也是李大導演利害的地方，
片中不提台灣，但能行銷台灣，
片中不提台灣社會，但能把台灣社會表達如此貼切
這樣子，把電影加上比較貼切的形容詞之後，
版眾看片看文章更加有方向了，
喜歡特效的看特效，看劇情看劇情，腦補的去腦補，
要不然，一堆腦補強人喜歡在腦補片加上好雷來Po文，
對於一些腦補沒興趣的，按進去看了之後，
大概又是噓來噓去文，然後通常會出現，
噓：到底看懂不懂電影
但通常事實是：你腦補了沒
還會傷了電影版內的和氣，
最後，還是誠心的建議，文章標題改更貼切的形容詞，
對大家都好，
尤其版上很多超級腦補神雷，寫上腦補，
不但能避免對腦補沒興趣的人加入討論，
也能吸引更多腦補同好來參與討論。
作者:
ligar ( 影-小美女時鐘)
2013-06-30 19:31:00好複雜喔
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 19:40:00蛤
作者: smertpoeta (諾覺桑擺渡人) 2013-06-30 20:02:00
聽無
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-30 20:11:00雷的意思就是透露劇情 所以一開始劇情雷就多餘了
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-30 20:12:00再來你分了那麼多種 說穿了都是雷 不想被雷的還是一樣不會先點進去看 想被雷的就算沒分也會點進去看
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-30 20:13:00所以其實是你不懂"雷"這個字~ 況且 其實電影版早就不限好雷和負雷 自己查一下就知道 版友自己會很彈性的在標題
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-30 20:14:00X創出很多形容詞~對耶 好像認真了 但我覺得不只原PO 好像很多版友都不了解
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-30 20:15:00"雷"這個字的用意
好啦我知道你很嫉妒比你看得懂電影的人 乖 長大就看懂了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-06-30 21:25:00本來就沒規定"只能用好、負、普雷"啊.....XD
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-30 22:01:00重點不在雷這個字 但你偏偏就是不了解雷這字的用法阿
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-30 22:02:00而且本來就沒有規定只能用好雷或負雷阿 你到底在說啥要打腦補雷OK阿 問題是有人要這樣打嗎
作者: l23456789O (優良鹼民) 2013-06-30 22:16:00
標題就可以整句表達清楚 還硬要弄個自以為的分類幹嘛
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 22:19:00是喔
作者:
malemma (Voila~)
2013-07-02 13:04:00根本腦補分類= =
作者:
malemma (Voila~)
2013-07-02 13:05:00而且本篇偷渡政治。 說少年Pi比喻台灣社會，只顯示一件事:
作者:
malemma (Voila~)
2013-07-02 13:07:00你沒看過原著。 李安呈現的幾乎都是小說內容...