先小小偷渡一些對版上討論的感想
很多受注目的片子都會變成兩派人各自說對方無理
但其實只是讀者不願意接受評論者有他/她自己在意的「重點」(標準)
(或者是寫心得的人有沒有將自己評價的理由解釋清楚)
例如末日Z戰剛上時我po的心得是普/好雷
但很晚才看的出神入化我卻只能給普雷無法給好雷
原因很簡單 因為我個人不喜歡看到好萊塢電影出現：
1.在"關鍵劇情"處出現不合邏輯的情況
2.使用老梗的劇情/人物設定或橋段
3.不成功或無意義的故弄玄虛
這三點就是出神入化對我而言「少了什麼」的主因
而末日Z戰反而比較比較「驚喜」的地方
然而必須強調出神入化在其他層面如畫面效果、節奏、演員等則令人滿意
(以下開始有上述兩片的劇透)
簡單解釋一下我為什麼這樣評論出神入化(加上一點與Z戰的比較)
首先看邏輯問題
Z戰也有以色列居然不監視城牆外側等等大家覺得不合邏輯的地方
不過差別在於Z戰的劇本中這些小地方改寫成合乎邏輯對於結果影響不大
例如以色列監視城牆了就只是觀眾少了一場僵屍疊羅漢和大逃殺的戲碼
美軍輸送人員方式合理了...觀眾也只是心裡OS少一點
主角與學者在朝鮮半島的行動合理了...相信我 學者會因為其他理由死亡
總之那些偏向細節、甚至是故意為了戲劇效果而安排
但出神入化呢？
劇情裡面太多地方充滿現實中不可掌握的亂數、計畫能成功算是奇蹟，這也就算了。
很多人應該都疑問過：假如催眠術真的這麼強大，那催眠師不都可以隨便犯罪？
是的，如果催眠術都像劇情中這麼有效，其實計畫根本不需要這麼複雜，不是嗎？
這邊還可以解釋成也是為了戲劇效果。
可是放兔子的箱子用鏡子可以成功是因為舞台與觀眾距離非常遠、箱子非常小，
一整間偌大倉庫而且所有人都已經走進去了，結果用一整面超大鏡子來偽裝牆壁，
為什麼不會映出他們的身影和背後的入口？
而且現實生活中使用這麼大片鏡子的場所，多數人也會很快看穿不是嗎？
這部分到底是不是我漏看了什麼？（例如那不是鏡子？)
不然主角喊出暗號使長官失控之前就應該有人發現了才對吧？
基本上故事中的魔術並不是超能力，所以都需要機關裝置與準備，
如果一個人被帶到FBI的訓問室就有辦法瞬間移動手銬和鑰匙，
那麼辦案人員(主角以外的人)應該要立刻警覺到有內奸，
而不是嚇得目瞪口呆。
然後一開始的房間搞成那樣，我真不知道主角你哪裡弄來的錢...
就假裝組織會贊助你無聊的報仇計畫也罷...
老梗和故弄玄虛卻不成功這一點前面很多心得也提過了，
明明就一直暗示有人被害死、又有個「特別笨」的人，
當然觀眾如果就專心看電影沒故意猜劇情可能還是有些驚奇，
可是專門拆穿魔術師應該要有不錯的推理能力吧？
人家都在你面前把話講得算很白了還猜不到是來報仇的？...
(比較起來，就像之前有專業文分析Z戰已經脫離活屍片固有橋段了，
喜愛傳統活屍片的人也許失望，但對老橋段膩了的人就會開心。)
結果還是兒子這種梗。雖然也許沒有更好的編排方式了？
那麼問題是：黑人對主角說國際女刑警有問題，問題到底在哪？
如果她實際上沒有問題，那麼挑撥離間對黑人有什麼好處？
而主角根本就是主謀，聽了黑人的話卻真的忽然對她態度驟變，這根本沒道理？
是我漏看什麼？
還是編導認為大家看完之後就會忘記這個地方莫名其妙？
(我唯一想到的理由就是硬要塞個橋段加強懸疑和誤導觀眾，
但結果這根本違反主角和黑人兩個角色的立場和背景設定)
既然片子的主題是以魔術/幻術欺騙視線、看得越近越會被誤導，
結果實際上手法能否成立是問題、劇本也是猜得到的老梗加上還有漏洞，
虛掉的感覺其實不下於Z戰的結尾吧 XD