昨天和朋友去看超人4DX版本。
因為之前有小心地(怕被雷到)爬一些文章，雖然評價有好有壞，
但有趣的是大家喜歡和不喜歡的點可能是同樣那幾點，
有心理準備後看覺得還不錯。
看完覺得比較微妙的反而是4DX本身，
會去看這部片也有一部份的原因是想體驗一下4DX的效果，
照理來說不管是動感、觸覺、嗅覺、視覺都一應俱全地照顧到，
身歷其境應該是理所當然的，但我卻覺得反而一直都處在很出戲的狀態，
和朋友討論後覺得這個玩法有種盲點……
身為看電影的觀眾……我是誰?
通常看電影我們身為第三者，跟隨劇情進展對戲中角色產生認同或共鳴，
如果電影有拍好通常我們會某些角色感同身受，而且不同人來看可能有感應的對象不同。
但不管是第三人稱視角或第二人稱，感覺上不容易太快地切換這個對象。
以說故事的方法來講，雖然我們跟著超人的角色在看這個故事，
卻還是第四道牆外一個第三者的角度在看著劇情進展。
這就會出現問題了……
當超人和克立普頓星來的大將軍對打，他被揍時我們被椅子按摩了→這裡的視角是超人
當克立普頓星的飛艇要起飛時，我們的椅子一起呈仰角，就像自己要飛一樣風迎面吹來
→這裡的視角是克立普頓星……船。
可是片子開始時我們明明感受到的是超人的爸爸吹的風。
如果我們是一個身歷其境看整件事的第三者，感覺到的好像不該是上面幾件事。
到底感覺到什麼才會最自然呢?
我在猜會不會真正應該做的效果是針對環境而不是挑個角色出來讓我們感同身受?
比如
。當大引擎出來在地上打洞時，整個廳裡的觀眾可以感覺到地面正在劇烈的震動。
。當畫面上直升機向鏡頭摔過來時，而不是摔向劇中角色時，風迎面吹來。
。水噴向畫面而不是噴向超人時，我們感受到水霧。
以上只是純個人看法啦^^"
如果換成一部以第一人稱來說的故事可能就不會有這些想法了吧?
不過現在很少有商業片這樣拍攝了……。