說真得，蠻失望的。
同樣的導演、同樣的製作團隊，這部電影雖然算是
拍出了重點，但跟五年前的《嫌疑犯Ｘ的獻身》比
起來，不僅「完成度」降低許多，連「合理性」都
備受值疑。
雖然前作並不是沒有改編，但導演切入的角度相當
小心。《嫌疑犯Ｘ的獻身》原作中沒有內海薰，但
電影中她的存在感並不強烈，主軸一直在「石神、
湯川」這條線上，尤其是飾演石神的堤真一將演技
與個人特質發揮得淋漓盡致，導演又追加了一段原
作中沒有的登山畫面，來強調石神的內心世界，或
者不少書迷覺得突兀，但我覺得有加分效果。
嚴格說起來，《嫌疑犯Ｘ的獻身》的主角應該是石
神，《真夏方程式》才真正是湯川的舞台，這裡說
的「主角」或「舞台」說得並不是「故事性」，而
是「戲劇性」。湯川在這個系列作的最新故事中，
不只扮演著解謎者的解色，比起一般的短篇故事，
更多了人情方面的顧慮，他得像東野圭吾另一系列
主角加賀恭一郎那樣洞悉人心、考慮到事件相關人
們的感受。
最重要的是湯川與五年級小學生恭平的互動，小說
中在這部分著墨甚多，這對老少組合的對話和一舉
一動勾勒出東野真正想要表達的念頭，為了讓讀者
了解這個念頭，這跨越十數年的兇殺案甚至被當做
是輔助說明工具。
但遺憾的是，電影中湯川與恭平的互動相當有限，
比較讓人印象深刻的只有在海邊做實驗的段落，小
說中可以看到湯川對恭平的態度從漠視到關心，到
最後擔心他的未來，這是他在系列原作中也極少有
的溫情表現，少掉了這些，不只讓電影少了一味，
對飾演湯川的福山雅治來說也不太公平。
但少了一味雖然會降低電影的內涵與質感，劇情安
排上的「出包」才是嚴重影響電影的價值的關鍵。
先不管劇組一如日劇第二部那樣，把柴崎幸飾演的
內海拿掉、換成吉高由理子飾演的岸谷美砂這件事
，在原作中湯川在事件結束前一直都待在玻璃浦這
個偏遠的小海港，在玻璃浦之外調查行動都是由草
薙與內海來完成，他們兩人或許一起行動、或者分
頭辦事，這連串的行動對於湯川能夠解出真相、甚
至看到真相之外的某個危機─「對某人的人生造成
嚴重扭曲」，是極為重要的。
但電影中為了強調湯川的存在感(或說戲份？)，把
部分的調查行動「轉交」給他，像是在善終醫院與
仙波俊英見面，這迫使湯川必須在玻璃浦和東京來
回。雖然小說中並沒有詳細說明這兩個地方距離有
多遠，但從故事結構來看，這距離絕對是湯川這個
嫌麻煩的人所在意的，有些事一定會交給警方來做
，電影的安排也就變得不合理、甚至是不可能了。
導演根本搞錯重點，讓「少了一味」的湯川去做「
多餘的事」，唯一的解釋是為了娛樂目的去犧牲故
事的完整性與合理性。
但真正最大的致命傷卻是在電影尾聲中，某個關鍵
角色的「表現」。這個部分因為嚴重關係到結局，
很可能會影響看電影或讀小說的樂趣，不想被「雷
」到，請就此打住。
不在意的話，再繼續看下去…
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
小學五年級的恭平在遇到湯川之前，一向都是「大
人說的什麼話都要聽」，但是湯川認為不應該把恭
平當做是孩子來看待，一再設法啟發他獨立思考的
能力，在小說結束時可以發現恭平的生活態度確實
有了極大的轉變。
而這樣的恭平，在無意間成為凶殺案的幫兇，在事
件當下，或許他仍懞懂無知，但隨著成長，總有一
天一定會體會到自己曾經是被大人利用、成為殺人
工具，在經過湯川啟發後，小說末尾的恭平似乎隱
隱約約捉到一點點感覺，所以湯川才希望有過類似
經驗的成實能夠守護著恭平，避免他的人生被扭曲
。
只不過在電影的尾聲，導演竟安排恭平「發現」了
這件事，急得像熱鍋上的螞蟻，一直想找出答案、
想求證。這只能說讓人傻眼啊....雖然恭平曾協助
湯川在旅館裡進行調查，但年紀小小的他對於案件
只有小部分的了解，不可能因為搞懂某個原理就掌
握到足以讓自己成為幫兇的證據。
這樣就不只是不合理了，根本就是不對的。
http://garynehsieh.blogspot.tw/2013/07/blog-post_7.html