Re: [討論] 為啥美國機設輸日本這麼多？ kazamisin PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 為啥美國機設輸日本這麼多？

作者: kazamisin (kazamisin) 2013-07-12 20:48:31

※ 引述《rettttt5 (再踢五次)》之銘言：
: 當然，認真要講，我還覺得為什麼澳洲機要在胸部放木蘭飛彈勒！
: 大成本的構築巨型機器人，武裝卻是一般載台就可以辦到的程度，
: 但去探究這個就沒意思了不是嗎？
: 正如同探究米諾夫斯基粒子的正確性一般無趣。
: 但我覺得，我一定正在做夏蟲語冰般的蠢事。
正如你所說的,認真探究的話實在很多可以吐槽的地方XD
不過為什麼機甲不常使用射擊型武器倒是有點值得探討
因為從海報中來看,第一代機甲"戰狼探戈"是有配備筒式火砲的
http://hypesphere.com/?p=13749
而吉普賽危機和衝鋒發現者號也證明了射擊型武器是有效用的
那到底為什麼不常使用呢?
我的結論是
導演他媽的就是想熱血拳拳到肉啊 XDDDD

作者: Robben (裸奔) 2013-07-12 20:49:00

動漫中男人的浪漫就是要摳近戰阿

作者: rettttt5 (再踢五次) 2013-07-12 20:49:00

對咩不然開發鋼坦克就好了啊

作者: winnietslock (老皮) 2013-07-12 20:54:00

一代機能活到現在的也是車諾艾爾發這拳頭特大的傢伙

作者: gaviann (Gaviann) 2013-07-12 20:55:00

其實可以歸納為三個要素: 火炮口徑、載具機大小和機動性

作者: arrakis (DukeLeto) 2013-07-12 21:00:00

這就是商業考量啊 XD

作者: cacac (就這樣吧) 2013-07-12 21:03:00

別苛責俄國機，人家好歹是被圍毆才掛的

作者: beyblade5566 (LG) 2013-07-12 21:04:00

中國機就死的莫名其妙 XD

作者: Hans14 (沉默反對派) 2013-07-12 21:04:00

http://tinyurl.com/lv527qk 這回答為何不猛丟核武或現實中

作者: Robben (裸奔) 2013-07-12 21:04:00

俄國機超硬派的阿駕駛的盔甲又帥可惜被劇情需要犧牲的XD

作者: Hans14 (沉默反對派) 2013-07-12 21:05:00

合理戰術的理由, 的確就是為了拍熱血的機器人與怪獸戰鬥

作者: cacac (就這樣吧) 2013-07-12 21:05:00

我對俄國機的感覺有點像鋼鐵擂台，比較像靶子機台，給練的

作者: willberwei (陳瑞祥) 2013-07-12 21:06:00

這類型的片子如果再把性愛的元素加進來不知道有無搞頭

作者: cacac (就這樣吧) 2013-07-12 21:08:00

閣下是說會神經「融合」的更好？這片還是需要小孩子票房吧

作者: shamanlin (點藏必須死) 2013-07-12 21:36:00

就設定來說，神經連結的結合遠大於性愛

作者: Minazuki (水無月航) 2013-07-12 21:38:00

前傳漫畫有在意識世界中接吻的橋段，我想男女主角應該...

繼續閱讀