其實會有這個爭議的關鍵點應該是為何周會知道 "怪獸會追聯結過的人"
連結派的就依這點推論 "因為周做過 有經驗 >////<"
庇護所派的則是說 "因為聯結後記憶資訊共享 所以怪獸會追著聯結過的人跑"
其實上述兩段很明顯可以看出後者的邏輯瑕疵
聯結技術在電影中大家都知道會記憶共通、資訊共享 這沒問題
但是不代表怪獸要追著聯結過的人跑 怪獸追人應該要有其它因素
但是不論因素為何 知道這點的應當是有經驗的人才可得知"怪獸會追人"這個結果
劇情動線在兩派的說法下則會呈現以下兩種進程
連結派：
周做過聯結 -> 被怪獸追 -> 去公用庇護所 -> 公用庇護所一點屁用都沒有 -> 眼睛被抓
-> 博士做聯結 -> 叫博士滾遠點
庇護所派：
怪獸來襲 -> 去公用庇護所 -> 怪獸剛好命中庇護所 -> 公用庇護所一點屁用都沒有
-> 眼睛被抓 -> 博士做聯結 -> 叫博士滾遠點
整體來說，兩派的說法對於劇情邏輯上都沒有太大的衝突
其實只要把周知道"怪獸會追著做聯結的人跑"當做某事件的伏筆或BUG就都沒爭議了
不過還是再重伸一次
以記憶資料共享來做為怪獸會追人的條件因素並不充足 應該要有更重要的動機
而我兩種說法都可接受
我只想看怪獸一直從海裡出來，機甲獵人出動海扁怪獸
接著環太平洋又渡過了平安的一天，這都要感謝機甲獵人的努力。