[負雷] 《小時代》裡的中國女孩。

作者: liuchihying   2013-07-19 23:28:36
網誌版:
http://whydowefall1113.blogspot.tw/2013/07/blog-post_19.html#more
《小時代》裡的中國女孩
大陸早台灣上映,票房和罵名幾乎成正比,
可是上映才十天,
票房就已經突破了四億人民幣。
這就是郭敬明的電影《小時代》,但這樣的數字可一點都不小。
據說,這是中國版的慾望城市,是一部友情至上的電影。
可是直到今天,絕大部分對於《小時代》的評語,
都是炫富浮誇的偶像劇,空洞而沒有內涵,
只是一群俊男美女談情說愛的人偶片(除了HOLD住姊)。
這樣極大的反差吸引了我的目光,知道郭敬明是現在中國最成功的商業作家,
也知道他自己從不諱言追求美好物質的生活,
這樣的人,我想看看他怎麼定義「友情」。
主打友情牌的宣傳果然奏效,觀影的群眾多半是一群女孩子們集結而來,
一個戲廳裡只有兩對情侶是件罕見的事情。
電影開始前,不時可以聽到她們討論最喜歡劇中哪一個女孩子,
沒看過書的我事先上網查了資料,
知道最受女孩子們歡迎的兩個角色為顧里(郭采潔飾)和林蕭(楊冪飾),
而現場少女的嘰喳聲也證實了這一點。
故事從四個女孩子在高中上台表演唱歌開始,
結尾也以她們四人站在服裝設計秀舞台作為呼應。
看了電影之後,才曉得對《小時代》的一切批評並不是無的放矢。
不斷切換場景的運鏡,除了套上唯美柔焦的濾鏡以外,
更多的是倉促的換景、不知所以然的慢動作配上貌似磅礡的配樂,
讓人以為在看某位明星的音樂錄影帶,
還有許多不合理的劇情常使人出戲。
的確是可以繼續砲轟《小時代》沙文,
如其名所稱的小鼻子小眼睛看待夢想,
強調微小而美好的存在卻只不過是自我侷限的代名詞。
裡面的女性不是愛情腦殘如南湘,屢屢被打成豬頭還是愛著初戀男友;
就是遇到事情除了哭以外就沒其他招式的林蕭。
更別提純情總裁宮洺、純情公子哥顧源、純情男友簡溪,
總在困難時刻毫無道理的英雄救美,
個個都是打著燈籠都找不到第二個的絕世純情男子。
這些角色設計,的確一個個都讓人難忍呵欠大翻白眼,
但,我不想批判。
因為在郭敬明的電影裡面,他並沒有想要扛起批判資本主義的責任,
他也不想讓他的女主角們個個都是獨立自主、能自我負責的新時代女性。
他筆下的女性是如林蕭出場時所宣稱,那個平凡的、沒特色的上海女子。
所以,《小時代》不是慾望城市,
米蘭達終究得自己面對當媽以後的肥臀粗腿,
如何兼顧律師工作和照顧小孩;
凱莉終究得自己面對對婚姻的恐懼和如何履行對配偶忠實的承諾;
夏綠蒂也終究得自己面對不舉的老公,還有對性生活的渴望;
莎曼珊不在討論的範圍內,她永遠是最作自己的那個人。
但從郭敬明平板的角色設定中仍可理解,
他強調的友情,是不問理由就能互相幫助的友情,
是不需要個人擔負起自我責任就可以包容對方的友情,
大家用西方的個人主義看待《小時代》,產生的只是不理解和偏見。
因為,《小時代》要頌揚的,是那份不管怎樣都不離不棄的浪漫友誼。
每一個林蕭都需要一個顧里幫她準備Plan b,因為她永遠不曉得怎麼處理緊急狀況;
每一個南湘都需要一個林蕭理解她的為愛癡狂,因為初戀在她心中是不可磨滅的記憶;
每一個顧里都需要一個唐宛如放鬆她緊繃的神經,因為她從不曉得如何放下自尊;
每一個唐宛如都需要一個南湘為她設計一件美麗的禮服,
因為她的內心其實住著一個愛漂亮的小女孩。
這樣,就夠了。
這或許就是現在九〇後的年輕女孩需要的友情。
她們要的是「理解」,而不是批判。
批評只會讓她們更固執激動,但理解可以柔軟她們豎起的尖刺。
所以,儘管現實的黑暗無邊,我們仍能並肩向前行。
這是《小時代》如此告訴信徒的。
你可以不認同《小時代》,但無法否認它反映了部分現實。
不把自我友誼概念的定義權交付於郭敬明的手中,
就是對《小時代》最大的抗議。
因為,他無法定義我活的時代。我想活的,不是小時代。
作者: emHong (emHong)   2013-01-17 21:22:00
片子難看,但你寫的很好
作者: fountainB (阿噴)   2013-02-01 21:17:00
寫的超棒!!
作者: qazxswptt (...)   2013-07-19 23:38:00
感覺好像是一開始就擺明我就是來嘩眾電影?^的
作者: lovetina (顏回模式)   2013-07-19 23:51:00
南湘是不被需要的............
作者: TPhow   2013-07-19 23:56:00
很中立的影評! 喜歡最後一句
作者: proprome (月光寶盒)   2013-07-20 00:14:00
寫得好
作者: clearcourage (清勇)   2013-07-20 00:18:00
沒有看過電影卻從影評就感到不合理,如果無法自我負責
作者: clearcourage (清勇)   2013-07-20 00:19:00
要如何去幫助,包容別人呢?無法理解自己的人要怎麼去
作者: clearcourage (清勇)   2013-07-20 00:23:00
理解別人?用批判與物質的角度去需求理解,緣木求魚!!
作者: clearcourage (清勇)   2013-07-20 00:25:00
美好的物質代表不了自己,反而從電影暴露自己的空虛了
作者: clearcourage (清勇)   2013-07-20 00:31:00
不過呢,他的存在也有它的理由吧!
作者: liuchihying   2013-07-20 00:47:00
發現打錯字,改一下:)
作者: ligar ( 影-小美女時鐘)   2013-07-20 01:11:00
goood
作者: a3773610 (a3773610)   2013-07-20 01:15:00
爛片一支
作者: ddmarine (二是不怕髒的學遊戲)   2013-07-20 02:28:00
為什麼電影導演有擔負批判資本主義的必要呢?
作者: qk8121718 (阿賀)   2013-07-20 02:39:00
真的爛 故事內容跟商店常見的總裁系列差不多
作者: sycshen (ZERO。TIMEQUAKE。2014)   2013-07-20 15:27:00
請問原PO這篇你就是這篇網誌的作者?這篇文曾發過新浪微博?
作者: sycshen (ZERO。TIMEQUAKE。2014)   2013-07-20 15:28:00
如有請借轉發,謝謝!
作者: liuchihying   2013-07-20 16:15:00
我是作者,我也有開微博帳號,可以轉發註明出處就:)
作者: liuchihying   2013-07-20 16:18:00
作者: bentryit (輝英時代)   2013-07-20 21:13:00
簡而言之:我們都有病這跟西方個人主義有什麼關係我真不懂
作者: bentryit (輝英時代)   2013-07-20 21:17:00
郭根本無力去批評,而不是「沒有要」去批評
作者: bentryit (輝英時代)   2013-07-20 21:18:00
根本是無力去洞悉真正的人性,而不是
作者: bentryit (輝英時代)   2013-07-20 21:19:00
設定成「平板、不問理由就能互相幫助的友情並不是故作姿態就可以達到超然、客觀
作者: bentryit (輝英時代)   2013-07-20 21:20:00
有時只讓人覺得鄉愿而脫離現實
作者: bentryit (輝英時代)   2013-07-20 21:21:00
的做作
作者: nerogaius (KC Lin)   2013-07-20 22:03:00
樓上 你中文很差喔 「沒有要」已經包括了不能 不願 不敢
作者: nerogaius (KC Lin)   2013-07-20 22:04:00
原po這麼寫只是因為他無法得知郭的本意 你倒是可以猜透
作者: nerogaius (KC Lin)   2013-07-20 22:05:00
您大概看透世上所有人的心了吧 偉哉!
作者: apriltino (嚇陸客福爾摩莎)   2013-07-25 19:35:00
好文
作者: kowei526 (慢慢走,好好過)   2013-07-27 21:54:00
片子讓我失望但你的文章給了我希望
作者: phoenixdhc22   2013-09-01 04:17:00
寫得好~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com