: 怪獸表示生氣，大手一揮卻被後面的三代所發出的迷人光線給魅惑了，
: 父子得救好開心....(這是卡通片吧)
: 打第四量級怪獸的時候拿貨櫃去敲他....
: 那個，我看怪獸倒下的時候鋼筋大樓都垮了欸....
: 貨櫃?拿冰淇淋甜筒敲他的意思嗎....
: 如果離子砲或屠獸劍就可以處理這些東西，
: 基本上原理就是炸翻牠跟用超猛金屬砍翻牠，
: 那為什麼要大費周章作機器人啊?飛機機動性不會比較好嗎?
身為一個潛水鄉民
從PR上映後就一直看到類似的疑問..
但是我終於忍不住要站出來講一下
作者:
Joan037 (辛巴)
2013-07-29 01:32:00是!!遵命!!!
作者:
cvit (小胖豬)
2013-07-29 01:34:00幹，夠直拳
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 01:36:00甄子丹的導火線也是這樣 先開槍 再開打 XDDD
作者:
hoshiru (聖人.白痴.瘋子和騙徒)
2013-07-29 01:37:00推這篇的一針見血XDXDD
作者: likesea (海洋) 2013-07-29 01:40:00
浴血任務2記得也是這樣，最後都丟了槍又打肉博戰......
作者:
cvit (小胖豬)
2013-07-29 01:49:00ˇ但板上一堆人用這點當負雷點啊
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-07-29 01:51:00導演就是想拍巨型機器人肉搏怪獸啊.....XDD
推！其他動作電影不覺有問題，PR就有問題，雙重標準？
作者:
chris80634 (超爽的!!! 撿到100塊)
2013-07-29 02:53:00今天去看了這部 同行的女性友人對這部也只是還好但我則是超愛 還想再回鍋個一兩遍XD
作者:
iuo (iuo)
2013-07-29 04:05:00她就是不懂得體驗這種爽感 才不是大腦放空就叫爽片 根本搞錯
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2013-07-29 08:00:00出場時間詭異<---??? 氣力要130以上才能放大絕這是常識
這片爽在機器人和怪獸互毆的部分... 看過預告的都知道
就算劇情細節不夠好 但瑕不掩瑜 偏偏這些瑕疵被當負雷鞭
作者:
anjohn (安囧)
2013-07-29 08:46:00也是有爽度跟劇情兼具的片啊。
槍炮有用的話 用飛機就好了 造機器人幹嘛 很難懂嗎
槍砲根本沒辦法造成致命傷害 等離子炮要連發還要集氣才把活的怪獸打爛
作者:
egg781 (å–µå‰)
2013-07-29 09:34:00認真說環太的劇情至少也有60分吧?
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 09:53:00其實我真的覺得拿貨櫃只是隨手一抓 就像一般打架抄傢伙
作者:
anjohn (安囧)
2013-07-29 09:54:00人拿東西打人是因為東西比拳頭硬吧
打架抄傢伙抄到一捲報紙，你看到這畫面不會很無言嗎XD
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 09:58:00恩 也是啦 只是我那時只想說他正好掉進貨櫃堆嘛
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 10:02:00其實我覺得船應該要設計打斷但也給了怪獸打擊這樣 XDD
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2013-07-29 10:07:00貨櫃有當比例尺的效果 讓觀眾知道怪獸的體型到底有多大
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2013-07-29 10:14:00真的很爽XDDDDD
作者:
Saimmy (doing)
2013-07-29 10:15:00好評比負評多，可以看出反指標XD
作者:
iam0718 (999)
2013-07-29 10:15:00推 舉例得很好
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2013-07-29 10:17:00拿建築物互砸那段我笑慘了XDDDD
作者:
kobe75525 (失敗者找理由成功者找方)
2013-07-29 10:17:00別理那些人
Jason Bourne：我拿報紙打架都沒人質疑( ￣ c￣)y▂ξ
用機器人與貨櫃之間的強度相比，拳頭跟報紙很接近啊而且用報紙比喻的是貨櫃不是貨船，差一個字差很多的XD
噢sorry XD不過貨櫃應該有鐵指虎的效果吧(?)
作者:
GUDU (歸仁甄子丹)
2013-07-29 10:43:00推 就是爽感 不會爽的人看這部根本就是沒事找事
作者:
lpb (Θ_Θ)
2013-07-29 10:45:00這就像去看鬼片然後之後一直靠北「世上哪有鬼」這樣莫名其妙。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 10:48:00拿貨櫃有甚麼好講的...一堆超級英雄電影也是拿車子或是一堆
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 10:49:00路上或手邊的東西砸來砸去...以它們的身體強度, 還不是跟拿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 10:53:00蛋糕砸來砸去一樣, 但不這樣拍要怎麼拍?隨手路上一抄就是Vibranium金屬打造的車子嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 10:55:00英雄電影 拿東西互砸基本上就是個爽感 沒必要去追究拿車子
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 10:56:00砸彗星都打不死的英雄有甚麼用 這種事情
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 10:56:00無敵浩克也拿警車當拳套阿 那時應該還有人覺得超帥 XDDD
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2013-07-29 10:58:00比起貨櫃 我覺得把怪物小拋摔出去更加沒用XDD
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 10:58:00樓上說的是中國機的巴投? XDDD
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:03:00我也覺得摔怪物根本沒用 XD 直接來個膝擊之類的比較好
作者: sad2 (子衿) 2013-07-29 11:04:00
是 不過拋摔是怪獸片必要的場面 沒有為什麼!
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2013-07-29 11:17:00人家動作片大魔王對戰 是英雄惜英雄 不想用槍打 ...
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2013-07-29 11:18:00跟怪物惜英雄衝啥 ???是嘛 所以就不合理啊 純粹就說為了爽而格鬥不就好了
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2013-07-29 11:19:00別用傳統武器的思維來看這種片 ...zzz ZZZZ
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2013-07-29 11:20:00^前幾百篇討論 有些人提到不合理 不經濟 就有人跳出來說
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2013-07-29 11:24:00這篇當爽片看就是了 反正就是不合理別當了 XD
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 11:24:00可能因為駕駛員的腳被扣住了...無法踢擊 XDDD
作者: sad2 (子衿) 2013-07-29 11:28:00
既然知道怪獸片就是不合理 又偏偏挑不合理的點出來打
作者:
ilsr (-ä¸èƒ½èªªçš„秘密-)
2013-07-29 11:35:00所以不能2相兼顧, 繼續坐視爛劇本爛邏輯充斥??
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:36:00這種類型的電影 滿足幻想 >>>>> 追求合理要追求合理幹嘛去看巨大機器人電影
作者:
anjohn (安囧)
2013-07-29 11:40:00那追求合理的就不止不用看機器人電影，所有電影都不要看啦
作者:
anjohn (安囧)
2013-07-29 11:41:00我是覺得要挑不合理點可以啊，但是要用電影裡提供的資訊來講，不是用現實的觀點去看科幻電影的邏輯。
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-07-29 11:43:00話說Del Toro導過的片，有哪一部劇情是合理的??? XDD
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-07-29 11:44:00誰要TORO導演的片子劇情合理啊???
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 11:46:00推AN大 用電影裡提供的資訊去評論合不合邏輯 是最準的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:52:00的確 你真的要挑合理性問題 大部分電影都可以pass尤其是一些追求其他部分>>>>合理的片型
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:53:00超級英雄電影 可以說沒有一場打鬥是合理的 即使用電影裡頭提供的資訊看也是一樣以這些英雄的身體強度/戰鬥能力
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:54:00他們每次摔倒都像是跌到蛋糕裡 它們每一下攻擊都應該要毀掉一座建築物 所有砸來砸去的東西 只要不是神器或有特
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:55:00殊作用 都跟蚊子沒兩樣
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:59:00浩克摔洛基那段 洛基每次被摔起碼都應該要入地好幾尺
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 12:00:00砸出個像隕石坑的大洞出來 建築物應該要垮掉
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 12:01:00更正:應該不只好幾尺 應該是要好幾十呎甚至幾百尺才對
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 12:05:00另外像七龍珠 悟空被塞魯從天空打落地面 應該要直達地心毀掉大半個地球才對..
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 12:06:00每一場戰鬥, 正義的英雄都會毀掉半個地球幾十億人這是你想看的合理性嗎?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-07-29 12:10:00與其要說電影的"合理性"，不如說是"說服力"
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 12:11:00我覺得不管合理性跟說服力 拿貨櫃打怪獸 跟其他英雄電影的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 12:12:00打鬥比起來 差不了多少....
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 12:13:00挑了這類型電影看 就沒必要再去挑戰鬥合不合理的問題要不然每一場戰鬥沒毀掉大半個地球 都嘛不合理
作者:
Armuu (阿ㄇㄧㄨ)
2013-07-29 12:16:00推
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-07-29 12:18:00真正強調合理、寫實的片子，大多數觀眾反而看不下去!!
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-07-29 12:22:00光是武打片要真的合理演出有效率的徒手搏鬥 就會看到2個
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-07-29 12:23:00人在地板抱30分鐘 然後觀眾離場
作者: lightkb 2013-07-29 12:51:00
如果要看合理化~應該要去看探索頻道和國家地理雜誌
作者:
p3962260 (史密提威威傑格曼傑森 #1)
2013-07-29 14:16:00有屠獸劍這麼威的武器，幹嘛不一開始就拿來用勒
作者:
p3962260 (史密提威威傑格曼傑森 #1)
2013-07-29 14:17:00還拿一捲報紙 真是搞笑
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-07-29 14:23:00傑克不必死 v.s 傑克必須死
作者:
wudanny (BBN)
2013-07-29 15:27:00變形金剛用電磁炮遠遠的打掉狂派 記得大家都說"蛤?就這樣"
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2013-07-29 15:35:00
原原po摔到西瓜田也會把瓜壓爛 那讓人抓個瓜砸頭好不?
作者:
bye2007 ( )
2013-07-29 19:35:00例如變形金剛2的大力神 敗的真是莫名其妙.....
作者: coolsemis (嗯) 2013-07-30 00:09:00
這部片 把機器人和特效拿掉 根本就是個大爛片
作者:
hoshiru (聖人.白痴.瘋子和騙徒)
2013-07-30 00:54:00樓樓上是在搞笑喔 我還雞湯把雞拿掉只是清水咧
作者: n0029480300 (NicK) 2013-07-30 02:09:00
有哪部電影把主線劇情拿掉的還會是好片...
作者:
zzerg (捷客)
2013-08-02 22:20:00相信我 真實的戰鬥 也是大槍打到小槍 遠程殺到肉搏