Re: [負雷] 環太平洋-只有特效的電影

作者: Redchain (水光瀲灩晴方好)   2013-07-31 04:54:39
※ 引述《rfvtgbtgb (rfvtgbtgb)》之銘言:
: ※ 引述《Joan037 (辛巴課)》之銘言:
: : 離子砲超緊急要發射了啊啊啊~~結果所有人都原地不動,
: : 廳到主管說跑啊~~才開始移動。只能說心理素質太強,不愧是選來軍事基地的料。
: : 然後,超緊急的離子砲(可以炸歪第三量級的怪獸)即將發射了~~
: : 插頭拔下來就解決了這次危機。
: : Q1.機器人這樣隨便就斷電,離子砲的原理到底是甚麼啊?插頭就可以發動喔~~
: : Q2.那是模擬系統而已!但,模擬系統裝離子砲的意義在哪裡啊?????
: : 有誰很專業可以說一下離子砲的原理是甚麼嗎?(抱歉我文科的)
當你還在針對電影中新科技想著它到底合理不合理時
十幾年前早就有日本教授對「超大型機器人」提出科學性的質疑
(還因此寫成了一本『空想科學教室』)
所以與其在那繞著新科技跑
不如去想想最根本的問題?
1.機器人跑步時 機艙上下震動震幅應該可達十數公尺 人類駕駛員承受得了?
2.怪獸揮拳至機器人上時 機艙裡駕駛員要承受多少撞擊的G力 人體承受得了?
3.核反應爐就在離駕駛員十多公尺之處 在沒有水泥掩體的情況下 駕駛員能撐幾次?
如果你跳過這些問題
然後舉出一些高科技技術與劇情來論「這根本不合理嘛」
那我只能說 打從一開始這部片就不會有合理的情形
所謂巨大機器人電影
駕駛員主角在一登場就得死了 這才是真實 這才是合理
作者: ewings (火星人當研究生)   2013-07-31 05:00:00
柳田理科雄啥時變教授啦? 真的要吐槽,空想科學讀本可以吐的
作者: ewings (火星人當研究生)   2013-07-31 05:01:00
地方多的是,海上行船多的是起伏十數公尺,阿是會死人喔?
作者: Jr0000 (階R)   2013-07-31 05:05:00
解釋了
作者: Jr0000 (階R)   2013-07-31 05:06:00
不要花世界找碴,這是電影,沒有一個電影是100%合理的花時間
作者: newgunden (年中むきゅー)   2013-07-31 05:10:00
汽車被手槍射會爆炸 < 現實不可能
作者: nangle (帥胖汪汪)   2013-07-31 05:11:00
其實這種兔槽也是樂趣的一部分啊
作者: egg781 (喵吉)   2013-07-31 05:12:00
輕鬆當開玩笑吐還無所謂,很認真的把這個拿來指責就很OVER
作者: cwind07 (恐龍時代)   2013-07-31 08:36:00
1F 海上起伏是水面上下 可非直接上下落地掉下 類比差很大
作者: Sazabie (後光院.蘭克)   2013-07-31 08:45:00
別鬧了,柳田理科雄大學沒讀完自幾開補習班開到倒店耶
作者: ewings (火星人當研究生)   2013-07-31 08:59:00
人走路的頭部起伏頻率還比6級風浪還慢,如果是講就舒適性的
作者: ewings (火星人當研究生)   2013-07-31 09:00:00
艦艇,長周期搖晃上下抖動10米都沒啥問題
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2013-07-31 09:28:00
真正問題是有些負雷提出所謂根據現實的合理的理論往往
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2013-07-31 09:29:00
更bug更理盲...最常見莫過於「用核彈就可以解決問題」
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2013-07-31 09:30:00
看得我都以為這是在演地球終結者嗎...
作者: gasbomb (虛空雷神獸)   2013-07-31 09:30:00
都幾十年了還有人把爛書當聖經…
作者: gasbomb (虛空雷神獸)   2013-07-31 09:34:00
柳田理科雄根本不算愛科學 真正的科學家應該像戲中的牛頓那般充滿熱情 而且會試著先找出可能性而不是直接否定
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2013-07-31 09:38:00
對了原po提到的第3點疑問不妨去看看那些在核潛服役的船
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2013-07-31 09:39:00
員是怎麼撐到退伍年限
作者: gasbomb (虛空雷神獸)   2013-07-31 09:54:00
剛剛認真的想了一下 吉普賽危機身高只有80公尺跑步頭部起伏怎麼可能會有十幾公尺 又不是起乩…
作者: Hollowcorpse (愛羅武臺灣)   2013-07-31 10:03:00
他可以青蛙跳前進啊~
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-07-31 10:04:00
柳田那個也是基於對動漫的熱愛啊,雖然是吐槽,也不
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-07-31 10:05:00
過就是藉此傳達科學知識而已。
作者: winnietslock (老皮)   2013-07-31 10:26:00
跑起步來一定比走路晃,更何況打架的劇烈行動
作者: winnietslock (老皮)   2013-07-31 10:28:00
機械哥吉拉都不肉搏,移動還用飛的,很照顧駕駛呢
作者: Hollowcorpse (愛羅武臺灣)   2013-07-31 10:33:00
哥吉拉腿不常,你要他用跑的是要整誰啊
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2013-07-31 10:41:00
哥老大的脊椎長得那麼直再配上大尾巴根本跑不起來吧...
作者: CL1   2013-07-31 10:49:00
哥吉拉短腿跑起來應該很cute~ XDD
作者: nakayamayyt (中山)   2013-07-31 10:50:00
巨大人形機器人結構就是問題了,空想教室就雞蛋裡挑骨
作者: winnietslock (老皮)   2013-07-31 11:05:00
空想科學當然探討是各方表現 會站會跑動力來源都要
作者: winnietslock (老皮)   2013-07-31 11:07:00
好好吐槽XDD
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:17:00
雙足機器人不是不實用 是要看用在哪個用途上 現在的機器人
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:18:00
是針對其用途特化的居多 所以沒什麼不合理的 以怪獸這種
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:19:00
高80呎動作敏捷的巨大生物 用一樣大隻一樣動作敏捷的機器人
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:20:00
去"阻擋"跟"攻擊"這很合理 不然可以想想還有什麼攻擊載具
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:22:00
可以有效的"阻擋"怪獸的前進
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2013-07-31 11:25:00
有人會說核彈丟下去一切問題都解決了想那麼多幹嘛
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:25:00
很多人都會問為啥不用遠距武器 如果沒辦法在短時間攻擊就
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:26:00
癱瘓怪獸的行動 那受到攻擊後到處亂竄的怪獸不是造成的傷害
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:27:00
會更大嗎 巨型機器人的主要目的就是要有效"擋住"怪獸
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:29:00
核彈要用幾次還勉強可以 但是絕對不是長久之計 造成的環境
作者: RZSR (RZSR)   2013-07-31 11:30:00
傷害太大 再多丟幾顆我看怪獸根本就可以直接在地球誕生了
作者: gunng (暗黑檢察官)   2013-07-31 11:31:00
多丟幾顆就要變成護國神獸哥吉拉大戰第五量級啦
作者: gunng (暗黑檢察官)   2013-07-31 11:32:00
然後大家就要跑去某小島上找妖精 開始唱摩斯拉
作者: shou0810 (shou)   2013-07-31 11:58:00
結果跑出來的是巴特拉
作者: akira1121 (高-口+ㄦ)   2013-07-31 12:02:00
安奎拉還跟在後面游過來
作者: n0029480300 (NicK)   2013-07-31 12:36:00
說用核彈解決問題的,第5量級的一顆核彈根本炸不死,
作者: n0029480300 (NicK)   2013-07-31 12:37:00
到時變成炸一隻要用2顆以上,人類根本滅亡XD
作者: tttttttiger (老虎五隻)   2013-07-31 12:45:00
1+2.通常會做緩衝 3.電影有提到有對放射線做處理
作者: CALLING (Hideki)   2013-07-31 14:14:00
空想科學教室不是本來就是kuso用書嗎?XD
作者: KobeRapist (我強爆了)   2013-07-31 15:17:00
人類早就炸過上千顆核彈了 n0029480300妳滅亡了嗎?
作者: ebian (藍色黑盒子)   2013-07-31 16:39:00
記得之前看PM wiki,故事設定把第一隻怪獸殺死時就投了三顆核彈才殺死他。所以第二第三隻出現後人類才會想找新的對抗方
作者: ebian (藍色黑盒子)   2013-07-31 16:40:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com