[普雷] 天台

作者: ftyu (wei~)   2013-08-01 22:24:58
 周杰倫第二部導演作品
很多梗對台灣來說 太淺
劇情太過簡單 好人壞人明顯 內心戲極少
不過現在應該沒有導演的思維會以台灣的思維來思考
畢竟台灣的市場就這麼小~~
雖然天台台灣目前票房吃鱉
不過明眼人都知道
現在台灣的票房不代表什麼了...
不要怪我 你也知道我這個人說話就這麼直
台灣2千萬人賣不好沒關係 幾億人可以賣得好才是賺錢的導演
這片劇情.演技沒什麼特色 大多都是自己演自己
周杰倫演自己 耍屌耍帥
曾志偉演自己習慣的角色 有點刻薄的老闆
王學祁演自己習慣的角色 黑社會老大(市居會?)
鍾鎮濤演自己 破產中年人 ... ... 演這角色不掙扎嗎??
女角... ... 毫無反應 就只是個女角
快樂夥伴 ... ... 就只是周杰倫的快樂夥伴們
這片強項在於... 運鏡.美術.場景.服裝.特效.音樂....
我想這部片也將會是金馬強片
當然不是男女主角.男女配角那幾項 幕後那些項目可以打趴一堆片
導演方面 只能說周杰倫還是神
神在於他本身是藝人的身份.沒有什麼執導經驗.也不是科班出身
除了音樂之外
對於導演這件事 其實他跟你我的條件也沒什麼不同
(當然啦...他還有$.名氣.人脈.影響力...)
不過爛導演導的片會讓人看不超過20分鐘就看不下去
... ... ... 起碼這部片 我順順的把他看完了 ... ... ...
周杰倫下一次還會嘗試什麼職業呢??
導演 男主角 音樂 劇本...全部都給你玩就好啦...
作者: milkbau (MILKBau)   0000-00-00 00:00:00
笑推破產中年人
作者: gary88079 (崩泥泥)   2013-02-02 09:07:00
我很後悔沒去戲院看 因為我剛剛看完了
作者: asdrt416 (Sleeping)   2013-08-01 22:36:00
快樂夥伴ˊ_>ˋ
作者: taonlys (564)   2013-08-01 22:37:00
我前天看完富春後覺得周董導簡直導演天才
作者: Reica (還是紅白拖最讚!!!)   2013-08-01 22:41:00
周只是想玩玩看他除了含滷蛋唱歌還能幹嘛,去看的本來就要有
作者: Reica (還是紅白拖最讚!!!)   2013-08-01 22:42:00
他永遠演自己的心理準備,so本人不屑到連電影台播都懶得看
作者: Reica (還是紅白拖最讚!!!)   2013-08-01 22:43:00
無法接受一個不長進的假演員.假導演
作者: han224 (han)   2013-08-01 22:46:00
天機、小時代 的導演都是第一次執導,周杰倫第一次執導是
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2013-08-01 22:46:00
連看都不看,怎麼知道他是假演員、假導演??
作者: han224 (han)   2013-08-01 22:49:00
天台真的可以拼金馬技術獎,幕後團隊一點都不弱就是了
作者: noguchizhou ( )   2013-08-01 22:49:00
這部片真的強在美術服裝場景音樂
作者: koster (斯特隆)   2013-08-01 22:53:00
不太懂有什麼好不屑的 演員轉導演也是想玩玩看除了演戲之外
作者: koster (斯特隆)   2013-08-01 22:54:00
還能幹嘛 有的人做得不錯有的人普普通通 不過還是要看了才
作者: koster (斯特隆)   2013-08-01 22:55:00
知道 沒看怎麼會知道呢?話說回來 周當演員的確不怎樣 不要再有期待了
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-01 22:56:00
就算周導只是玩玩~但他也是很認真的玩.連服裝他都採買
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-01 22:57:00
月球的導演也是第一次執導阿 那才叫天才好嗎
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-01 22:58:00
了不少~更別說:自編自導自演~自創好多首電影歌曲!是不是天才導演~見仁見智~但我佩服他 勇敢嘗試的努力!
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2013-08-01 23:00:00
鄧肯瓊斯在MOON之前拍過一部短片.....
作者: koster (斯特隆)   2013-08-01 23:03:00
我覺得米開朗基羅在藝術上很強 A:屁啦達文西才強好嗎
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-01 23:17:00
天台的票房目前似乎來到1.2億了~中國那邊評價~還算OK
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-01 23:18:00
較多批評的點~大概是:女主角聲音 结尾劇情 演技一般般
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-01 23:19:00
還看到有人說~聽不習慣 幾乎整片都是~台灣口音..
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-01 23:25:00
而其他部分~音樂 美術 歌舞~評價還不錯!
作者: alex016510 (等待公主的青蛙)   2013-08-01 23:26:00
周董好歹很有勇氣的努力實現他的電影夢,那些無謂人士的
作者: yanggh (yanggh)   2013-08-01 23:26:00
台灣口音還讓一堆26買單,可以周董為榮了,至少不用像髒腋
作者: yanggh (yanggh)   2013-08-01 23:27:00
毛只會拍齁懶趴的做作電影
作者: alex016510 (等待公主的青蛙)   2013-08-01 23:27:00
不屑其實沒有太大的意義.
作者: yanggh (yanggh)   2013-08-01 23:28:00
這就是音樂的力量
作者: kbten (kbten)   2013-08-01 23:28:00
周還是回歸本行去唱歌比較好~
作者: yanggh (yanggh)   2013-08-01 23:29:00
是不屑還是傲嬌還是不服氣呢?(笑)
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-01 23:29:00
其實他在天台裡~一樣在唱歌 一樣做音樂啊!他導的兩部電影~都是音樂性很高的電影!
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-01 23:30:00
可見他也知道自己的優缺點在哪~可是建議拉..如果真的要往這條路走~專業訓練還是需要的!!
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-01 23:31:00
有些工作..還是讓專業的來協助較好~親力親為自己累死然後做得不夠專業~又被罵個臭頭!XD
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-01 23:35:00
還要被某些人說~只是玩票性質~不值得拉!
作者: exquisitejay (馬克)   2013-08-01 23:40:00
推 這篇滿多認同的地方~
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-01 23:41:00
就是要迎合中國吧 所以拍出這麼詭異的氣氛 算他成功了
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-01 23:54:00
我看中國的迷影網天台愛情只給4.5分看來是有人不愛嘛
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-01 23:57:00
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:01:00
應該出不少力喔 滿分5分的20% 這部片有滿分嗎?????
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:02:00
很簡單啊~因為跟台灣一樣~一堆沒看就打一星的..
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:03:00
你怎麼沒提到有幾%啊? XD
作者: MSme (MH)   2013-08-02 00:04:00
還好啦 3星的是比例最高的 要我也是打三星
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:04:00
豆瓣那邊是6萬多人評出來的分數~迷影網呢?有網址嗎?
作者: koster (斯特隆)   2013-08-02 00:04:00
我也給三星
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:05:00
http://cinephilia.net/rating 迷影網評分~是這個嗎?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:06:00
yahoo又看不到% 像這種五等分鑑別度太差 看看就好
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:07:00
我看了一下~電影名稱 後面那些方形頭像~是評分人數嗎?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:08:00
是評分的人阿 看看他們評論滿中肯的
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:08:00
如果是的話~很多電影 評分人數不到10人~
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:09:00
天台後面只有12人評分而已~你特地挑這網站來講是為了?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:10:00
就一些電影工作者阿 不是說中國影評評價都不錯嗎
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:10:00
為了幫這個網站宣傳嗎?XD
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:11:00
中國比較大的電影網~豆瓣應該算是其中一個!
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:12:00
你也可以去微薄搜尋:天台愛情 自己看 BJ4
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:14:00
他號稱要成為中國的爛番茄 你多重視點嘛
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:15:00
我只說評價.大部分都還OK~我哪有說影評兩個字!
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:15:00
豆瓣大概就是大型的台灣yahoo吧
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:16:00
這樣喔 因為評論的人這麼多自然先找有名的嘛
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:17:00
有名的喔~你怎麼不找張藝謀~對天台的評論?范冰冰也有在微薄評論啊!
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:18:00
不知道台灣影評人怎麼想 我只看到膝關節和麥若愚的評論都還不錯喔可以去看看
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:19:00
一部電影~主觀好壞都有..刻意去找個人評價 意義??
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:20:00
膝關節給7.5分~還滿高的啊!
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:20:00
唉 大家都同個工作圈嘛 客客氣氣的應該阿
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:21:00
說錯~膝關節給75分拉! 恩~話都給你講就好了..XD
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:21:00
只看分數嗎 要看內容阿 只能說他評分真仁慈
作者: iverson0729   2013-08-02 00:21:00
kiki不用太認真拉! 有人沒事找事做!
作者: han224 (han)   2013-08-02 00:26:00
小丑一直在那邊吸引你的注意,你還跳進去 = =
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:27:00
仁慈度超過千千萬萬中國人
作者: han224 (han)   2013-08-02 00:27:00
那啥網? 玩命關頭6比地球過後 低分 就知道了...我呸~
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:30:00
中國我看時光網比豆瓣好啦 那分數自由多了
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:31:00
拜託光他給天台的分數就知道這網站的價值了
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:31:00
只要天台被打低分的電影網~你都覺得..很中肯~對吧?!XD
作者: han224 (han)   2013-08-02 00:32:00
你說的時光網 天台愛情 7.0 ,我不懂你在跳針啥?
作者: han224 (han)   2013-08-02 00:33:00
然後豆瓣 天台愛情7.1 你說灌票,你這邏輯真的滿厲害的
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:34:00
這是用比較的阿 迷影網中肯度>時光網>豆辦
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:35:00
XDDD 大家差不多可以回家睡覺了...
作者: han224 (han)   2013-08-02 00:35:00
然後找一個中國的迷影網?這啥? 中國濫蕃茄網? 天台4.5分IMDB FF6 7.4、AF 4.8 , 這叫中肯唷? 洗洗睡吧你~
作者: han224 (han)   2013-08-02 00:36:00
要我去查爛蕃茄數據嗎? 中肯? 我看好幾則評語都沒啥咧 = =
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:36:00
我沒說灌票吧我是說粉絲 十等分比五等分準確這是自然的
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:37:00
周導有沒有一種被口香糖黏住~怎麼甩都甩不掉的感覺?XD
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:43:00
中國人不喜歡飆車錯了嗎 要看天台評論阿 快去看
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-08-02 00:44:00
我真的覺得你好幽默喔!!!XDDDDDDDDDDDDD
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:46:00
爾且爛番茄分數打的比imdb低 我個人較信爛番茄
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:47:00
既然是想做中國爛番茄應該可靠度較高吧
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2013-08-02 00:50:00
而且我看他盲探分數打的高 去看真的很滿意
作者: laramusic (小濠)   2013-08-02 01:45:00
忘了說 博偉與威秀挖洞給創映跳 膝關節還是威秀公關呢XD
作者: ilsr (-不能說的秘密-)   2013-08-02 10:17:00
,這部大多時間都是歡樂的, 沒內心戲很正常, 否則豈不變悶@@
作者: changrabbit (月犽小兔)   2013-08-02 22:19:00
好了啦 不用跟一直跳針的説這麼多 反正你說什麼他就一直跳針回應你根本浪費時間xD
作者: hsf0318 (相思果易使人相思)   2013-08-03 00:00:00
這片去戲院看 只能說是浪費我的錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com