看駕駛員脊柱上都有傳感器﹐以及要神經共通等等
照理說機甲應該是直接靠駕駛員的大腦和神經中樞操控的
但為什麼機甲的行走以及手臂的動作還需要駕駛員自己用
手和腳去機械地帶動傳感器呢﹖
還有﹐那個主角機甲的駕駛員既然一位是美國人
一位是日本人﹐雖然那位日本人也會講英文﹐但是畢竟是在
日本長大的﹐思維邏輯應該是日語吧﹐怎麼和英語思維的男
主角神經共通呢﹐是不是應該學一下EVA﹐提及一下機甲的語言
模式什麼的﹐說明一下機甲本身就有各類語言思維融合的能力
否則設定實在是有些讓人出戲啊
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2013-08-03 15:40:00你想花一個小時來看機甲獵人的說明影片嗎
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 15:45:00
和時間沒關系﹐《第九區》這部不是機甲類的電影﹐但他
導演本來還想讓真子不會說英文 靠精神融合後才會呢..
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 15:46:00
裡面提到關於機甲方面的內容卻非常豐富﹐有意思﹐雖然
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 15:47:00
涉及到機甲的時間很短﹐但是導演能在這麼短的時間內非
作者:
lolic (lolic)
2013-08-03 15:48:00思考邏輯跟語言有關係嗎?
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 15:48:00
常有條不紊、有機地介紹了那個外星人機甲的EMP、力場、
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 15:49:00
定向導彈等這些武器﹐護甲﹐基於DNA的操控方式﹐以及
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 15:50:00
以及機甲的敵我辨識系統
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 15:52:00
雖然《第九區》裡的機甲模型設定﹐材質﹐渲染都不及
作者: TIITII (TIITII) 2013-08-03 15:52:00
如果真的像你講的那樣，這部電影絕對被噓得更慘...
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 15:53:00
環太平洋﹐但我從中取得的觀影愉悅感卻是《第九區》的多
作者: TIITII (TIITII) 2013-08-03 15:53:00
一定會被說抄襲EVA之類的...
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 15:56:00
機甲類的影視除非你非常天才的設定出另外一個截然不同
作者:
flme2 (窩顆顆)
2013-08-03 15:56:00真子是指揮官帶大的不是嗎
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 15:57:00
於EVA的設定﹐否則多多少少總會有他的影子﹐倒不如幹
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 15:58:00
脆承襲EVA的所有設定﹐並且修改他裡面的一些錯誤以及
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 15:59:00
虛頭八腦的東西﹐是整個機甲的設定看起來更帶勁﹐因為
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 16:00:00
對於一部分觀眾來說至少對我來說看這種電影﹐特效什麼
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 16:02:00
這麼一兩部電影﹐雖然《環太平洋》在特效方面有一點新
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 16:03:00
的高度﹐但是對於觀眾來說其實這個所謂光影的新高度一
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 16:05:00
點意義也沒有﹐我想真正能震撼住觀眾的是導演如何在恰
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 16:06:00
當的時候展現自己對於機甲設定的新想法﹐這個新想法可
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 16:07:00
以是新類型的武器﹐比如《第九區》中的力場武器我就覺
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 16:08:00
得很酷﹐如果能在劇情的緊要關頭把這個武器設定表現出來我覺得肯定是很燃的場景﹐機甲每次都是火力武器真心
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 16:09:00
覺得沒意思啊
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 16:13:00
火力武器還算好﹐這次純粹肉搏
作者:
kikielle (This song is over)
2013-08-03 16:15:00怎麼會跟時間長度沒關係 劇情或類型不一樣 花的篇幅就不
作者:
kikielle (This song is over)
2013-08-03 16:16:00同阿~一個是有時間可以描述 另一個是把重點放在打鬥
作者:
kikielle (This song is over)
2013-08-03 16:18:00所以主要還是電影取向和長度的關係 有人想看更詳細的
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 16:18:00
人家也是在打鬥的時候有機的結合了介紹啊﹐這個介紹又
作者:
kikielle (This song is over)
2013-08-03 16:19:00一~ 兩部片的打鬥類型也不同阿= =
作者: chaihaibin (chaihaibin) 2013-08-03 16:19:00
不是像背課文一樣讓主角說出機甲的設定﹐而是導演通過
作者:
kikielle (This song is over)
2013-08-03 16:20:00那我同意 但這還是導演的選擇 還是會跟時間長度有關只是剛好導演的選擇不是你喜歡的那樣而已阿~
作者:
kikielle (This song is over)
2013-08-03 16:24:00否則 單是車諾跟赤紅兩架的設定完全沒發揮 就可以被質疑到爆了 但這個就是導演的取捨 因為他不想把重點擺在這
作者:
kikielle (This song is over)
2013-08-03 16:25:00這還是會跟電影的長度有關
作者: lolix (toy) 2013-08-03 16:52:00
Mako在八歲被元帥救走之後就是由元帥帶大的
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-03 17:24:00那麼....牛頓跟怪獸之間的語言隔閡問題不是更大?? XD
作者:
Wolfen (新竹中半兵衛)
2013-08-03 20:50:00怎麼有人還是要咬著EVA長篇大論啊 -_-
作者:
evaandy (Belial)
2013-08-03 22:15:00還在說EVA喔，去找鋼巴斯達來看拉...
作者: DrakeMo 2013-08-03 23:08:00
EVA裡又沒巨型機器人是抄的鬼呀
作者:
basta (basta)
2013-08-04 02:41:00看來"魔戒抄襲天堂"，已經被"環太平洋向EVA致敬"取代了
作者:
basta (basta)
2013-08-04 02:43:00嫌40年前卡通太老，好歹也去把永井豪2009年的真魔神衝擊Z篇
作者:
basta (basta)
2013-08-04 02:45:00找來看看吧，沒經歷過3,40年前的巨大機器人與怪獸的動漫史
作者:
basta (basta)
2013-08-04 02:46:00會認為只有EVA跟鋼彈而已，要仔細想想，導演已經五十多歲了
作者:
basta (basta)
2013-08-04 02:47:00他小時候看的機器人跟怪獸是甚麼? 你就會知道，這部電影背後對於整個機器人與怪獸的了解有多深
作者:
basta (basta)
2013-08-04 02:53:00小時候看的動畫，如"鐵人28號"，假如你連鐵人28號都不知道
作者:
basta (basta)
2013-08-04 02:54:00那"魔戒抄襲天堂"的想法也是情有可原
作者:
hsiehfat (Okami)
2013-08-04 04:12:00別再EVA了+1，年紀輕沒見識過其他東西可以原諒
作者:
hsiehfat (Okami)
2013-08-04 04:13:00但連自己找資料的能力也沒有就罪該萬死了
作者:
Sazabie (後光院．蘭克)
2013-08-04 15:50:00明明EVA的控制概念比較類似鋼彈的"經神感應裝置",都只靠
作者:
Sazabie (後光院．蘭克)
2013-08-04 15:53:00機器讀取腦波後來控制機體.而環太平洋的是體感操作,是類似
作者:
Sazabie (後光院．蘭克)
2013-08-04 15:55:00鋼巴斯塔或G鋼彈那種駕駛員也要做動作,能扯在一起也真行