[討論] 吐槽或看不懂《極樂世界》的人 是何居心?

作者: iamsmallrice (小小萊斯)   2013-08-13 08:31:29
以下有小雷
不用再對看不懂《極樂世界》的人解釋了啦
Movie版都已經連續好幾篇文 好多人解釋過了
包含我發的文 也有講過了 #1I1zpS52 (movie)
一堆人一直吐槽電影有bug
一直吐槽電影的設定怪怪的
一直吐槽結局為何莫名其妙送一些醫療床到地球就結束了
答案明明很淺顯易懂
一直說看不懂電影 或者 一直吐槽電影的人 不知是何居心!?
《極樂世界》很明顯是一部用科幻包裝的社會主義革命電影
電影劇情就是
受壓迫的底層人民(男主角一行人),最後靠著暴力的革命,讓所有人都變成平等的,不再
有階級之分,重新分配了資源與利益(電影只演出醫療資源),建立一個公平美好的世界。
在電影的最後 格局突然變得很小(把一些醫療床送到地球) 很草率地就結束
這也很明顯是因為電影製作者不希望觸碰到過於敏感的政治議題與意識形態
所以電影最後才會以一種「重重拿起,卻輕輕放下」的方式來處理。
畢竟 這部還是美國好來污的電影
電影製作者 人在屋簷下 不能拍出過於政治不正確的電影
電影製作者 某種程度上 已經被創作環境給綁手綁腳
這就是為什麼電影會有bug
這也就是為什麼電影有些設定怪怪的
這就是為什麼電影結局莫名其妙送一些醫療床到地球就結束了
到底懂不懂啊!?
跟 只看得見電影表面影像與聲音的人 解釋電影 真的很累
居然還有人連社會主義是什麼都不知道
整天只知道上社群網站自拍兼打卡
這個世代真的沒救了
作者: Shxt (Shxt)   2013-08-13 08:45:00
社會主義革命是政治不確定??? 明明是熱門題材= =
作者: moonhyena (風汐)   2013-08-13 08:53:00
是熱門題材沒錯 但不一定敢在現實社會中討論 或表達類似
作者: moonhyena (風汐)   2013-08-13 08:54:00
想法
作者: MaxwellsEQ (馬克士威爾方程式)   2013-08-13 09:06:00
BJ4
作者: wubais (一個 桿狀細胞)   2013-08-13 09:22:00
作者: cjjj (阿仁)   2013-08-13 09:25:00
嗯。。你好棒
作者: bomberman   2013-08-13 09:25:00
拍得太膚淺,演員表現也被劇本弄砸,第九禁區完全沒這問題
作者: bomberman   2013-08-13 09:27:00
您還有一點說錯,結局把社會弄得公平沒錯,但絕不=美好
作者: bomberman   2013-08-13 09:28:00
片頭就說人口暴增人類社會才會這樣崩毀,最後只是迴圈
作者: Green952756 (謝謝尼)   2013-08-13 09:30:00
這ID先噓了
作者: ooxxman (踏上旅程)   2013-08-13 10:15:00
這跟只相信老闆畫大餅,而不看公司實作的如何有什麼不同?
作者: Banie (Banie)   2013-08-13 10:17:00
雖然我也認同這世代沒救了..但你這篇一般人看到會有反效果
作者: meidoku (佐木三號)   2013-08-13 10:18:00
就算看懂了,也不代表這不是爛片呀
作者: blance1664 (1664)   2013-08-13 10:33:00
挖 導演苦衷你都懂
作者: blance1664 (1664)   2013-08-13 10:34:00
苦衷這麼多就不要拍啦 拍個電影委屈這麼多
作者: drwsb (Dr.W)   2013-08-13 10:42:00
所以為什麼高級社會的居所沒有正當的防衛措施防止底層侵入?
作者: Ailycat0507   2013-08-13 10:46:00
導演 : 對...對!我就是這個意思!
作者: sinfe (陽菜一生推)   2013-08-13 10:47:00
WWW
作者: opcihcih (cihcih)   2013-08-13 10:56:00
喔喔
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2013-08-13 11:01:00
從頭到尾格局有大過嗎?
作者: dino0315 (香菇)   2013-08-13 11:14:00
爛片,不好看...
作者: wut1t1 (christine)   2013-08-13 11:17:00
你好厲害喔
作者: lin07521   2013-08-13 11:26:00
真的假的,原來是這樣哦?那還真的是爛片
作者: qoo4628802 (風滔)   2013-08-13 11:36:00
你不能重重打那些人的臉啊XDD
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2013-08-13 11:58:00
你以為發負雷的看不出來嗎...
作者: wolfspring (小狼)   2013-08-13 12:04:00
就是太淺顯易懂惹...
作者: maxisam (偽.強者)   2013-08-13 12:20:00
那是暗示歐巴馬的醫療政策
作者: sentinel (御天至尊)   2013-08-13 12:52:00
別人吐槽關你屁事喔
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻)   2013-08-13 13:01:00
小米再次失去水準
作者: likesea (海洋)   2013-08-13 13:03:00
沒bug,只是單純騷不到癢,比金鋼狼好一點而已......
作者: Yunk (橋)   2013-08-13 13:10:00
其實說穿了電影就是一種娛樂 深度只是輔助 有些片子就算再有
作者: Yunk (橋)   2013-08-13 13:11:00
深度也是無法讓人覺得好看 當然板上有些人發負雷的理由常常只
作者: Yunk (橋)   2013-08-13 13:12:00
是在借題發揮 無關看不看得懂 只是個人主觀看得爽不爽的問題
作者: Yunk (橋)   2013-08-13 13:13:00
我也覺得這部不太差 但我尊重其他人的意見 畢竟都是花錢進場
作者: a077919 (DoubleE)   2013-08-13 13:52:00
你超懂 超強 超厲害
作者: MindWork (.....)   2013-08-13 14:08:00
晃然大悟
作者: meowyih (meowyih)   2013-08-13 14:12:00
哇好厲害
作者: aahoo (費攸曼)   2013-08-13 14:16:00
被你一說我全都懂了甘溫
作者: rsbbs0611428 (2)   2013-08-13 14:38:00
?
作者: keiiy49 (失控貓)   2013-08-13 14:51:00
看到第一段就噓了,男主角一行人根本不是這個原因要上
作者: keiiy49 (失控貓)   2013-08-13 14:52:00
去極樂世界,罰你再去看一次。
作者: Wolfen (新竹中半兵衛)   2013-08-13 15:01:00
最好主角想要革命,他從頭到尾可都沒這麼想過
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲)   2013-08-13 15:11:00
海巡署業務有影評?
作者: Luminolio   2013-08-13 15:53:00
每個人理解能力不一樣 你的想法並不代表全部的人
作者: shes94100   2013-08-13 16:05:00
真是委屈導演了呢
作者: allnation (天天天藍)   2013-08-13 16:05:00
好好,下去領兩百
作者: newwu (frankwu)   2013-08-13 16:11:00
沒氣到吃不下飯?
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2013-08-13 16:20:00
把這部片歸類到社會主義革命,才是真的太膚淺...
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2013-08-13 16:23:00
有這麼好的題材,卻只講到了那麼點深度,你說是刻意
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2013-08-13 16:24:00
的,我來說是明知可為而不可為,當然這些都是腦補
作者: felix95817 (魔物)   2013-08-13 16:28:00
你一直解釋 才有何居心吧!
作者: tipsy7 (球球)   2013-08-13 16:42:00
謝謝你內
作者: tom928 (小飛象)   2013-08-13 16:55:00
南主一開始目的很狹隘 救自己 連小女孩都不肯救 是最後莫名
作者: tom928 (小飛象)   2013-08-13 16:56:00
奇妙變成拯救所有相同階層的人吧
作者: tom928 (小飛象)   2013-08-13 16:58:00
總而言之 這劇情實在是超級的老套 了無新意
作者: clione33 (小豆豆)   2013-08-13 19:00:00
難看的片+1
作者: jacky1990b   2013-08-13 19:04:00
TEMU安安
作者: BLH (APPLE)   2013-08-13 19:14:00
今天看完。大爛片
作者: jchiu57 (努力成長)   2013-08-13 19:19:00
同一部電影每個人都有自己的想法,這才是看電影有趣的地方
作者: barrytwu   2013-08-13 19:46:00
我坦蕩蕩 不爽去法院講
作者: takachen (其實我想過正常的生活)   2013-08-13 19:47:00
他和鐘點戰一樣 ,構想很讚 ,但是沒把它拍好 ……
作者: timyen (è»’ä»”)   2013-08-14 00:25:00
熱門題材又怎樣,不管你多有想法,拍的難看就是難看
作者: peter080845 (老婆朴正花)   2013-08-14 00:32:00
怎麼辦 你好像也沒看懂@@ 就片裡很多點都很莫名阿
作者: peter080845 (老婆朴正花)   2013-08-14 00:34:00
"拍得爛"跟你講的"這部片的啟發" 兩回子事
作者: jeremy84518 (火火雞)   2013-08-14 01:06:00
寫這篇的人是何居心?
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2013-08-14 03:44:00
喔耶 你才膚淺
作者: guess33434 (開心就好)   2013-08-14 10:51:00
作者: n0029480300 (NicK)   2013-08-14 12:34:00
真是導演的知心
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2013-08-14 15:27:00
如果你說第九禁區太神導致這片期望太高而失望我還會挺你
作者: bestbadman   2013-08-14 18:43:00
馬水母:大家都不懂核四
作者: eric820813 (養樂多冰)   2013-08-14 19:20:00
有道理
作者: beran (安安安安)   2013-08-14 23:18:00
補推
作者: barry60707 (惡魔藍調)   2013-08-16 19:24:00
喔 我他媽就覺得這是今年最爛的片 你要怎樣?
作者: gn00671975 (PrideShadow)   2013-08-17 01:09:00
以後電影都只要播兩分鐘就好了 剩下都必須跟你一樣腦補不然就是爛觀眾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com