以下有小雷
不用再對看不懂《極樂世界》的人解釋了啦
Movie版都已經連續好幾篇文 好多人解釋過了
包含我發的文 也有講過了 #1I1zpS52 (movie)
一堆人一直吐槽電影有bug
一直吐槽電影的設定怪怪的
一直吐槽結局為何莫名其妙送一些醫療床到地球就結束了
答案明明很淺顯易懂
一直說看不懂電影 或者 一直吐槽電影的人 不知是何居心!?
《極樂世界》很明顯是一部用科幻包裝的社會主義革命電影
電影劇情就是
受壓迫的底層人民(男主角一行人)，最後靠著暴力的革命，讓所有人都變成平等的，不再
有階級之分，重新分配了資源與利益(電影只演出醫療資源)，建立一個公平美好的世界。
在電影的最後 格局突然變得很小(把一些醫療床送到地球) 很草率地就結束
這也很明顯是因為電影製作者不希望觸碰到過於敏感的政治議題與意識形態
所以電影最後才會以一種「重重拿起，卻輕輕放下」的方式來處理。
畢竟 這部還是美國好來污的電影
電影製作者 人在屋簷下 不能拍出過於政治不正確的電影
電影製作者 某種程度上 已經被創作環境給綁手綁腳
這就是為什麼電影會有bug
這也就是為什麼電影有些設定怪怪的
這就是為什麼電影結局莫名其妙送一些醫療床到地球就結束了
到底懂不懂啊!?
跟 只看得見電影表面影像與聲音的人 解釋電影 真的很累
居然還有人連社會主義是什麼都不知道
整天只知道上社群網站自拍兼打卡
這個世代真的沒救了
作者:
Shxt (Shxt)
2013-08-13 08:45:00社會主義革命是政治不確定??? 明明是熱門題材= =
作者: moonhyena (風汐) 2013-08-13 08:53:00
是熱門題材沒錯 但不一定敢在現實社會中討論 或表達類似
作者: moonhyena (風汐) 2013-08-13 08:54:00
想法
作者: wubais (一個 桿狀細胞) 2013-08-13 09:22:00
喔
作者:
cjjj (阿仁)
2013-08-13 09:25:00嗯。。你好棒
作者: bomberman 2013-08-13 09:25:00
拍得太膚淺,演員表現也被劇本弄砸,第九禁區完全沒這問題
作者: bomberman 2013-08-13 09:27:00
您還有一點說錯，結局把社會弄得公平沒錯，但絕不=美好
作者: bomberman 2013-08-13 09:28:00
片頭就說人口暴增人類社會才會這樣崩毀，最後只是迴圈
作者: Green952756 (謝謝尼) 2013-08-13 09:30:00
這ID先噓了
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2013-08-13 10:15:00這跟只相信老闆畫大餅，而不看公司實作的如何有什麼不同？
作者:
Banie (Banie)
2013-08-13 10:17:00雖然我也認同這世代沒救了..但你這篇一般人看到會有反效果
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-13 10:18:00就算看懂了，也不代表這不是爛片呀
作者: blance1664 (1664) 2013-08-13 10:33:00
挖 導演苦衷你都懂
作者: blance1664 (1664) 2013-08-13 10:34:00
苦衷這麼多就不要拍啦 拍個電影委屈這麼多
作者:
drwsb (Dr.W)
2013-08-13 10:42:00所以為什麼高級社會的居所沒有正當的防衛措施防止底層侵入？
作者: Ailycat0507 2013-08-13 10:46:00
導演 : 對...對！我就是這個意思！
作者:
sinfe (陽菜一生推)
2013-08-13 10:47:00WWW
作者:
opcihcih (cihcih)
2013-08-13 10:56:00喔喔
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2013-08-13 11:01:00從頭到尾格局有大過嗎?
作者: wut1t1 (christine) 2013-08-13 11:17:00
你好厲害喔
作者: lin07521 2013-08-13 11:26:00
真的假的，原來是這樣哦？那還真的是爛片
作者:
maxisam (偽.強者)
2013-08-13 12:20:00那是暗示歐巴馬的醫療政策
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-08-13 13:01:00
小米再次失去水準
作者: likesea (海洋) 2013-08-13 13:03:00
沒bug，只是單純騷不到癢，比金鋼狼好一點而已......
作者:
Yunk (橋)
2013-08-13 13:10:00其實說穿了電影就是一種娛樂 深度只是輔助 有些片子就算再有
作者:
Yunk (橋)
2013-08-13 13:11:00深度也是無法讓人覺得好看 當然板上有些人發負雷的理由常常只
作者:
Yunk (橋)
2013-08-13 13:12:00是在借題發揮 無關看不看得懂 只是個人主觀看得爽不爽的問題
作者:
Yunk (橋)
2013-08-13 13:13:00我也覺得這部不太差 但我尊重其他人的意見 畢竟都是花錢進場
作者:
a077919 (DoubleE)
2013-08-13 13:52:00你超懂 超強 超厲害
作者:
MindWork (.....)
2013-08-13 14:08:00晃然大悟
作者:
meowyih (meowyih)
2013-08-13 14:12:00哇好厲害
作者:
aahoo (費攸曼)
2013-08-13 14:16:00被你一說我全都懂了甘溫
作者:
keiiy49 (失控貓)
2013-08-13 14:51:00看到第一段就噓了，男主角一行人根本不是這個原因要上
作者:
keiiy49 (失控貓)
2013-08-13 14:52:00去極樂世界，罰你再去看一次。
作者:
Wolfen (新竹中半兵衛)
2013-08-13 15:01:00最好主角想要革命，他從頭到尾可都沒這麼想過
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2013-08-13 15:11:00
海巡署業務有影評?
作者: Luminolio 2013-08-13 15:53:00
每個人理解能力不一樣 你的想法並不代表全部的人
作者: shes94100 2013-08-13 16:05:00
真是委屈導演了呢
作者:
newwu (frankwu)
2013-08-13 16:11:00沒氣到吃不下飯？
作者:
tipsy7 (球球)
2013-08-13 16:42:00謝謝你內
作者:
tom928 (小飛象)
2013-08-13 16:55:00南主一開始目的很狹隘 救自己 連小女孩都不肯救 是最後莫名
作者:
tom928 (小飛象)
2013-08-13 16:56:00奇妙變成拯救所有相同階層的人吧
作者:
tom928 (小飛象)
2013-08-13 16:58:00總而言之 這劇情實在是超級的老套 了無新意
作者:
BLH (APPLE)
2013-08-13 19:14:00今天看完。大爛片
作者: jchiu57 (努力成長) 2013-08-13 19:19:00
同一部電影每個人都有自己的想法，這才是看電影有趣的地方
作者: barrytwu 2013-08-13 19:46:00
我坦蕩蕩 不爽去法院講
作者:
takachen (其實我想過正常的生活)
2013-08-13 19:47:00他和鐘點戰一樣 ，構想很讚 ，但是沒把它拍好 ……
作者:
timyen (è»’ä»”)
2013-08-14 00:25:00熱門題材又怎樣，不管你多有想法，拍的難看就是難看
怎麼辦 你好像也沒看懂@@ 就片裡很多點都很莫名阿
作者: n0029480300 (NicK) 2013-08-14 12:34:00
真是導演的知心
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2013-08-14 15:27:00如果你說第九禁區太神導致這片期望太高而失望我還會挺你
作者: bestbadman 2013-08-14 18:43:00
馬水母:大家都不懂核四
作者:
beran (安安安安)
2013-08-14 23:18:00補推
以後電影都只要播兩分鐘就好了 剩下都必須跟你一樣腦補不然就是爛觀眾