作者:
Pujols3 (噗吼山!-不准叫我台中王)
2013-08-15 01:00:59就如標題所言，如果要用一句話來形容這部片，那大概就是
" 一個沒有凱麗的銃夢世界"
不過電影連軌道電梯和飛彈防衛系統的觀念都沒有，感覺原著應該是60年代以前的作品..
劇情基本上比遺落戰境和重返地球來得沉重，刻劃度也較強，但這不重要
因為演出代表一切，至少以商業娛樂片的角度來說是如此....偏偏這就是本片的敗筆
爆破很虛，動作場景也是很虛，這些重要的商業要素都不達到平均值，甚為可惜
雖然檔期跟環太平洋過於接近也是敗筆之一
Matt Damon的戲路不知是不是被導演or製片給定型了，我看了半小時就覺得他死定了
然後從頭到尾都是一號死魚臉，要這樣乾脆找Sam Worthington不就好了?
說不定還有機會掰成happy ending呢...他本身的氣質比較陽光一點
(聽說Worthington曾經是人選之一 !? )
這片預算不到1億，能做出這樣的畫面已經不錯了，能看到80年代甜甜圈型殖民地的
片子並不多，把它當成銃夢的前導片來看，或許心情上會比較有補償效用吧...(苦笑)
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2013-08-15 01:14:00統夢是甚麼??
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2013-08-15 02:17:00銃夢裡面一堆人斷手斷腳斷頭的 剩一顆腦袋到處當usb用真要拍應該蠻限制級的吧
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2013-08-15 09:39:00殖民地長這樣是誰想得 從漢聲小百科時代就有的型
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2013-08-15 12:22:00電影版就該講電影的事,講別的誰知道?
作者:
qqboy (QQ)
2013-08-15 13:08:00類比也太怪 銃夢是在敘述人在人 靈魂與機械人間的遊走掙扎與
作者:
qqboy (QQ)
2013-08-15 13:12:00思考、極樂世界的確有一些人與機械裝置的結合 但那些充其量
作者:
qqboy (QQ)
2013-08-15 13:13:00只是用來推劇情而不是思考主軸 其主軸也只是貧富差距與公平
作者:
qqboy (QQ)
2013-08-15 13:14:00分配探討最後為大愛犧牲小我
作者:
qqboy (QQ)
2013-08-15 13:16:00如果真的抱著銃夢的架構去看這部電影只會無法接受而已
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2013-08-15 13:26:00卡麥隆都要翻拍銃夢了 到底誰沒常識?
作者:
hoshiru (聖人.白痴.瘋子和騙徒)
2013-08-15 14:09:00你不知道阿凡達就是卡麥隆為了拍銃夢用來測試3D技術的嗎?
作者:
ligar ( 影-小美女時鐘)
2013-08-15 15:52:00說好不提銃夢的...
卡麥隆是說說而已還是真的要拍?阿凡達是為了銃夢做測試?
我並不覺得他有重視"銃夢"到這種程度，有來源依據嗎?
2009就說要拍，後來又說2017開拍，真的會拍嗎?
作者:
RZSR (RZSR)
2013-08-15 20:02:00有一說法是卡麥隆一直沒下手拍銃夢是因為死亡球的表現方法
作者:
RZSR (RZSR)
2013-08-15 20:03:00在電影中的呈現方式達不到卡麥隆希望的表現手法
作者:
RZSR (RZSR)
2013-08-15 20:05:00實際上資金.技術都是個問題 尤其是好萊屋對日式風格的劇情不感興趣
作者:
RZSR (RZSR)
2013-08-15 20:06:00拍電影也不是說拍就拍 有很多問題要解決了才能下手
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2013-08-15 20:51:00真的是把銃夢造神了 連拍阿凡達都是為銃夢準備咧....
作者:
qazieru (=w=)
2013-08-15 22:41:00這也要噓...知道銃夢的又不只你一個,這片設定我也想到銃夢
作者:
hoshiru (聖人.白痴.瘋子和騙徒)
2013-08-15 23:14:00不然你以為阿凡達那種片除了技術革新之外還有甚麼價值嗎