http://ghostislandhut.blogspot.tw/2013/02/no.html
不幸的是，巴勃羅‧拉瑞恩的電影《NO》，並沒有訴說關於智利1988年的全民公投的背
景和政權的鬥爭。
東尼‧桑瓦(Tony Saunois)，CWI(工人國際委員會)
這是1988年智利的聖地牙哥，以及狠毒的皮諾切特(Pinochet)獨裁統治的15年後。軍事政
權被迫在皮諾切特總統任期的延續上進行公民投票。在選票上的選擇，只有簡單的「YES
｣或「NO｣。
這是智利導演巴勃羅‧拉瑞恩(Pablo Larrain)的最新電影《NO》的背景。上映於2012年
，它是關於廣告公關的故事，主角瑞尼(Rene)由墨西哥演員蓋爾‧加西亞‧貝納(Gael
Garcia Bernal)飾演，他曾在電影裡飾演切‧格瓦拉(Che Guevara)。
《NO》已經被提名為奧斯卡的獎項，並且被評論為「必看｣的一個記述智利1980年代的故
事。據介紹，作為一個「基進」的電影，這不是一個「典型的政治戲劇｣。
就技術來說，電影巧妙地交織來自故事當時的新聞鏡頭。它開啟了關於政權罪行的一個實
際列表。皮諾切特的諮詢委員會會議的場景和來自YES運動的鏡頭描繪出一個完全與智利
社會脫節的政權──有時伴隨著幽默的諷刺。當一位政府的部長還不清楚NO運動的標誌─
彩虹─是同性戀的象徵、馬普切人(Mapuche)的符號（一個在拉丁美洲的原住民族群）或
是同性戀馬普切人的符號，無疑是詼諧的時刻。
重寫歷史
然而，除了一些關於警察鎮壓的電影鏡頭，這部電影是一個描寫關於歷史上真正對抗政權
鬥爭的英雄的作為。它是這時期部分嘗試重寫歷史以詆毀或抹除群眾鬥爭的作用，尤其是
在關鍵的歷史事件中的工人運動。
有時候，就像在NO的例子，被以某種形式的基進服飾包裝後出售給新的觀眾。從偏頗的視
角──關於一個漂亮的電視廣告，其主要的口號是「幸福將蒞臨智利(Happiness is
coming to Chile)｣，它表現政權被關於一個廣告所代表的單一的努力所擊敗。這在NO運
動是有真實根據。這是一個當時領導者去政治化運動的嘗試。在現實中，否決票贏了，儘
管並不是因為這個活動造成的。
看起來，電影並沒有講述任何關於公民投票和政權鬥爭的背景。在影片中不存在任何表現
當時的工人階級地區和聖地牙哥周圍貧民窟生活的場景，它們是對抗軍事獨裁統治的核心
地區。整個鬥爭是通過中產階級娛樂的扭曲視角呈現。
壓力來自底層
由於1980年代爆發大規模的抗議活動，政權不得不訴求全民公投。成千上萬的人走上街頭
設置街壘，一個月又一個月的與鎮暴警察和軍隊戰鬥。
在1984年的「五一勞動節」，在聖地牙哥(Santiago)的奧希金斯公園(O'Higgins Park)，
發生至少有25萬人的浩大示威。工人國際委員會（CWI，世界社會主義組織，英格蘭與威
爾斯社會主義黨(Socialist Party in England and Wales)所隸屬）的刊物在這裡第一個
傳播著。CWI成員戴著口罩販賣《工人民主報(Democracia Obrera)》，以躲避可恨的秘密
警察─智利國家情報局(CNI，Central Nacional de Informaciones)的偵查。
在遊行結束的時候爆發了大規模的戰鬥，數萬蒙面青年與軍隊和警察戰鬥。絕大多數青年
支持武裝起義。
智利共產黨(Partido Comunista de Chile)採取了「故弄玄虛的政策(double speak
policy)」，它不得不反映青年的情緒，建立了自己的武裝─曼紐爾·羅德里格斯愛國陣
線(FPMR，Frente Patriótico Manuel Rodríguez )。在1980年代末，智利處於起義的
邊緣。甚至《信使報(El Mercurio)》── 一份支持1973年政變的右翼日報，警告智利正
在走向「尼加拉瓜之路(Nicaraguan road)」。「桑地諾民族陣線(Sandinista，Frente
Sandinista de Liberación Nacional)」的勝利──在1979年推翻了尼加拉瓜殘酷的索
摩查(Samoza)獨裁政權，重新在青年鬥士中燃起以起義鬥爭對抗拉丁美洲專制政權的想法
。
智利共產黨的背叛
就在這個時候，智利共產黨黨員領導幹部進行了其實際的政策─與「民主」資本家聯合起
來，限制變革。
群眾運動的蜂起，迫使統治階級和政權訴求公民投票。智利共產黨與智利社會主義黨
(Partido Socialista de Chile)的領導人與資產階級政黨如智利基督教民主黨(Partido
Demócrata Cristiano)，支持以公民投票作為手段，將大眾對軍方的敵意疏導到「安全
」的方向，以「民主」的轉變以避免起義和接下來會發生的事。這一切都不存在於電影中
，這一切成了瑞尼─ 一個廣告人的努力。
該政權是相信它會贏得全民公投勝利的，但如果失利了它也準備修正結果。這在電影中有
明顯的描繪，當結果出爐，電源遭到切斷，就如同在現實中的情形。然而，突然地，政權
妥協了，接受了結果。為什麼呢？這部電影並不試圖回答這個問題，只是說這是由於「國
際壓力」。它在15年來並不困擾皮諾切特。
空軍參謀長馬特哈伊(Fernando Matthei Aubel)，到總統官邸莫內達宮(Palacio de La
Moneda)聲明他接受NO運動的勝利的檔案資料有在電影中出現。空軍支持在一段時間內有
限制的變革。然而，陸軍與海軍的心態轉變呢?
當電源被切斷，開啟了政權內部的鬥爭。皮諾切特想操縱結果。儘管如此，由於群眾的壓
力，軍方陷入分裂和競爭。在總統府外有幾十萬人。成千上萬最好的青年戰士已淹沒了市
中心，並準備衝進總統府，CWI智利支部是其中的成員。
鬥爭仍在繼續
共產黨的領導人在鎮暴車上演講，讓這些青年解散並返家。他們表示情況在「掌控」之中
，如果有必要的話，他們會叫他們回來。事實是，軍方和反對派在幕後達成了協議。這沒
有一絲反映在《NO》之中。在電影結束令人印象深刻的資料畫面中，皮諾切特在權力移交
中，面帶微笑的和新總統艾爾文(Patricio Alwyn)握手，他是資產階級政黨智利基督教民
主黨的成員，曾支持1973年的政變。這個有限度的變革延續著一個完全不民主的制度，在
這個制度中，皮諾切特保有軍隊和終身參議員的職務。軍方在法律上免於被謀殺罪和酷刑
罪起訴。
關於NO運動的「幸福將蒞臨智利」的許諾，所贈與的是今天更大的不平等和狠毒的新自由
主義政策。現在新一代對這些政策的鬥爭，反映在大規模學生運動發生的過去兩年。在
2012年大規模抗議活動要求重新國有化銅礦和國家的資源，以支付良好的教育，以及歷屆
政府並未處理的所有皮諾切特任內的私有化作為。
《NO》可能促使人們認為皮諾切特被全民公投所擊敗。它能讓人們了解真實發生過什麼或
是可以獲得什麼樣的教訓嗎?No。