今年上半年度看了兩部英雄片就是這兩部了
Iron Man 3 在IMDb 有 7.5
Man of Steel 則是 7.7
不過當初在看的時候
有很多人都說MOS的文戲處理得不好
(是插敘法，用回憶過往其實比較能避免超人存在那麼久的負擔)
然而相較於IM3 或者是過往的Avengers、IM2、THOR
文戲也並不突出 順敘法也普普 除了IM1 是OK的
Avengers 文戲有些部分 感覺很沉悶 而且沒什麼意涵
但很少被提出來 然MOS上映之後 一堆人就開始鞭MOS
為何很多影迷都會拿文戲不好來鞭MOS呢?
我一直不解
作者:
riceson (北大路走九遍)
2013-08-17 22:15:00突然想吃摩斯漢堡耶，不知道為什麼。
作者:
riceson (北大路走九遍)
2013-08-17 22:19:00其實我也想過這個問題。但說真的，超人的過去被拍得很無聊
作者:
riceson (北大路走九遍)
2013-08-17 22:20:00而且他本來就有超能力。電影也沒細述超人與他的能力之間的
作者:
riceson (北大路走九遍)
2013-08-17 22:21:00故事，有的也很老梗。所以應該不是插敘的問題，而是內容的
作者:
Coolest (ä¼¼é”鬼的æ¥ä¼)
2013-08-17 22:22:00環太平洋也是一直被酸沒劇情啊 我也不懂
作者:
riceson (北大路走九遍)
2013-08-17 22:22:00問題。
作者:
riceson (北大路走九遍)
2013-08-17 22:23:00說到環太平洋。我最不爽看爽片卻又要求劇情的。
作者:
riceson (北大路走九遍)
2013-08-17 22:24:00我好像酸到我自己了，呵呵。
作者:
Coolest (ä¼¼é”鬼的æ¥ä¼)
2013-08-17 22:24:00動作片可以被酸沒劇情 為什麼懸疑片就不會被算沒動作 無解
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2013-08-17 22:32:00Avengers就很流暢的娛樂片阿，又不是說文戲一定優才好看
作者:
juin21 (角君)
2013-08-17 22:32:00因為超人是"超人"，超級英雄的象徵 觀眾對超人的要求當然高
作者: leo1986 2013-08-17 22:33:00
你想想zack 的代表作可是《守護者》，大家對文戲的部分會
作者: leo1986 2013-08-17 22:34:00
有多麼的期待
作者:
juin21 (角君)
2013-08-17 22:34:00尤其是在蝙蝠俠這麼成功的情況下..大家會對超人有所期望
復仇者文戲有沒什麼意含嗎？很多場面光是角色間的對比就
已經相當令人玩味了，甚至還能和角色個人電影的劇情互相
每一代演員都有意義 但是每一代演得都只有一部份 :)
唯一缺點就是DC想把電影拉向漫畫 Marvel比較聰明放電影去
作者: Derp (Heisenderp) 2013-08-17 23:23:00
我個人就是MOS>IM3 每個人看法不一樣很正常啦～～
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-17 23:44:00環太平洋的插敘比鋼鐵英雄的插敘更流暢連貫...
作者:
icemok (，)
2013-08-17 23:47:00鋼鐵超人改變一些以往給超人給大家的印象及故事，可能也不見得每個觀眾都能接受。
作者: henry753 2013-08-18 01:49:00
MoS>IM3 後者看完沒有留下甚麼深刻印象 也不想再看一次
作者:
ineis (花盆裡的小小世界)
2013-08-18 02:13:00復仇者文戲變得要看過所有角色電影才有意義.....
對我來說~超人之所以是超人不是因為他的能力~而是人格
如果只看能力~那動畫超人之死中那個複制超人.也是超人了