最近台灣的社會很不平靜，七月整個月電視上都是洪仲丘案的新聞。
看著那些畫面會感到痛苦與不忍，於是我媽總是選擇轉台不看。
但我媽不看的事，讓我想起蘇珊桑塔格的「旁觀他人之痛苦」，
桑塔格建議大家，或許正因如此才更應該正視，才能去面對而非麻木。
重新找這本書來看，同時發現：原來賞識蘇珊桑塔格的人是漢娜鄂蘭。
那麼想來這也是個不簡單的人。正好有朋友傳了預告片來，
又發現誠品松菸可看，而且還是歐巴桑最愛的免費，那當然要去看。
去了，看了，但我實在無法說它是一部讓人會想再看一次的電影。
不是因為它不好看，而是看完實在心情沉重，讓人只想好好地思考，
「與沉默的自己對話」，認真地思考，去了解什麼是人的價值與意義。
________________________________以下有雷__________________________________
簡而言之，漢娜是二十世紀美國重要的政治思想家，
她的生平可參考wiki(http://ppt.cc/-inb)。
以她的名為電影之名，自然是以她的生命為創作的主軸。
導演抽取了她前往耶路撒冷旁聽艾希曼(納粹前高官，生平可參考http://ppt.cc/Ki47)
受審前後的生命為主軸，並且穿插漢娜年輕時與其師海德格的相處片段。
陰鬱的配樂和中性的色彩填滿了整部片，關於審判的部分想是播放當時的畫面。
漢娜以一個曾被關入集中營的猶太人的身份旁聽，但她卻以超然的概念思考這審判。
這審判理應與她的生命交織，所以她的丈夫海因里希希望她不要去，不願勾起她的痛苦。
可是漢娜選擇了去，並主動地要求為紐約客寫稿。
這份稿件引起了軒然大波，而漢娜收到的的反應與她堅持的理念成為片中探討的主題。
這部分我實在無法記得細節，但總的說，反應兩極，而且極端壞比好來得多。
而正因此極端的惡評，反而使漢娜終生追尋何謂正義與邪惡的因由。
電影最讓人感到震撼的應該是最後漢娜發表的演說，女主角演得非常好。
細微的表情與舉動，每一個都能顯示出情緒的波動與對自己理念的執著。
漢娜在這份報告中提出艾希曼其實是平庸至極的人，他總是說著「依法行政」。
而在這完全的「依法行政」中，他放棄了身為人應有的「思考」，
也放棄了「人的特質」，於是造成了「平庸的邪惡」。
亦即這樣的法律使得政府成為一種共犯機制，最平凡的人卻可能犯下最可怕的罪惡。
「了解事實」並不等於「原諒與辯護。」唯有了解與面對事實，才可能找到正義。
而這內容對照現在的社會，讓人不得不深自省思。
我們的官員最常掛在嘴上的一句話正是「依法行政」，而這絕對正確嗎？
或者更認真一點地想一想，那麼，去了解事實真相這件事我們是否做了呢？
甚或，是否我們也陷入這個「依法行政」的迷思中而喪失了人的思考與價值？
我還想不出來，這畢竟是太大的問題。但是，能被提醒而去想，我深感幸運。
看這部電影要拿出勇氣，它可以帶給你很多，但你得認真地思考。
這部電影是絕對值得推薦的，雖然看了之後會腦袋發疼(因為得認真思考)，
但正如上面提及的蘇珊桑塔格所言，越是如此越應該勇敢地直視與面對吧！