看到太多人誤會所以借這篇文來解釋:
福爾摩斯蓋瑞奇版電影[並非]圖畫小說改編，
之前流傳的18張圖，只不過是電影印象圖之類的，
而且也只有那18張，並沒有出書。
請看:
http://ppt.cc/5MRh
感覺有點像比爛護航(其實是推廣XD)
不過對目前的影像版有意見的人可以去看看
跟原著相近卻爛到好笑的加拿大版，(裡面的福爾摩斯根本加拿大金凱瑞)
還有也跟原著相近卻拍得超爆笑的舊蘇聯版。
相信可以深刻感受到
評價改編作品時重要的並不是跟原作一不一樣，
而是作品本身完成度如何吧....
尤其福爾摩斯電影史跟世界電影歷史一樣悠久，
不喜歡這個沒關係，還有一~~堆等著你看呦~~
作者:
Anail (南雅)
2013-08-21 21:49:00米高肯恩&班金斯利那版也超有趣的
作者:
Anail (南雅)
2013-08-21 21:50:00在某blog還看過一個近似富春等級版本的福爾摩斯
作者:
peifen (fen)
2013-08-21 22:35:00對這部無感的原因和福爾摩斯一點都沒關係,說推理片推理成份
作者:
peifen (fen)
2013-08-21 22:36:00低,說動作片又太冗長,看的時候感覺不到懸疑或緊張,看完也不
作者:
peifen (fen)
2013-08-21 22:37:00會想回味,最值得稱道的是音樂和美術,其他沒了
推理成份高還低要看你怎麼定義「推理」。是「主角有運用推理辦案」？還是「電影有留線索給觀眾推理」？如果是後
者的話，這系列很明顯不是這個取向。因為劇本根本從一開始就告訴你反派是誰，主角所做的也不是找出兇手是誰，而
是查出反派計畫的全貌並加以阻止（或讓他露出破綻），
作者:
peifen (fen)
2013-08-21 22:43:00所以我也說了,即使當它是商業動作片,我也覺得不好看
作者: finna0 2013-08-21 22:53:00
同意po主,還有最後一句XD,阿福有這麼多版本,一定能挑到自己的菜,反正我是找到了...
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2013-08-22 00:04:00
對不起 我看成了18禁圖
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2013-08-22 03:18:00
頗中肯的 XD