作者:
BatmanII (蝙蝠俠二世)
2013-08-26 12:22:34西遊:降魔篇 Journey to the West: Conquering the Demons (2013)
劇本:8/10
流暢性:7.5/10
觀影體驗:8.3/10
精進性:7.3/10
後勁:7.3/10
總評:7.65 (好奇心殺死一隻貓)
我會把這部電影推薦給:如果你跟我一樣好奇的話。
http://www.imdb.com/title/tt2017561/?ref_=fn_al_tt_1
http://www.youtube.com/watch?v=xTxnxMK5KRY
因為多次在電視上/無意間看到些許片段，也因為從來沒有認真花上幾個小時從頭到尾看
過周星馳的作品，在好奇心的驅使之下，看了【西遊:降魔篇】。
周星馳是個善於利用反差製造戲劇效果的導演，在【西遊:降魔篇】多次利用此手法維繫
住全片的可看性。但就我的觀點來講，本片最好看的部分只在全劇最初由文章為單一敘事
軸的20分鐘，與最末端爛尾前黃渤主線的20分鐘。其餘的部分，一旦劇情人物一多，周星
馳便失去掌握了故事的能力，要正經嘛正經不起來；要搞笑的笑點也都過份刻意；全片落
的個講愛情/講人生參悟/講西遊妖魔的三方不討好。
此外，以這樣等級的電影，掛上"周星馳"名字的作品，【西遊:降魔篇】製作品質是參差
不齊的，時而精美得讓人讚嘆，時而卻像是電視上讓人就算轉台轉到都不屑一顧的廉價電
視劇，實為可惜。
最後，關於片尾抄襲與否的看法或許見仁見智，但無論有與沒有，結尾只能收成這個樣子
，草草了事，從根本上來講，是否需要借鏡別人想法，又有何意義了呢？
作者:
sanpo0108 (不要再打= =我頭好痛)
2013-08-26 13:52:00很好笑 當搞笑片來看 不過好像要出第二集
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2013-08-26 14:10:00結尾是要出續集的餘韻 不是草草了事吧!
作者:
koyosky (深呼吸)
2013-08-26 14:15:00結局草率? 哪裡草率?
作者: watshin (watshin) 2013-08-26 14:33:00
這片在中國賣座都噱翻天了 肯定會有續集!
史蒂芬周有說孫悟空的魔性尚未消除，第二集會著重在這
作者:
mekiael (台灣加油)
2013-08-26 15:24:00扣掉片尾抄襲阿修羅之怒和乾冷的搞笑 這部片堪稱是部好片
作者:
valkylin2 (CDPR Fans)
2013-08-26 16:04:00我看到魚怪被收服 唱歌那段就換台了...爛片...
作者: krycekx 2013-08-26 16:32:00
我也只看到那邊。
作者:
airlow (不存在的騎士)
2013-08-26 16:50:00孫悟空在取經途中一直都殺性很重呀
作者:
airlow (不存在的騎士)
2013-08-26 16:51:00唱歌那邊是在埋後面的梗
作者:
ltuiu (大雞排)
2013-08-26 20:01:00整部最爛的點個人覺得是羅志祥跟婢女那2段 看了很想砸電視
作者:
ltuiu (大雞排)
2013-08-26 20:03:00我沒有要針對演員的意思 但是那2個橋段真的太做作 受不了
作者: sfh20230 (pig3) 2013-08-26 20:49:00
爛片無誤吃老本
作者:
hoshiru (聖人.白痴.瘋子和騙徒)
2013-08-26 22:24:00孫悟空殺性重是對妖怪吧 但在這片裡他殺的都是人而且都不是惡人耶好嗎...
作者: suchmaleno1 (晴天不霹靂) 2013-08-27 00:06:00
爛片無誤，連周導都不好意思在片中自己現身一下了
作者:
jay0117 ((米杰))
2013-08-27 00:08:00我也覺得羅那段可以砍掉 很冷...
作者:
sim3000 (西恩)
2013-08-27 01:44:00我覺得很好看
作者:
jsbegin (迸)
2013-08-27 14:35:00我覺得很好看，玄奘的悟道過程。糟的是腎虛還空虛那裡....
作者: m9315030 (海殤君) 2013-08-27 17:10:00
這部片裡面, 羅很多動作/語氣都是學以前的周吧...
很難看...不過西遊還有價值的情況下，應該會持續消費西遊相關系列下去的。
作者:
showpon (別問為什麼)
2013-08-30 16:48:00聽話符那邊超好笑 但是羅那邊....真的該砍