不知道是我看的台灣電影太少還是如何
總感覺台灣電影都是小品，大多只是講講髒話
自稱台灣味的電影(黑金 倒還比較台灣味)
沒什麼能打入國際的那種片子
雖然許多打入國際的片子都是大資金
但 奪魂鋸1、風聲、桃姐、三個傻瓜、阿甘正傳、剌激1995...等
也感覺不是靠大資金的
感覺是靠演技、導演及劇本
常看到電影圈的人說他們有人才，只缺資金
為什麼就拍不出以上那些，小成本，卻又很精美、精彩的電影？
作者:
brioche (brioche)
2013-08-30 01:47:00班傑明的奇幻旅程成本可高的好嗎....
作者: likesea (海洋) 2013-08-30 01:48:00
能打入國際的，就是以前那些被罵得很慘的沒票房的片子
作者:
brioche (brioche)
2013-08-30 01:49:00以前新潮流一派的台灣導演作品就常在國外影展拿獎但是在現在年輕人之間給的評價就是看不懂在演什麼...
作者:
waijr (時差13HR)
2013-08-30 01:53:00只有一個例子 李安最初拍的那幾部片.....
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-30 01:55:00你舉的這些片子，只有斷魂鋸算小成本
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-30 01:56:00連桃姐都花了1.5億台幣
作者:
a54965 (安迪)
2013-08-30 02:06:00逆光飛翔！最愛國片
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-30 02:11:00阿甘正傳有拿過奧斯卡最佳特效，你以為特效不用花錢嗎
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-30 02:15:00更何況不是己經有賽德克巴箂，國外的評價也不錯呀
國外300萬美金算小成本...你列出的那些應該都超過
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-08-30 02:22:00說到底，你只是在嫌國片你不愛看而已
作者: triplee (none) 2013-08-30 02:28:00
桃姐跟風聲 有真的在國外院線上映而大賣嗎
你要舉非好萊塢的... 好萊塢電影就算是小成本也有破億
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-30 02:32:00那些在台灣沒人看的新潮流電影，不是只在國際影展上拿獎
作者:
brioche (brioche)
2013-08-30 02:32:00我不懂台灣人自high的作品有什麼不好...自己都不愛看的作
作者:
brioche (brioche)
2013-08-30 02:33:00品 是有那個臉拿給外國人看喔?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-30 02:34:00那些片子跑國際影展賣片，幾乎都回本，甚至小賺!!
你的國際是指哪些? 那些年 台港星馬大陸 票房都不差
我覺得李安很擅長用有限的成本拍攝好電影...現在回頭看"推手"還是超好看的
斷背山當初他也以低成本拍攝(但也花1400鎂)目的只是為了讓自己開心 (是1400萬鎂 折合台幣約4億)
作者: opsddb (opsddb) 2013-08-30 03:05:00
你提的好幾部對台灣來說都是大成本...
刺激1995 2500萬鎂 阿甘 5500萬鎂 這樣是幾億台幣啊?
作者:
chris9 (chris9)
2013-08-30 03:41:00你感覺這些片不是很貴XD其實不需要靠感覺 去google就有成本
作者: Skabo (kaka) 2013-08-30 03:53:00
台灣的大成本 = 好萊塢的小成本 所以小成本 = 他們的B級片
作者: Skabo (kaka) 2013-08-30 03:54:00
就是電影院也不見得會上 直接出錄影帶的那種
作者:
QooBY (大頭)
2013-08-30 05:33:00CCR
香港也有輝煌的港片時代，我看到的文章，有提到台灣資金投入港片的歷史，就是港片在台灣很紅的時代
作者:
Tosca (hi)
2013-08-30 07:39:00奇怪 大家動不動就拿大國相比 很多小國也有出產電影好咩=.=!
作者:
Tosca (hi)
2013-08-30 07:40:00國際影展本來就是"國際" 反而不在乎成本 在乎藝術
作者:
KFDD (QQ頭)
2013-08-30 08:54:00阿甘、刺激沒多少錢我看到真的矇了XD
不好意思 你口中的國外小成本電影 隨便一部拿到台灣 都
是賽德克以上的等級 頂多桃姐除外 但桃姊這種文藝片
台灣多得是 得過獎的也不計其數 不知道你對國片在自卑甚麼?? 酸民就是看不起國片 但想酸國片 卻連例子都舉不
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2013-08-30 10:34:00你一定誤會了 拍片子電影用點特效就要超多錢的...
作者:
akway (生活就是要快樂)
2013-08-30 10:35:00有宣傳就註定不會小成本了
作者:
han72 2013-08-30 10:36:00風聲跟桃姐打入國際...恩 打入台灣也算不同國家沒錯啦
作者:
han72 2013-08-30 10:38:00怎麼每次討論國片就會有一堆不知所謂的假議題然後還討論得這麼認真= =
作者:
egain (天國直達車)
2013-08-30 11:27:00阿甘的上校斷腿特效 在那個年代要做到那麼真最好沒多少錢..
作者:
des1267 (捏捏半糖去冰)
2013-08-30 11:55:00你自己都看不爽了 要打進什麼國際
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2013-08-30 12:43:00阿甘那個羽毛在飛是當時最寫真的特效 XD
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-30 12:46:00那根羽毛可以拍好幾部國片了
北美票房 1.4億美金，海外1億美金，這類片子也不是
預算 2千5百萬美金 北美票房8千萬美金 海外9千萬美金
作者: hotkick203 2013-08-30 13:49:00
說真的每次討論國片都會覺得盲目反的比盲目挺的多...
作者: hotkick203 2013-08-30 13:50:00
好萊鄔的小成本對國片而言似乎不算小吧= =
作者: hotkick203 2013-08-30 13:51:00
蓬勃發展的時間還有年產量也差不少
作者:
pboy (小飛)
2013-08-30 15:16:00可以寫我們的國防布 滿像是特工電影的
你舉的那些片很多都大成本耶，阿甘光合成的部分就花很多錢，三傻看的到的部分感覺就花很多錢了啊，而桃姐也不算打入國際，如果打入國際是指攻佔各影展，那蔡明亮每部都是 ，成本也看的出非常低，不過我很愛
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2013-08-30 16:59:00阿甘,,,我笑了...他的特效可是奧斯卡級別的..
作者:
LOVEUU (Dexter House)
2013-08-30 23:44:00阿甘正傳光片頭的那根毛 就能拍一部國片了.....
作者:
bvckk (廖阿水)
2013-08-31 00:00:00原PO一定以為沒有特效的片都是小成本，這大概就是為何有些人
作者:
bvckk (廖阿水)
2013-08-31 00:01:00去電影院只和特效爽片，就是腦袋裡就覺得這才值得
作者:
sellgd (李先生)
2013-08-31 00:10:00李安三部曲 都是劇本取勝 逆光好好行銷 應該可以外賣
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-08-31 00:18:00逆光飛翔在國際影展上都獲得觀眾票選獎，賣相頗佳!!
作者:
andyab (盆栽)
2013-09-01 22:00:00你可以先看看台灣新電影 而不是只會叫看不董
作者: berrymagi (KC) 2013-09-02 02:24:00
逆光飛翔成本五千萬但海外版權賣了不少國家