Re: [討論] 鋼鐵人是怎麼飛起來的?

作者: sunsonsam (立夋)   2013-09-01 16:24:32
跟物理系的朋友聊了一下
他說 就他所知 電漿是不能作為推進動力的
(或是某種條件下可以 畢竟方舟的電力跟我們能想像的東西不能比...)
最後我自己下的結論是 吸入冷空氣 用高溫加熱後氣體膨脹然後排出去
可能有兩個以上的燃燒艙一吸一排輪流交替 不然入口也會排氣就糗了 會原地打轉XD
鋼鐵人1裡面 山洞那隻應該是搭載拆下來的火箭燃料做動力
所以他飛沒多遠就掉下來
從他之後把舊心臟裝回去還能戰鬥可以知道並不是沒電
第二隻之後的才是結論那樣 當然氣體在鋼鐵裝裡面可能有些變化
總之噴出去的應該還是氣體 只是因為溫度太高了所以看起來是火燄
我覺得一部電影要好看 就是要有邏輯 不能違背整部電影的主軸
當然電影主軸要怎麼設定那是導演的事情
你可以設定心跳每分鐘400下 甩槍子彈會轉彎
也可以設定天神有特殊能力 可以舉起一顆星球重量的鎚子
更可以設定只要訓練人就能飛 或是拿著鐵筒就能把身體能量聚集成光束砍人
其他電影內容不違背就好 違背了就是不合邏輯 就不是那麼令人欽佩
電影有電影的世界觀 用我們人類的生活去看電影是很不明智的一件事
會破壞一部好電影的美感
比方說我覺得鋼鐵人2美中不足的地方就是
為什麼東尼不在鋼鐵裝上裝十個八個反應爐 胸腔那一個負責維持生命就好
這樣他就不會鈀中毒了 也不用喝看起來很難喝的葉綠素汁
以電影設定-東尼是個天才來說 他不應該想不到這點
我相信原文底下噓的鄉民們都是一開始就知道鋼鐵人不是噴火也不是搭載燃料
是我太駑鈍沒想到
謝謝
※ 引述《sunsonsam (許阿竣)》之銘言:
: 前陣子公司裡的爐子點火點不著
: 大家坐在那邊無計可施的時候
: 我突然想到這奇怪的問題
: 鋼鐵人到底怎麼飛起來的?
: 一般來說 你東西要起飛勢必要有一個作用力往下打
: 你才能靠反作用力起飛對吧?
: 比方說火箭 靠著燃燒大量燃料向下噴
: 比方說直升機 靠著螺旋槳向下吹風
: 比方說飛機 靠著高速前進+白努力定律向翅膀產生向上推力
: 問題是鋼鐵人咧?
: 他胸前那塊超強發電機只能發電阿
: 光是有電又不可能飛
: 身上看起來也沒有螺旋槳之類的東西
: 就算藏有燃料也不可能讓他飛越半個地球
: 他到底怎麼飛的?
作者: willberwei (陳瑞祥)   2013-09-01 16:28:00
每次鋼鐵人重重的摔到地上都不會有事正常人早就全身骨折了吧....
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-09-01 16:31:00
身上裝一堆反應爐才會死更快吧XDDDDDDD
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-09-01 16:33:00
東尼穿著裝甲怎麼摔都不會有重傷是因為裝甲裡頭有各種吸收衝擊和壓力轉換的裝置,這個倒是官方網站設定有提到
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-09-01 16:34:00
的,比較神奇的是第一集開發Mark 2期間他用肉身撞牆還沒事....
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2013-09-01 16:35:00
推樓上..第一次那個10% 啟動往後摔那一下..嘖
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2013-09-01 16:36:00
原來 東尼也早就注射超級士兵疫苗了..
作者: trokymmr (數綿羊)   2013-09-01 16:51:00
復仇者聯盟他肉身被洛基直接扔去撞破玻璃也沒事...
作者: sagarain (HNY 2010)   2013-09-01 16:57:00
要是有邏輯 現在美軍應該已經量產剛鐵人了
作者: log56 (君主建山川)   2013-09-01 17:00:00
高速飛行可以即停,東尼也沒事。
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-09-01 17:02:00
即停沒事是因為裝甲裡有平衡系統,這也是官方設定
作者: pattyg (阿肥媽)   2013-09-01 17:06:00
這不是電影嗎?沒有邏輯很正常,世上哪裡來那麼多超級英雄
作者: cucu1126 (日月)   2013-09-01 17:10:00
復仇者裡鋼鐵人被捲入螺旋槳裡攪也沒事
作者: h2030625 (雙重人格)   2013-09-01 17:12:00
大家都以為只是裝一堆鐵片在身上
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-09-01 17:22:00
「不符合現實世界邏輯」和「沒有邏輯」是兩回事,就像原PO說的,科幻電影本來就會有一些和現實世界不同的設定,
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-09-01 17:23:00
例如這個世界有很多超級英雄,這是作品獨有的基本設定
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-09-01 17:24:00
,也是它的規則,如果拿現實世界邏輯來駁斥這些設定,像是一個小小的發光體怎麼可能可以發出比核電廠還多的電?
作者: aguey (aguey)   2013-09-01 17:25:00
既然這樣,應該始就跳第3集,人遙控鋼鐵衣............
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-09-01 17:25:00
一群人用一個手提箱連起來怎麼可能就可以一起做夢?
作者: darkbrigher (暗行者)   2013-09-01 17:25:00
想要能飛起碼要做啥風洞試驗 向東尼那樣只能說是天生神力
作者: IChuangdi (無)   2013-09-01 17:47:00
超級系就不要認真了 不然超人接飛機就現實來看也不算救人 就算能接飛機 機上人也差不多死一半了
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-09-01 17:49:00
又想到TBBT的「露易絲會斷成三截」XD
作者: aggressorX (阿沖)   2013-09-01 17:57:00
你這篇不就是在打自己臉嗎-_- 科技電影不太需要去深入討論 根本沒意義
作者: winnietslock (老皮)   2013-09-01 18:01:00
我認為討論可以 但是最後要求別這麼嚴格就好了畢竟超級英雄總是需要一點豁免權的
作者: han72   2013-09-01 18:07:00
科幻片畢竟是用現實當基礎來做延伸 享用現有的科技解釋
作者: han72   2013-09-01 18:08:00
電影裡的科技是不可能的
作者: ketter (挖西林老背)   2013-09-01 18:14:00
因為他是天才~這可以解釋一切
作者: tellmetruth (阿波)   2013-09-01 18:16:00
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2013-09-01 18:17:00
我很想吐嘈東尼的跨領域能力...
作者: psychoF (F型患者..)   2013-09-01 18:21:00
光是第一集被坦克從那麼高的地方轟下來撞地
作者: psychoF (F型患者..)   2013-09-01 18:22:00
還沒事 這已經超越任何已知吸收衝擊能力物質能力了
作者: pinkygiveme (Bishop)   2013-09-01 18:43:00
其實這篇的邏輯倒是滿清楚的
作者: Mendi   2013-09-01 18:43:00
其實用坦克打高空高速移的目標,駕駛員跟本是神了
作者: pinkygiveme (Bishop)   2013-09-01 18:44:00
很多人不知道電影如果出現兩種邏輯會變得很難看即使主角是神也救不了編劇的邏輯不明確
作者: toro313 (晚輩只是來勸架)   2013-09-01 18:46:00
不符合現實邏輯可是要符合電影設定的邏輯
作者: toro313 (晚輩只是來勸架)   2013-09-01 18:47:00
電影常常演到後面會打臉前面系列的邏輯
作者: Aggro (阿果)   2013-09-01 18:50:00
其實東尼早就變超人了 鋼鐵裝只是發發光而已 因為他想低調(?
作者: wagner (熊麻吉)   2013-09-01 19:15:00
想像力>>>>>邏輯
作者: fegat ( )   2013-09-01 19:41:00
對阿 第一集那台坦克打得到鋼鐵人 他媽的超扯XDD
作者: cool10528 (好芹)   2013-09-01 19:52:00
第一集不是被坦克打到吧?應該是被防空炮打到,掉下來落在坦克附近而已
作者: phix (88)   2013-09-01 20:06:00
最強的是坦克射擊無誤
作者: proprome (月光寶盒)   2013-09-01 20:16:00
少見多怪 從小到大沒看過其他空想科學嗎? 日本動漫一堆
作者: proprome (月光寶盒)   2013-09-01 20:17:00
會飛的機器人 日本還有很多書討論空想科學 去翻翻吧
作者: ghostunt893 (別啊)   2013-09-01 20:31:00
我記得漫畫裡有說那個沖擊波不會產生作用力
作者: ghostunt893 (別啊)   2013-09-01 20:32:00
所以那個東西從本質上就已經違反物理了吧
作者: KYOROD (淫輔導長)   2013-09-01 20:34:00
誰看超級英雄片還在想合不合理
作者: angelicwing (Reopen)   2013-09-01 21:03:00
我覺得因該說 要從作品的世界來看邏輯作品裡的規則去判定 而不是由現實世界來判定
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2013-09-01 21:10:00
推"現實邏輯"和"設定世界邏輯"兩者不同要分清楚混在一起討論或又抬出空想科學那些書 根本是來鬧的吧
作者: chavaze   2013-09-01 21:11:00
鈀中毒 留胸腔的維持生命還是會中毒阿,快慢而已
作者: angelicwing (Reopen)   2013-09-01 21:16:00
我就有一個朋友每次都硬要把現實邏輯帶進去 很難溝通
作者: joe2 (狗翰)   2013-09-01 21:20:00
囧 這種人很乾 超容易冷場的
作者: Derp (Heisenderp)   2013-09-01 21:52:00
Arc reactor 不是方舟....
作者: iam0718 (999)   2013-09-01 21:58:00
硬要帶進現實 電影大概只剩文藝片
作者: MSme (MH)   2013-09-01 22:06:00
文藝愛情片很多才不現實QQ
作者: a33071201   2013-09-01 22:14:00
東尼:我天才耶 你們以為我沒想到這些問題?
作者: yuanta (BIGGAN)   2013-09-01 22:51:00
對不起 想請問光束聚集砍人這是什麼片!?? 感謝
作者: SQUAD12345 (QQ)   2013-09-01 23:14:00
等你做出來,再來說電影哪邊不合理好嗎,感恩
作者: sai25 (hyde)   2013-09-02 00:10:00
你的電影清單只剩下沒有後製的紀錄片能看了 可憐
作者: newwu (frankwu)   2013-09-02 00:14:00
有人在文章裡打自己的臉,還渾然不覺的喔= =
作者: sai25 (hyde)   2013-09-02 01:21:00
麻煩物理系的朋友解釋一下光劍怎麼做出來的
作者: TKforever (典哥)   2013-09-02 01:25:00
我也覺得他可以用不同供應方式來避免中毒
作者: TKforever (典哥)   2013-09-02 01:29:00
1一開始用汽車電池都可以了 研發個同電力又無毒的小電合
作者: TKforever (典哥)   2013-09-02 01:31:00
池應該不難 然後裝甲另外裝方舟反應爐
作者: WarmBed (WarmBed)   2013-09-02 01:37:00
super heroes 版有回答你的問題, 關鍵字 : Re 東尼的反應
作者: WarmBed (WarmBed)   2013-09-02 01:38:00
懶人包 : 中間那圈圈不是反應爐, 而是跟手腳一樣的衝擊波
作者: WarmBed (WarmBed)   2013-09-02 01:39:00
發射器, 所以說不定東尼偷偷塞了十幾顆反應爐.我們不知道.
作者: WarmBed (WarmBed)   2013-09-02 01:51:00
節錄wiki一小部份 : 腿部的噴射推進器 , 故可得知應該跟戰
作者: WarmBed (WarmBed)   2013-09-02 01:52:00
鬥機的推進器是一樣的, 我猜是 馬達當動力來源, 吸入,壓縮, 噴出.
作者: WarmBed (WarmBed)   2013-09-02 01:56:00
反正反應爐輸出的電壓應該超高, 理論只要馬達夠強能承受..
作者: WarmBed (WarmBed)   2013-09-02 01:57:00
就好了, 我到是懷疑他怎冷卻的, 每次都能打到沒電都沒過熱
作者: WarmBed (WarmBed)   2013-09-02 01:58:00
雖然裝甲能吸熱/電做為能量-__- ...這樣就不用冷卻裝置了?
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2013-09-02 03:26:00
那個跟星球一樣重的槌子設定真的很扯
作者: dearyl (一步一腳印 來比拳頭硬)   2013-09-02 12:19:00
光是要怎麼克服G力就覺得很神奇 復仇者那些急轉彎 嘖嘖
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-09-02 17:48:00
鎚子沒有跟星球一樣重,電影是說「在垂死恆星的核心中鑄
作者: qn123456 (Q.N.)   2013-09-02 17:49:00
造」,一般人拿不起來是受到奧丁施加的咒語影響
作者: coolboy16 (大玩具)   2013-09-02 19:05:00
那個槌子設定就是神器阿...更不符合現實邏輯阿-.-北歐神話中設定的神器可以去查一下
作者: gn00291010 (居恩)   2013-09-03 01:25:00
的確沒有跟星球一樣重 因為比星球還重
作者: belief0816 (弟弟乖,不要腦羞)   2013-09-03 14:56:00
為什麼老是有這種沒意義的電影討論文呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com