Re: [好雷] 小時代&青木時代

作者: cheerking (Tim)   2013-09-16 13:55:24
我看了一二集
覺得一集比一集拍得更棒
戲裡的周崇光應該就是郭敬明本人的原形
我是看了這部戲才知道郭敬明是誰的
去大陸的連鎖大書局看到他跟韓寒
都有一個專區放他們的小說集
就像金庸、倪匡跟九把刀一樣
厲害的是柴智屏監製找的幕後團隊
攝影、改編劇本、燈光、服裝、選角、音樂、
拍電影絕對不是郭敬明跟九把刀兩個文弱書生辦的到的
絕對只是掛名而已,但因為是故事原創所以還是有一定的主控權
但改編劇本審核就是一項大考驗,他寫的部落格跟書可無法當電影劇本
基本上最大的權力主導者
跟最後的訂奪者兼總導演就是柴姊
畢竟電視製作人不是假的。
他懂得用人,眼光獨到,
但跟張小燕不同,總是隱身幕後,
卻跟張小燕一樣都是藝壇大姊大,
但他的影視製作成就應該已經超越了張小燕。
他應該也是張小燕提拔的人,
因為他用了柴智屏幫她做綜藝節目
超級星期天的阿亮找人超級任務
還跑去美國找到了費翔
真是個厲害的視覺傳達女強人
不知道從 蔡岳勳、九把刀、郭敬明之後
下一個被他看中的魁儡導演會是誰 ?
※ 引述《elwyn (殿下)》之銘言:
: 先澄清一下標題。
: 或許不是柯震東神選片,而是神片都愛選柯震東,
: 但無論如何,這位人氣男星票房破億的片子偏偏都是知名作家自編自導,
: 只能說柯震東磁場強大,究竟這樣的神運會不會持續?
: 那看看韓寒或痞子蔡會不會想不開自導自演好了。
: 其實想到要發這篇文,心裡還是覺得有點羞恥,因為我不但看了小時代,
: 還是1和2都看了= =......
: 上一部讓我有這種羞恥感的不用說,就是那些年了。
: (大尾鱸鰻跟陣頭因為是從電影台看的,就不算在羞恥名單內了。)
: 說真的很難不把小時代跟那些年拿來類比,事實上小時代出來以後,
: 也有不少媒體訪問了九把刀的意見。我獲得的訊息如果沒錯,
: 丸太是壓根沒去看,還酸了一下郭敬明的作家身分啦~
: 但說一句公道話,電影票也沒多少錢,衝著郭敬明對九把刀的貢獻,
: 丸太就算包個幾場幫小時代台北衝衝票房也不過分。
: 為什麼這麼說?因為郭敬明真的不愧是首屈一指的暢銷書作家跟賣座導演,
: 是郭敬明,讓我知道了作家也是可以去拍電影的,不過那作家是九把刀。
: 也是郭敬明,讓我深深地對自己之前吐槽那些年感到過意不去,
: 從前我覺得那些年實在不是什麼好電影,但有了小時代,那些年真的入圍坎城都不過分。
: 本來我想做個表格比較,不過花時間看加上評論這種爛電影已經很傷身,
: 再費心做精美表格的話未免太過不值得,所以簡要評論一下。
: 場面&資本:小時代勝。
: 資本其實就不用提了,畢竟對岸是什麼垃圾都可以投幾個億下去拍的,
: 加上身價不斐的郭敬明親自投資,再看看裡面的演員陣容和製作團隊,
: 燒錢的底蘊完全不言自明。
: 反觀九把刀號稱暢銷書作家,電影賣成這樣他還還不了助學貸款,
: 也只敢用新人演員跟沒名氣的小咖,放在小時代旁邊真的相形見絀。
: 同理,場面一方面是電影內容決定、一方面是看砸的錢決定,
: 那些年就算場景帶到城市風貌,頂多促成振興地方觀光;
: 但小時代可就不同了,大全景、遠景、大遠景、超大遠景,
: 各種跟劇情毫無關係的場面和鏡頭在電影中簡直稱得上氾濫,連煙火戲都有了。
: 畫面之美確實是無可挑剔,我甚至覺得上海市政府應該乾脆就聘了郭敬明拍宣傳影片,
: 因為我也不是沒去過上海觀光,但小時代真的把這個城市拍得太華美了。
: 畫面美感:Deuce
: 其實這一項有點想讓那些年勝,但是小時代也不容小覷。
: 要我來說,郭敬明和九把刀都是當導演的料,不過只適合拍MV。
: 好啦,平心而論九把刀比起郭敬明是拍電視劇也不過份的人才,用這個角度來論,
: 九把刀也是可以拍電影的。
: (所以我說九把刀真的應該幫郭敬明衝票房,多虧有小時代,才讓人看得出九把刀有才華)
: 郭敬明的畫面美感是一種很形象的、雜誌式的美感,
: 片中經常使用強烈的光線對比和大量的柔焦,讓畫面形成一種奇妙的質感,
: 嚴格來說,這些畫面都是美的,其實不妨去參照小時代版的我好想你MV,
: 就能夠體會我的意思了。(http://www.youtube.com/watch?v=P_pyfLArjQg)
: 但是相對的,小時代中足以敘事的畫面真的一個都沒有,
: 一部電影如果不能靠畫面敘事,基本上就是失敗的,所以說這是糞作也不過分。
: 相較之下,九把刀運用畫面的功力反而真的沒有那種新人導演的習氣,
: 也可以說那些年之所以能夠大賣還連帶捧紅柯震東和陳妍希,畫面之美是個關鍵。
: 整部片運用柔和自然的光線和豐富的色彩、溫暖的光暈,充分譜寫出青春氣息,
: 另外,影像敘事的功力也是九把刀略勝一籌,不過也只能用MV的標準去看啦~
: 畫面流暢度&敘事:那些年勝
: 承上,雖然是新人導演,但九把刀在片中運用了很多有象徵的畫面,這邊就不提了,
: 因為我本人就是不愛這象徵手法的濫用,所以對這部片評價不好= =
: 此外那些年的取鏡方式也真的不是門外漢做得到的,這點真的有拍偶像劇的功力在。
: 至於小時代,那真的是令人不忍卒睹。先不說郭敬明,畢竟他是個門外漢,
: 倒是花這麼多錢請來的製作團隊都是幹什麼吃的?至少九把刀比他懂得花錢。
: 莫名其妙的取鏡和鏡位造就了莫名其妙的特寫、場景和畫面,
: 幾乎沒有一個鏡頭是用對的鏡頭,但每個鏡頭都是豪華到不行,
: 講真的這種莫名其妙的運用連拿去拍科幻片或變形金剛、玩命關頭這種片都嫌太過,
: 到底是怎麼會被用在這樣一個應該要是都會愛情電影的裡面?
: 如果你只是看上面那個MV,這些畫面倒算得上挺美的、也尚稱合理,
: 但試想這些鏡頭出現在電影裡(尤其MV2:45那個),那豈止莫名其妙能夠形容?
: 可想而知,這種畫面拼成電影能流暢才有鬼= =
: 就好像你把拍得漂亮的廣告單拿來釘成一本,也不可能拼湊成雜誌或攝影集一樣的道理,
: 至少不會拼成好的一本刊物,就像小時代怎麼樣都只能是爛電影。
: 敘事方面,小時代的災難實在不容我再去形容,我覺得我的負面辭彙都快消耗殆盡了= =
: 但說真的,小時代也不是甚麼了不起的大作,居然還浩浩蕩蕩把一本書拍成了兩部,
: 還沒辦法把故事講好,不知道的人還以為是中國版的哈利波特咧~
: 不過那些年改編的不錯是不錯,但本身原著就沒什麼內涵可言,翻拍後自然也沒有,
: 而且這兩個人共同的問題就是無法捨棄文字,所以那些年整部片完全可以當盲人電影,
: 因為幾乎沒有不用柯震東口白的時候,如果把那個拉掉,那些畫面就算美也無法敘事。
: 小時代更慘,整部片靠楊冪旁白,偏偏台詞很爛。我想郭敬明可能覺得自己的文字很美,
: 但很抱歉我的品味實在是忍受不了那個程度的文字。
: 不管他們兩個之中的誰,我都不能理解那種作品是如何成為暢銷書作家的。
: 但從現代人足以把「回不去了」出處當作犀利人妻而非張愛玲的文學素養來看,
: 我也不應該這麼意外就是了。
: 講到底,要是李安拍色戒也學九把刀和郭敬明都靠湯唯在那邊朗讀書的內容,
: 也不可能拿兩次奧斯卡獎了。
: 導演自肥度:九把刀勝
: 這點真的讓人有點糾結,因為郭敬明在這作品裡也不是普通會自肥,
: 光是上下兩部就都有戲提到「郭敬明」,讓自己多次作為暢銷作家大剌剌在台詞出現,
: 更不用說我認為其實劇中角色人氣帥哥作家周崇光,就有點郭敬明影射自己的味道存在。
: 但人上有人,天外有天,不要臉的程度那是一山還有一山高,
: 看看九把刀不但用自己的本名和身分寫了一本書、還拍成電影,
: 電影還找了身高一八零以上的年輕帥哥來演自己,那20公分的膨風就夠令人作嘔了,
: 更不用說劇情中他還是可以嗆教官又能擄獲女神芳心的風雲人物,簡直屌翻了。
: 比起來郭敬明確實是身價不斐的暢銷書作家,倒比較像陳述事實而非自肥,
: 而且把自己投射在書中角色倒也是常見的事,還是值得原諒的。
: 票房:小時代勝 / 賣座度:那些年勝
: 中國大陸市場大就是有這麼個好處,什麼爛文字都能創造暢銷書作家、
: 什麼爛電影都能票房破億。
: 可是那些年再難看,至少當時國內還算毀譽參半,至於金馬肯定這事我不太想提= =
: 不過小時代影評幾乎沒有比富春山居圖好到哪裡去,但票房仍是勢如破竹,
: 儘管1已經被罵翻,青木時代照樣不減賣座威力,若說全是粉絲捧場,也未免驚人。
: 不過這種負評行銷我就是血淋淋的見證人,想當初會看那些年就是一半被拉去、
: 一半我也好奇怎麼會票房如此驚人,結果證明了負評絕非空穴來風。
: 我在小時代栽的跟斗更慘。一開始也全是衝著對票房好奇這點所以去看,
: 明明知道1有多難看,但後來看網路上評價說2有比較不難看,好奇是個怎麼不難看法,
: 又不信邪去看了青木世代,所以現在才有臉上來寫評論文。
: 我可以大聲說一句,小時代&青木時代都很難看,各位就不用浪費錢了!!!
: 不過賣座度我寫那些年勝,主要是那些年當時不但賣到海外,甚至海外有不少好評,
: 相較之下除了中國大陸那些瘋子,看小時代的台灣票房就知道我們還是理智的,
: 這種反應能不能再賣到海外我覺得不太樂觀了。反正他們在大陸也賺飽了,倒沒差。
: 既然提到就順便聊一下,明明台灣應該是有名額限制,所以泰囧也無法在台上映,
: 但是小時代卻暢行無阻,或許是有台資參與製作的關係,我沒有細查。
: 可是這就反映了這個機制的不確實,說真的對岸也還是有好片,但不見得進得來,
: 雖然市場確實要保護,但我也不認為故步自封是好的做法。
: 最後,雖然小時代在台灣票房已經夠慘了,但我還是呼籲大家不用去戲院浪費錢了。
: 當然如果你是有錢想撒在偶像身上的心態我也沒意見,不過如果是跟我一樣好奇心氾濫,
: 我倒是可以建議3招:
: 1.爬爬網吧。
: 原則上小時代的電影沒什麼故事重點,所以我這篇乾脆說是無雷文,
: 事實上只要Google一下小時代看看人物簡介,你連小說全套都不用看了,
: 因為沒什麼內容,大致上大陸百度百科甚至維基百科這種平台你只要看完人物簡介,
: 整套故事的發展就非常明瞭了。
: 2.原著小說,網路上就有整套。
: 說真的當初我看完小時代1,因為仍然不理解怎麼這麼賣座,想說會不會原著文字好點,
: 所以還特別找了網路連載的小時代原著來看,結果看沒兩段仍然是無法理解,
: 只能說對岸文革以後大家對文字的鑑賞力似乎確實薄弱,
: 這點從我當初看完韓寒的長安亂以後就深有所感,那文字運用真叫人不忍卒睹,
: 到頭來我完全不能理解這些作家怎麼紅的......
: 不過公平來說九把刀也在這個我不能理解怎麼紅的的暢銷作家之列,
: 不管是那些年還是後青春期的詩,在打手槍的橋段第二次出現後,
: 我就肯定這一切是那些精蟲衝腦的傢伙們的青春,也難怪當時有許多人負評是無法共鳴。
: 韓寒我還比較懶得吐槽,因為他小說寫的雖然不怎樣,社論卻都寫得不錯;
: 那郭敬明的文字偶爾還是有一些娛樂程度,至少吐槽的部分有的算好笑,
: 但我自己是實在不能把人生浪費在那麼爛的文字之上,所以無法看完。
: 那九把刀就是個網路小說家之流,要說起來這種東西能不能算作家我覺得是大議題,
: 不過簡而言之我不是很欣賞他的作品。
: 別的不說,除了那些年紅了,變身、愛到底、殺手歐陽盆栽哪片不是慘兮兮?
: 3.傻孩子,大陸影音網站兩部都有了,誰還去戲院啊?
: 大陸幾個影音網站都早在台灣上之前就放了小時代和青木時代了,
: 比如騰訊、搜狐、樂視,應該都是合法網站,我想講這應該不違反版規,
: 而且PPS這幾年也比較重視版權問題,就我所知很多有爭議的片子都下了,
: 現在上面能有小時代1,我想應該也是已經合法取得版權了。
: 至於上大陸影音網站的小技巧,我想應該也不違反版規,順便分享給大家,
: 只要是用chrome瀏覽器,再加裝unblock youku就可以了,
: 拜託這種小技巧就不要我多說了,再蠢自己去google一下也學得會。
: 最後倒是可以來一句好評,就是小時代不僅畫面美,演員也幾乎都很美,
: 只是演技就令人不忍卒睹了。
: 繼莫名其妙的金馬新人獎以後,我認為楊冪能扛大陸四小花旦這一美名更令人不可理解,
: 整部片我最讚許鳳小岳,其次陳學冬,但只是因為我愛帥哥,倒無涉演技;
: 此外就是郭采潔在角色上算是頗有突破,比起大尾鱸鰻,這部她演技算好了。
: 郭碧婷雖被奉為妹花女神,小時代中我真的看不到一點可稱許之處,
: 第1部戲份不多還好,青木時代中的南湘實在沒有演技可言,我都懷疑她是素人了。
: HOLD住姐雖然受到許多讚賞,但我本人覺得她戲中表現只有浮誇而沒有演技,
: 明明是本科生,我卻覺得她不過是改名唐宛如的HOLD住姐,看看王寶強,
: 就會覺得謝依霖連丑角都稱不上。我是很希望她能至少在演技有突破啦~ 蠻遺憾的。
: 這戲看得下去的人只會罵楊冪;看不下去的如我只能勉強稱讚鳳小岳和郭采潔。
: 除了謝依霖和楊冪原則上演員群都長相很好看,帥哥多過美女,而且個個有露,
: 要不是衝著這點我應該會為了看了這種垃圾嘔到不行吧。
作者: cching1021 (ching)   2013-02-05 13:48:00
偽娘一詞原於日本,是指跨性別中生理男性的CD,跟溫柔
作者: cching1021 (ching)   2013-02-05 13:49:00
漢娘娘腔沒有關係。你說它好看的理由原因是團隊擅長賺
作者: cching1021 (ching)   2013-02-05 13:50:00
錢?這部片就是所謂的媚俗,而且還是很不高明的那種
作者: nexttime (我愛冬天)   2013-09-16 14:24:00
2部片根本都歪到爆
作者: dog780404 (鄭太郎)   2013-09-16 14:55:00
整部都莫名奇妙
作者: m8662730 (Markerker)   2013-09-16 15:16:00
推第一集 第二集太陰險了
作者: Abajohn (阿貝醬)   2013-09-16 15:23:00
一我勉強還能看完 二我看二十分鐘就看不下去了
作者: littlebethy (蜜烏龍)   2013-09-16 15:34:00
一的邏輯性很差、二比較流暢但旁支處理也很糟
作者: cheerking (Tim)   2013-09-16 19:19:00
偏偏第二集好看的都在後面
作者: cheerking (Tim)   2013-09-16 19:22:00
只能跟你說第二集是快樂的結局,先苦後樂,道明寺的世界唯一還沒結束的悲劇就是南廂,等第三集了。
作者: cheerking (Tim)   2013-09-16 19:23:00
可以說這部戲的真正的導演就是柴智屏
作者: cheerking (Tim)   2013-09-16 19:26:00
會噓的人若非特別單純,就一定是曾是故事的某位主人翁。
作者: tn (奇蹟的楊)   2013-09-16 19:37:00
我是噓郭這個噁心的創作者
作者: rochis (巴黎花街好看ㄟ)   2013-09-16 22:18:00
消毒文?!看到一半真的受不了關掉,會看到一半也只是為了
作者: rochis (巴黎花街好看ㄟ)   2013-09-16 22:21:00
片中美女帥哥和華服場景,劇情交代超混亂的
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:20:00
噓到爆吧,我超愛這部片的,就像我愛那些年跟蔡岳勳一樣!
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:21:00
會噓是宣傳,會推也是一種宣傳,這就是流行跟潮流還有風氣
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:23:00
富春爛到爆就是因為在微博被噓到爆的關係,設想兩片相比..
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:24:00
就會覺得小時代拍得還不錯的呢,很精緻,很細膩,亂中有序
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:26:00
會討厭郭敬明的人一定也討厭蘇打綠的主唱,他們是同一種人
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:28:00
郭在大陸被成為偽娘,就是假GAY、裝同志的意思。
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:30:00
稱為才對、他可是現在涉世未深的未成年小女生閱讀最愛呢!
作者: boomerang (after 17)   2013-09-16 23:31:00
一二集都好難看 討厭鳳小岳演的角色
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:31:00
我敢說他背後一定也有一個宮銘在贊助他開的出版公司。
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:32:00
會討厭他,表示現實生活中你也討厭富二代。或你就是宮銘
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:34:00
為什麼我會覺得好看呢? 難道我個心智停留在12~17歲嗎?
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:35:00
這部片把我帶進了女版跟男版道明寺的生活,也讓我看到了南
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:36:00
廂的人生是與現代很多風塵女子的經歷,一是為錢、二是為情
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:37:00
而南廂兩者都齊全了,讓我想到松子的一生,最後也嫁給浪子
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:39:00
從學藝術的南廂可以知道女人把情看得比錢更重!
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:40:00
在大陸也被噓是因為大學生也都不喜歡郭敬明
作者: tishang (Tim)   2013-09-16 23:41:00
我會推他也是因為柴智屏的製作團隊,不是因為故事跟作者
作者: comegay (kkk)   2013-09-17 00:15:00
這是個給柴的情書嗎?
作者: comegay (kkk)   2013-09-17 00:27:00
觀影經驗正常的人都會噓吧
作者: rochis (巴黎花街好看ㄟ)   2013-09-17 01:45:00
真是天大誤會,我喜歡青峰但我可不喜歡這部片啊
作者: angubo   2013-09-17 02:24:00
沒劇情做作片
作者: emma0420 (Led Zeppelin!!!)   2013-09-17 08:29:00
是消毒還是反串? 另外請不要拿青峰來比較
作者: emma0420 (Led Zeppelin!!!)   2013-09-17 08:30:00
兩個人不是同一個檔次的!
作者: tishang (Tim)   2013-09-17 08:47:00
作片是甚麼 ?
作者: tishang (Tim)   2013-09-17 08:49:00
他們在大陸新浪微博上的都被稱為偽娘,就是溫柔漢、娘娘腔
作者: tishang (Tim)   2013-09-17 08:50:00
他們兩個唱片跟書的銷量是同一個檔次的,說話方式也是一樣
作者: tishang (Tim)   2013-09-17 08:51:00
通常這種人比女人還了解女人,更能洞察人心,深不可測。
作者: tishang (Tim)   2013-09-17 08:53:00
的確,就跟哈利書迷迷,看完書再看電影都會噓一樣....
作者: tishang (Tim)   2013-09-17 08:56:00
消毒也好反串也好,情書也罷,我就是覺得好看,銷量為成敗
作者: tishang (Tim)   2013-09-17 08:57:00
可能我沒看過他的書吧,但我也沒看哈利的書,電影還是很爛
作者: tishang (Tim)   2013-09-17 09:00:00
我喜歡小時代,不喜歡哈利波特代表我不是正常的觀影人...
作者: tishang (Tim)   2013-09-17 09:43:00
嗎?
作者: cheerking (Tim)   2013-09-17 10:05:00
同道中人不多。低調於暗中。用利潤營收來證明電影的成敗
作者: cheerking (Tim)   2013-09-17 11:37:00
甚麼都是假的,有賺到錢才是真的。
作者: comegay (kkk)   2013-09-17 12:43:00
銷量為成敗?你知道小時代在台票房多慘嗎?
作者: comegay (kkk)   2013-09-17 12:45:00
以大陸票房為成敗?那富春3G也是好片了,呵呵
作者: cheerking (Tim)   2013-09-17 23:32:00
富春跟小時代比,你別跟我說一樣爛。應該比較不爛吧?
作者: tishang (Tim)   2013-09-18 03:05:00
至少那些年一定是台灣大陸都勝小時代的神話,台灣輸因反陸
作者: tishang (Tim)   2013-09-18 03:08:00
大陸片如果要能征服台灣成為票房神話的話,除非拍國共內戰
作者: tishang (Tim)   2013-09-18 03:09:00
然後把事實還原得清清楚楚明明白白,片子拍得好自然論成敗
作者: narcisse (sylvaine)   2013-09-18 20:56:00
連推文都反串嗎......
作者: tishang (Tim)   2013-09-18 22:11:00
小時代好看,如果大陸高中生會PTT,一定推到爆!
作者: tishang (Tim)   2013-09-20 06:26:00
紫爆都有可能
作者: tishang (Tim)   2013-09-20 06:28:00
一個人喜不喜歡一部片,取決於他的經歷,就像喜歡一本書般
作者: tishang (Tim)   2013-09-20 06:29:00
不一定每個買票進場的人都會覺得難看或好看,先付費後享受
作者: tishang (Tim)   2013-09-20 06:30:00
如果不好看不要錢,那很多片都會現出原形。
作者: tishang (Tim)   2013-09-20 06:32:00
柴智屏的團隊絕對是無庸置疑,除非你討厭她,那我沒話講了
作者: tishang (Tim)   2013-09-20 06:33:00
目前台灣會賺錢的電影公司前三名,魏德聖、柴智屏、李烈。
作者: tishang (Tim)   2013-09-20 06:34:00
順帶一提,人在囧徒是湖北的電影公司。
作者: tishang (Tim)   2013-09-22 07:45:00
魏德聖的果子、柴智屏的可米瑞智、以及鈕承澤的紅豆會賺錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com