圖文網誌版：http://blog.roodo.com/ruke/archives/25680844.html
預告：http://youtu.be/SNyfSuqHWnY
《國定殺戮日》有個非常吸引人的世界觀：政府因為設定了每年
只限12小時，民眾可以自由自在地藉由殺人釋放心中的邪惡，不必
為此行為負責也不用接受法律制裁，這項被民眾視為「德政」的政
策，使得犯罪率大幅下降，人民安居樂業，迎接美好平和的世界。
故事發生在一個一如往常的國定殺戮日夜晚，從事保全系統設計的
男主角回到家中，準備和家人團聚共度這個危險的夜晚時，家中幼
子的行為卻將所有人捲進了威脅生命的危險當中…
電影並非想探討一年一度被公認允許的殺人行為是否有其政治正
確性，而僅是藉由這項世界觀的設計營造出令人感到絕望和害怕的
壓迫感，故事很快地進入僅限12小時的殺戮日期間，兒子面對戶外
逃命的黑人遊民，竟一時心軟讓他躲了進來，引來追殺他的多名殺
戮者包圍住家外，一向不加入殺人行列，也不反對實行此「必要之
惡」的主角一家人面臨了生死決擇：是要把這位素昧平生的陌生人
交出去，還是保護他等著讓外面一群等著殺人的神秘客闖進屋子殺
光全家？
短短不到一個半小時的篇幅，僅以一間房屋作為場景，《國定殺
戮日》用最低限度的資源，試圖營造出藏匿在秘密空間，無法逃脫
外在威脅的絕望感，加上未知的黑暗席捲而來，處處威脅的環境讓
人感到喘不過氣來，而觀眾隨著觀影過程中隨即知道等候在外的殺
戮客其真實身分，這些其實毫無理由，僅是帶著歧視，把殺人作為
樂趣的行為，其實並不讓人同意，但或許也會和主角一家相同，陷
入道德的兩難之中。
不過《國定殺戮日》並沒有給觀眾孰是孰非的解答，在電影中角
色的行為往往沒有太多說明，而是透過一連串事件的發生牽動著劇
情發展，電影裡透過主角向兒子說國定殺戮日是政府一年一度必須
要進行的必要行為，但他並不會因為有這樣的日子就去殺人，或許
就是因為這樣，激起了兒子一時的側隱之心，才引發了一連串殺機
。
電影大部分的時間都在角色們的恐懼中度過，畢竟他們也都是平
凡人，其實壓根沒想過自己會碰上這種倒楣事，屋外一群帶著面具
在院子裡拿著武器四處遊蕩的面具人讓電影充滿詭譎氣氛，這群看
來應是大人的面具人卻天真無邪似的在院子裡盪鞦韆，手勾手跳舞
反而讓人覺得愚蠢至極。或許這在電影中是一種諷刺，但也或許真
是一種精神失常的象徵。
故事中盤過後在面具人破壞保全系統侵入家中後進入高潮，這些
人看似想慢慢折磨這家人但卻又迫不及待想將其一刀斃命的行為，
其實有點令人不解，不過整部戲幾乎都處在這種無法理解的奇妙狀
態，自己也就無從追究太多。跟蹤在主角妻子後方的面具男，到最
後似乎也只享受跟蹤的樂趣而沒有痛下殺手，而男主角則是威能全
開，把那群空有火力強大武器，卻不懂使用的入侵者一一送去領便
當，不過令人驚嘆的是主角最後居然還是栽在反派大頭目手裡。更
驚人的逆轉是，鄰居乍看是一一前來搭救，最後卻是因為不爽他們
家太有錢而想來補刀殺人。
主角一家最後居然是被當初搭救的遊民所救，好不容易撐過了改
變他們一生的殺戮夜而後迎接黎明，而故事也暫時宣告結束。對我
來說印象最深刻的是這群人最後在不可思議的詭異平衡下相安無事
地度過殺戮日結束前的最後時光。有某部份對自己來說就像是現代
社會的表面和平般，或許導演有某種程度的比例想去表現出真實社
會的人性面貌所在。
自己看完的感覺，《國定殺戮日》想透過這樣的世界觀設定和故
事的基本架構來促使觀眾看完後有些思考，提出某些假設，例如：
假使大部分的民眾一如主角一家，其實不願殺人，僅想平安無事的
渡過殺戮日，但是這何嘗不是一種反對殺戮日的思想？既然如此，
為何他們不願提出抗議或作出相關行動？又或者，當看到電影最後
，看似有素養的高社經地位份子，最後反而卻是作出暴力行為的兇
手，那社經地位相較較低的黑人遊民又何辜要被殺害？
但電影最後沒有講得太多太詳細，畢竟它並非想透過劇情的進行
去批判或諷刺些什麼，而只是想用這樣的世界觀去反映一個日常家
庭面臨這樣困境時的恐懼和絕望罷了。或許《國定殺戮日》在這樣
近乎充滿破綻的劇情邏輯中，忍不住想讓人去吐槽，但其實還蠻期
待續集的出現，或許在另一個角落還有不同的事件發生，若真有續
集把這些社會縮影組合起來，說不定能夠拼湊出更加完整的世界觀
也說不定。