[平反微好雷] 被偷走的那五年

作者: ararthur   2013-10-02 02:37:50
前天看了它
有些想法 所以習慣的上來movie版搜尋 "那五"
似乎是負雷充斥了版面(皺眉)
咳咳
當然我是真的沒看過那些求婚片段 還是類似劇情的電影或故事
所以也可以當作我不知情下看了一部有些"致敬"味道的片
姑且不論抄襲的部分
整部片剩餘的批評大多集中在『這兩個人爛成一團的感情觀』
例如
曖昧宇在老婆掛前補一上槍:「我一樣會去把妹...(後略)」
讓老婆還沒聽到後面就吐血身亡、
PUPU蔓找長得像楊培安的娘泡心理醫生打砲、
安心亞的忽然消失擔心她是否被謀殺之際
才發現原來是和新男友為了舊男友的求婚閉關練舞去了...
或是一些被認為的不合理場景
20%的手術成功機率也好意思說是為了讓老公幸福、
翻白眼的何蔓應該是新暫時停止呼吸來客串的、
氣切還能說話,是忍術-腹語術嗎?
接著出現一些評語
一堆女生都說哭慘了 是我太冷血還是他們壓力太大、
懷疑哭得死去活來的人到底有沒有看過悲劇、
看Boy-Girl版還比較賺我熱淚...
==
而我,在看完電影後,
我想到了年前分手的前女友,
雖未流淚,卻感觸好深。
一如電影裡的假柔性刁蠻霸道,
感情歷史都是自己在劈 卻永遠擔心男朋友出軌而緊迫盯人,
帶著不健全的感情觀深愛上一個人的她,
能有多愛就有多恨,
兩個人的一年只剩下夏天與冬天,
最終,熱戀轉為冷戰,
感情也隨之冰消瓦解...
BG版上不時有類似的所謂"恐怖情人文章"出現,
如果發問人是氣憤填膺而又可憐至極的狀態,
那麼大家就會勸他趕緊分手,
要是發問人還抱持著一絲希望去找尋解救方案,
收到的回覆常常出現:
『兄弟!撐著,千萬別讓她出來危害社會』
『一定很正!』
『別放生阿 作功德積陰德...』
PTT上的生態圈是走高道德、理性思考與詼諧諷刺,
在尋求建議時,
往往得到的是 最好卻有時難以執行的解決方式...
然而,
這社會真的不是大家都是完人,
『LOVE 愛』 裡的郭采潔:
「我很挑剔 我很難搞 我講話難聽 我常常臉臭 可是那就是我阿
我就是沒有辦法像你一樣 聽話順從又犧牲奉獻 就因為我沒有那麼偉大
我就不配愛人 我就不值得被愛嗎?」
這樣的女孩到處都是,
她們也有感情 她們也會受傷 她們也渴望愛,
她們也會感同身受 也會流淚,
而為什麼她們的眼淚就得被取笑,
難道只因為她們是公主、是PUPU嗎?
我要回到這部電影來護航了,
四處搞曖昧卻藉口吸引元配注意的宇
以及表面女強人私下睡別人的蔓,
不就正巧是兩個不完美感情觀的人嗎?
這部片並沒有為了美化故事抹去他們的缺陷,
而是用明顯瑕疵來襯出與真實生活的貼近。
他們也曾有一份很真的愛,
即使最後他們合力讓它支離破碎,
但難道他們不曾渴望能夠成為永遠幸福的夫妻,擁有接近無瑕的情感?
掙扎與痛苦一樣出現在『復合』兩字背後,
但他們知道撿回了一次後悔重來的機會,
不再像以前,用愛對方的力量去傷害彼此,
而是給自己與對方再一次的機會,
放下悲慘刺青般的過往,牽緊手拚了命的往前;
但結局的最後一個玩笑開得既用力又精彩,
幸福眨眼煙滅...
......
...
.
光光這一小段電影裡所敘述的情感背後,
還不夠感動人嗎?
有人說你沒失戀過所以沒有掉淚的這種護航實在一點力道都沒有,
該我說應該是,
你好運,自己不是公主王子,
也沒有死心塌地的愛上過PUPU宗瑞,
所以自然無法投入自己的情感,
沒辦法隨著劇情迭起而嗚嗚咽咽,
(至少上禮拜我身旁的PUPU是一張衛生紙一張衛生紙接著抽!)
然後再轉頭嘲笑那些落淚或感動的人,
「你們這些人沒看過真正的悲劇!」
「那麼爛的劇本我都脫戲了還會掉淚...」
這樣?
如果覺得以上說的是錯的,
那您或許可以站出來大喊
『我本人就是PUPU(或是公主),從頭到尾一滴眼淚都沒掉,劇情爛到爆炸了...』
要是出現這種狠招,我也只好承認錯誤惹...
==
最後,
不合理的開刀原因與氣切腹語術,
本人也解釋不清楚(攤手)...PASS
最後2,
我在想吊白眼時是否已經代表蔓早已腦死,
無法控制任何動作與意識了,
而最末一幕的對話完全是宇的自語與幻覺...
會這樣覺得是因為那一幕剛開始蔓是完全沒有反應的,
突然的動作與言語卻又如此平順...
不孝有三,最後也有3,
無論如何,
這部片的不合理與瑕疵是無法改變它能夠感染部分群體的情緒的事實,
如同這部片再怎麼感人還是沒法抹去它的『致敬』與不完美。
作者: Yinma (贏馬)   0000-00-00 00:00:00
我倒覺得看這部會哭的其實才是曾經做錯事心有戚戚焉的人~
作者: OswaltRoy (我聽過安麗)   0000-00-00 00:00:00
我有些橋段有哭 但那真的是因為演員演得好 這部並不是
作者: OswaltRoy (我聽過安麗)   0000-00-00 00:00:00
所有地方都爛 有些部分還不錯 經歷過情侶間大吵大鬧的人在某些段落應該會很有感觸~但 我還是覺得這部片不好
作者: OswaltRoy (我聽過安麗)   0000-00-00 00:00:00
我覺得整部片都很鬆散 所以時而感動但時而莫名
作者: OswaltRoy (我聽過安麗)   0000-00-00 00:00:00
給好評的人當然可以因為有哭有感動就給好評 但我只是想
作者: OswaltRoy (我聽過安麗)   0000-00-00 00:00:00
要說 也有不少看到哭的人給這部負評
作者: OswaltRoy (我聽過安麗)   0000-00-00 00:00:00
我總覺得 不少護航這片的人都會說:看到很多人都在哭阿
作者: OswaltRoy (我聽過安麗)   0000-00-00 00:00:00
但有哭不代表覺得這部很好阿...沒哭也不代表覺得這部爛
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   0000-00-00 00:00:00
用貼標籤的方式去歸類觀影族群實在不是明智的事....
作者: DarkerWu (糊塗)   0000-00-00 00:00:00
照你這樣說 會哭的人都是______
作者: zqaz123   0000-00-00 00:00:00
總之也說不上來! 我也不會理性分析! 但看完此片~ 就是超愛
作者: zqaz123   0000-00-00 00:00:00
所以真的很佩服像樓主般可以條列式陳列分析探討的剖析文
作者: zqaz123   0000-00-00 00:00:00
不過由於版上負評排山倒海而來!但我就是超愛"被偷走"此片
作者: zqaz123   0000-00-00 00:00:00
故我現在很愛推週遭朋友去看此片! 然後問他們的觀後感..XD
作者: DarkerWu (糊塗)   0000-00-00 00:00:00
其實單以一個電影來說 我可以說"你喜歡就好"但這部狀況卻不一樣 滿滿的抄襲 毫無羞恥
作者: DarkerWu (糊塗)   0000-00-00 00:00:00
因為電影是藝術 藝術是很主觀的 誰喜歡甚麼不需要理由但正因是藝術 抄襲更加代表著有多卑劣無恥 侮辱藝術
作者: DarkerWu (糊塗)   0000-00-00 00:00:00
看到這種下三濫的片子 還有人推我就為藝術感到悲哀
作者: dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)   0000-00-00 00:00:00
我碰過pupu 不過這部片完全沒讓我想起pupu 你的觀點很特別 這
作者: dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)   0000-00-00 00:00:00
片竟然可以讓你有如此多的聯想 你應該看看別的片子 就知道為
作者: dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)   0000-00-00 00:00:00
甚麼這部會被批 狗血人人會灑 迎合大眾口味很容易 難的是由
作者: dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)   0000-00-00 00:00:00
日常生活中的細節拉上大銀幕拍出那種細膩感
作者: dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)   0000-00-00 00:00:00
我有錯覺覺得你看過我的評論,沒有要說服你甚麼,只是還有更多值得的好片等你去發現,另外抄襲片之所以引人光火就是因為
作者: dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)   0000-00-00 00:00:00
之前被原創感動的感覺被污辱了
作者: shonting (巴)   0000-00-00 00:00:00
這篇觀點很…微妙
作者: shonting (巴)   0000-00-00 00:00:00
雖然沒有人是完人,但是像公主王子那麼噁爛的也太過分了,
作者: Level (HowAreYouToday)   0000-00-00 00:00:00
我學護的..這部片在很多醫療上的演法讓我很orz....
作者: dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)   0000-00-00 00:00:00
推你看戀夏500日、藍色情人節、王牌冤家,跟偷情(closer),這四部是我心中的愛情神片
作者: dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)   0000-00-00 00:00:00
觀眾要學著不再愛看狗血劇才會有更多好電影
作者: monnayeurs (yao, xi yi)   0000-00-00 00:00:00
說到愛情神片,當然不能漏掉奇士勞斯基的愛情影片。
作者: monnayeurs (yao, xi yi)   0000-00-00 00:00:00
劇情寫出來滿狗血的,但拍出來卻是另一回事。這才神。
作者: dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)   0000-00-00 00:00:00
樓上有推薦的嗎~~
作者: melongod (   小小說。)   0000-00-00 00:00:00
這部片好難看,好悲涼。
作者: attdave (用盡一生的愛)   0000-00-00 00:00:00
喜歡一部整片抄來抄去的電影不是你的錯 喜歡就喜歡吧
作者: planethell (紫色的顏回)   0000-00-00 00:00:00
你的平反論點其實也只是從你自身情感出發
作者: planethell (紫色的顏回)   0000-00-00 00:00:00
而PUPU或宮主那個論點我更覺得沒有必要
作者: analyse (北歐是我們的死亡終站)   0000-00-00 00:00:00
給dcfc~奇士勞斯基那部就叫"愛情影片" 另外大推他的三色
作者: dcfc (必須橫渡大西洋的遠方)   0000-00-00 00:00:00
哈哈哈原來就叫愛情影片
作者: analyse (北歐是我們的死亡終站)   0000-00-00 00:00:00
藍白紅系列三部電影,也推你的4部愛情神片
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
原PO其實你大可直接說一句"拎杯我就是覺得抄襲沒關係"就好了文創的根基就在於原創,沒有任何東西能凌駕其上,包括觀看者
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
你說你不是為了空談自己的感受?事實上你就是
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
這裡有明日記憶、有愛重來、有腦海中的橡皮擦,就是沒有被偷走的那五年,你護航的東西根本不存在
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
可以請你不要在那高喊有感動最大好嗎,如果最基本"原創"是高
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
道德標準,那我實在難以想像這部片的道德觀低落到什麼程度
作者: shonting (巴)   0000-00-00 00:00:00
btw看到郭采潔那句話我當下想回"沒錯妳這種人就是不值得"
作者: shonting (巴)   0000-00-00 00:00:00
誠心建議這種人不要再浪費自己和別人的時間~
作者: shonting (巴)   0000-00-00 00:00:00
人生還有更多事情可以經營,感情就算了,只是沒人愛而已
作者: shonting (巴)   0000-00-00 00:00:00
此片女主角如是(嘆
作者: ararthur   0000-00-00 00:00:00
haha 郭采潔那段我也是大罵髒話XDDD 不過有時候公主的養成 父王母后以及鄰國的王子們都要承擔不小的責任
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
我覺得一個電影變成探討男女感情孰是孰非問題還是挺悲哀的
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
感情問題只要不犯法,如何判罪?倒是想看看某君能不能圖文並茂把抄襲的部份都對比出來
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
畢竟吵吵鬧鬧的,真的證據確鑿的只有第二次求婚那段而導演用dv記敘兩人甜蜜生活的片段足有7、8段之多;誰能指
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
出這些段落的來源,譬如--第一次求婚、電影開篇階段求偷拍
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
何蔓捉弄老公、以及兩人在蜜月小車禍,婚後大車禍,直接跳
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
到五年后的這些精妙片段是否來自抄襲?這些是這部電影最感
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
動我的地方,如果也來自抄襲,那我無話可說
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
你說的這段也還好,因為之前暗示何蔓回去工作后氛圍不錯,
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
遺憾的只是謝宇有了新的感情寄託,沒有落拓到家,只是女人間的爭風吃醋;話說劇情設置方面導演非常寵愛女主角,沒有
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
展開他們夫妻糾紛漸起那五年的內幕,如果演出來何蔓肯定非
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
常的不討喜
作者: wiork (我在工作~)   0000-00-00 00:00:00
我就是覺得很可惜那5年並沒有埋太深.鋪陳出來.....
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
導演過去的風格既是對愛情的寫實,不諱言愛情生活的甜蜜,
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
也不迴避隨著時間流逝外界紛擾愛人間的感情消逝;這部片沒
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
有在這方面下文章大概是導演不想重複自己,卻陷入抄襲風波
作者: damnmissu (D先生)   0000-00-00 00:00:00
倒是覺得露出一些藏住的記憶片段就好了,太多反而難以
作者: damnmissu (D先生)   0000-00-00 00:00:00
映襯出平靜的清醒後背負的是怎樣的傷痕,而淪於太多的
作者: damnmissu (D先生)   0000-00-00 00:00:00
負面情緒,如此一來何蔓罵聲太多,什麼宇最後還不捨分離
作者: damnmissu (D先生)   0000-00-00 00:00:00
整部片邏輯會更怪…
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
想請問原PO所謂的確切證據是指什麼?你是只有Google還是真的
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
有去找版友說的被抄襲影片來看來比對?
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
樓上這麼憤慨就把證據一條條列出來,口說無憑,請詳細列出
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
無論臺詞還是分鏡,籠統的說不讓人信服還有我提問的那些情節,請一條條列出,最好圖文並茂在一邊跳腳誰都會的
作者: Cactusman (仙人掌人)   0000-00-00 00:00:00
心理醫生是伍思凱啦,哪個"有"讓我一直笑XD
作者: takuyo (takuyo)   0000-00-00 00:00:00
可能太理性了,覺得這部片爛到爆!一點也沒辦法感動我
作者: camadoo (愛貓如同愛你)   0000-00-00 00:00:00
真的看完一滴眼淚都沒流,還是分手合約讓我哭了
作者: blueslovetw (YuPinLove )   0000-00-00 00:00:00
伍思凱那段差點笑出來 XDD 尤其他回答"有"那時的神情~
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
對不起olpyasr你是不會自己爬文嗎?前面這麼多篇這麼多板友舉
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
了這麼多例子你是都當沒看到嗎?你想要證據?請去看看回到初
作者: Mrax   0000-00-00 00:00:00
相遇,或者是他的原著小說,《被偷走的12年》
作者: TurtleLee (Turtle)   0000-00-00 00:00:00
推你看分手合約
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
m君你的提示不讓人信服,因為這只是你跟風的體現;如果真
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
正用功的影迷,應該圖文並茂并指出重合點;至於名字,連普
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
通民眾都有重名,電影取個差不多的名字不算什麽;舉例,男
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
主角的名字,即便在臺灣還有一個遊戲製作人也叫這個名字分手合約比這片子爛多了,就不要在這兒取笑了
作者: IChuangdi (無)   0000-00-00 00:00:00
樓上為護而護 不知領了幾百 佩服佩服
作者: IChuangdi (無)   0000-00-00 00:00:00
世界上會把垃圾捧神作的 我只看過三個 就是本篇樓主和
作者: IChuangdi (無)   0000-00-00 00:00:00
olpyasr還有LOL板板主 佩服阿佩服
作者: lokiishere (飛柳)   0000-00-00 00:00:00
這片子比分手合約爛多了,就不要在這兒取笑了
作者: lokiishere (飛柳)   0000-00-00 00:00:00
大家都可以講 這很主觀的
作者: cheric (Respect)   0000-00-00 00:00:00
你護航的是角色 不是電影 就各方面來說這部都爛透了在電視上播當偶像劇看我就沒意見 反正電視多的是這種玩意
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
這部電影的前半部份如果偶像劇能有這個效果,臺劇版現在
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   0000-00-00 00:00:00
也不至於變成蚊子館了
作者: jacky4411   0000-00-00 00:00:00
我覺得把劇情和抄襲跟感動 分開來講是不容易的,畢竟這
作者: jacky4411   0000-00-00 00:00:00
些都是影響到大家看這部戲的感覺,覺得跟理不理性沒多大
作者: jacky4411   0000-00-00 00:00:00
的關係
作者: lokiishere (飛柳)   0000-00-00 00:00:00
真的 偶像劇就是催淚的片段抄不夠 所以沒有共鳴
作者: Reddin ( just believe )   0000-00-00 00:00:00
哈哈 我懂了 安心亞去交新男友學舞XDDD 這部很歡樂耶
作者: Reddin ( just believe )   0000-00-00 00:00:00
前面和男女主角幾段戲 還蠻感人的
作者: NUUEDWIN ( )   0000-00-00 00:00:00
看完完全沒感覺 電影中後段開始還覺得無聊
作者: NUUEDWIN ( )   0000-00-00 00:00:00
看風起還比較有讓我想哭的感覺
作者: BlueHsiang (布魯香)   0000-00-00 00:00:00
原po不認識伍思凱嗎?
作者: ararthur   0000-00-00 00:00:00
唉 意見不同被噓就算了 竟然還被沒有幽默感的人噓...
作者: krosby (可拉屎碧)   0000-00-00 00:00:00
推原PO不認識伍思凱 XD
作者: yannjiunlin (Law in shit)   0000-00-00 00:00:00
光劇情就可以給負雷了吧= =
作者: zeropicher   2013-04-13 04:07:00
連伍思凱都不認識 給噓噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com