[微好雷] Gravity 地心引力 年度3D鉅作好評

作者: elenar (阿~DSLR~好想上FF)   2013-10-04 14:51:33
今早至下午這段時間,我一直在回味
從IMAX影廳走出來時的感受
全身微顫麻木,似乎在觀賞完時
用盡了所有精力去體驗那種
孤獨 恐懼 死亡 混沌 寂靜 漂浮
短短90分鐘,卻讓觀眾感官體驗大幅驚艷,推薦大家一定要去看 IMAX或4DX版
回家後,我試著分析《Gravity》是否是全球觀眾今年票選最神作的3D電影?
那麼首先就要從它的負面評論著手
第七十屆的威尼斯電影節開幕片就是它,廣受好評在IMDb上拿下8.0分,就連爛番茄也給出97%的高分評價,國內的? 就等各位了
雖然國外一致性的負評詬病
不外是《Gravity》簡單通俗的劇情,這讓我回想起前幾年《阿凡達》上映後的評價,受到的不少批評同樣也是“分鏡視覺效果精彩萬分,但是扣分在劇情太爛太俗”
以今年來說,若要想評《Gravity 》
《環太平洋》定是必須提及的影片之一
兩部影片同樣用最頂尖的視覺技術和出色的3D效果,讓觀眾在電影院裡面感受酣暢淋漓的劇場體驗,但兩部片也同樣在劇情上備受指責,情感太牽強? 劇情結果太弱尾?
導演阿方索極d隆在不少採訪中都說,此片並非真正意義上的“科幻”,因為它的故事和風格都是如此現實,是基於現實的虛構,而非對未來的幻想
所以這樣的設置一定程度上限制了本片在劇本上的創作空間
想像兩個太空人在外太空無依無靠的恐懼漂蕩,能發生些什麼故事?
我想這也是大多數人第一次看完預告片後最大的疑惑,阿方索極d隆和其子霍納斯極d隆在這樣的劇本限制下完成了一個極其簡單平鋪直敘的求生故事,堪稱太空版浩劫重生,
其實導演追求的也是“現實”的初衷
阿方索的這次作品,讓他無愧於明年奧斯卡的最佳導演提名
大家都知道,阿方索擅長於長鏡頭的拍攝效果,劇中的長鏡頭後期合成卻絕對有效,並沒有過度炫技讓人膩煩
《Gravity》中的長鏡頭大多都是持續移動旋轉,在之前釋出的片頭Trainer中,阿方索多次轉換鏡頭視角,從客觀到主觀,從珊卓嬸的視角到喬治叔的視角
來去自如一氣呵成
劇中當意外發生時,那種持續動作的太空失重懸浮式運動鏡頭,則讓3D效果加倍精彩,真正做到了“身臨其境”的觀賞體驗
同樣加分的是其傑出的視覺效果,在看此片以前,我以為明年奧斯卡最佳視效大獎非《環太平洋》不可
但在今日,我忽然意識到
《Gravity》 將極有可能拿下大獎,片中視覺效果成功呈現出震懾人心,令人畏懼卻又絕美驚豔的浩瀚太空,讓觀眾在驚嘆的同時,也經不住那種 極度戰栗之感 。
作者: takuminauki (蚊子)   0000-00-00 00:00:00
我期待最佳女主角...
作者: cappa (cappa)   0000-00-00 00:00:00
我也覺得跟阿凡達很像 重點是"體驗" 而不是故事
作者: cappa (cappa)   0000-00-00 00:00:00
特效跟攝影感覺必拿 今年目前最強
作者: takuminauki (蚊子)   0000-00-00 00:00:00
起碼故事有新意 太空逃生記阿凡答就是風中奇緣 相似程度超過90%
作者: leo1986   0000-00-00 00:00:00
說到環太平洋,有人注意到special thanks 有Toro桑嗎?
作者: bgp915117 (Utley)   0000-00-00 00:00:00
故事簡單 但韻味十足
作者: bgp915117 (Utley)   0000-00-00 00:00:00
光那句 有人在下面想念著你嗎就夠撼動人心了
作者: rabbit2004x (Bruce)   0000-00-00 00:00:00
Trailer
作者: Simonfenix (Livingfailure)   0000-00-00 00:00:00
女主角這次不知道還會不會吞金酸莓...
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場!)   0000-00-00 00:00:00
金酸梅女主角九成是Naomi Watts
作者: hanswwe (Not Afraid)   0000-00-00 00:00:00
翻滾吧 珊卓布拉克
作者: paulyear (阿一)   0000-00-00 00:00:00
這部的故事比阿凡達深刻許多 簡單卻意欲深遠
作者: meidoku (佐木三號)   0000-00-00 00:00:00
阿凡達的故事只是老梗而以,但劇情以商業片的角度仍然不錯
作者: charlieZ (查理王Zeeee)   0000-00-00 00:00:00
可是地心引力不是後製3D嗎? 還值得看?http://realorfake3d.com/ is it real or fake 3D?
作者: MCATS (MCATS)   0000-00-00 00:00:00
只要做得有誠意 就算是後製也是很讚的
作者: Terminals (Terminals)   0000-00-00 00:00:00
Naomi Watts?她怎麼了?聽說她演戴妃...難道評價很差?
作者: Terminals (Terminals)   0000-00-00 00:00:00
更正"黛妃"
作者: lifeforsun ( )   0000-00-00 00:00:00
請問看了會暈嗎
作者: Tristanoskar (快來看賈伯斯包場!)   0000-00-00 00:00:00
板上提過戴妃評價,各影評網也可查,奇差無比
作者: KAKUMEI (killer)   0000-00-00 00:00:00
回C大,我剛看完五月天3D再跟本片比,發現效果真的有限
作者: madnutv (瘋狂花生米)   0000-00-00 00:00:00
請問樓上效果有限是指哪一部?正考慮要不要看3D地心引力Orz
作者: S890127 (丁讀生)   0000-00-00 00:00:00
看完感想:太空驚悚版127小時 很好看
作者: iamironman3 (IRoN MaN)   0000-00-00 00:00:00
剛看完真的很震撼啊
作者: opsddb (opsddb)   0000-00-00 00:00:00
導演是認真做3D的,因為這部拍攝已經很困難了,3D攝影機不
作者: opsddb (opsddb)   0000-00-00 00:00:00
好操作,只好用後製3D,但是有仔細為3D設計的
作者: trilvie (Tulpenmanie)   0000-00-00 00:00:00
劇本雖然簡單 但使用了很多隱喻 所以不會覺得深度淺~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com