http://www.metacritic.com/movie/gravity/critic-reviews
Gravity（譯：地心引力）它的全球媒體評價已公佈了，
metacritic 42 家的媒體評分竟然高達 97 分！！！！
這已經是歷年來相當罕見的高分！很多大片得 70~80 分
就算不錯了，想不到居然可以看到 97 分這種數字，令
人更想知道實際影片究竟有多精彩.

metacritic出名的不準.. = =

看看名單上第一個: 華郵給4顆星,轉到metacritic變100分滿分4顆星=80分 連這也能換算錯

metacritict除了有時候換算失誤之外，對媒體＆影評人

分數會有加權，但計算方式不透明，而若媒體沒明確給

分，他們編輯會參考影評語氣給分數，閱讀時需注意

但是1樓你噓錯了，華郵滿分就是4星，編輯沒算錯

http://ppt.cc/g82c 參考這篇

這部是今年最''重要''的電影

META還OK吧 有時候我還覺得IMDB比較不準咧...

地心引力是好片，但沒這麼誇張啦

蠻多都是四顆星滿分唷 不懂就亂噓 哀哀

影評給分很多都四顆星滿分吧= =

誇張?光那些長鏡頭的攝影機運動設計就注定名留青史了

抽掉liemax 3d,這片在家看應該會打3折 orz

抽掉樓上的手或者腦子，就不會推廢文。

如果故事擴展到120分鐘也許滿分，但90分鐘似乎還來不及

在心中投下震撼彈。拍攝技術也不至於到達什麼里程碑。

完全值得 技術 故事 深度 都將會影史經典

綜各影評，本片最令人詬病的就是劇本

除了劇情發展不出所料以外 其他都比出色還要再好一點

不看枉為人

meta分數通常都比較低 這片評價這麼高很罕見

美國影評很多都採四星制

看爛番茄和metacritic，這部的影評分數的確是罕見地好

是神片 但導演所有作品都是神片 我覺得哈利波特也是3最好看

滿分一定是五顆的觀念是哪來的…一堆媒體或雜誌都只用四星

，已故的Ebert也是如此，還有A+A-或十分等等的方式，反正

就是看自己愛怎樣用，這種網站轉換單一量尺都是跟編輯或

本人討論過的結果，在覺得別人用程式跑會出這種蠢包之前，是否應該先查好資料再來噓，免得自曝其短。

出名不準，不知哪來的名，我看這麼多年怎麼沒聽說過？哪

裡有消息指出不準，是否可提供相關資料文獻或研究拜讀？既然都出名了，應該很多吧。

但坦白說我覺此片也沒好到這麼誇張，仍不可否說很對媒體影

評胃口。應該是社群網站後，在這個小圈圈拿到最好的成績。不過對普羅大眾來說，評價肯定是中上有餘，頂尖不及。

參考普羅大眾投出的IMDB啊，目前8.6分也很高了

或者PTT的好雷數量XD

評分網站我比較喜歡看觀眾的分數，META的User Score

高達9.4，IMDB的8.7也是非常高分

IMDb只會降不會升，北美還沒上滿一週時，很多片都破8，參考價值偏低。尤其此時會上去投票的族群，已難稱為普羅大

眾，台灣人更少。真正的普羅大眾很多連這網站也不知，大多是聽人意見或看廣告或現場選片，相信大家身邊都有這種朋友。而PTT更不用說，樣本數小到可以忽略。就單論PTT好了，

先前發文大多是主動跟首映的觀眾，通常具能吃小眾影展口味的能力。今晚正式開始上映的第一個週末，是否許多普負雷開始出現？原因不言可喻，一如所料。

對 IMDB和PTT是影迷等級 不能代表大眾

IMDB評分人數多則幾十萬、少則一萬多，大多有評分習慣

的影迷，也比較有參考價值(看得多)。若真的代表"大眾"

加上那些 追流行看電影 的民眾評價 又是否有參考價值?

IMDb雖然還稱不上普羅大眾，而且男生遠比女生多，但至少也算是一個最大眾的參考分數了