本來想寫在下面的回文，但想想可能會不太好讀。
我覺得重點不在桐島這個人，
重點在桐島退社這件事，及這件事所帶來的影響。
電影裡的校園環境，
就像是一座圍著一棵神木生長的森林，
桐島就是這棵神木，所有的樹都圍著他轉，圍著他生長。
桐島的退社就像神木倒了，
倒了之後離桐島近的也跟著一起倒了，
但是這就像是推骨牌一樣，連在森林外圍的電影社也跟著一起倒了。
我倒覺得這部電影的結構很像宮部美幸的《火車》跟《理由》。
這兩本書宮部美幸最厲害的地方，就在於她寫出一個案件，
案件本身及兇手不是重點，
重點是她會鉅細靡遺的寫出跟這個案件有關人士的點點滴滴，
著重在"為什麼會造成這個案件"跟"這個案件帶來什麼後果"。
就像《火車》裡，整部小說真正的主角沒有現身，只在最後一頁出現。
但是當我們跟著書裡面的人不斷的了解為什麼主角會這麼做，
我們就能用更地對地式的觀點去了解事件，近而體悟他們的心情。
我覺得《聽說桐島退社了》還有一點也很了不起，
就在於他拍出了真實校園生活另一面，
不是所有人的校園生活就像岩井俊二的電影充滿著漂亮的光輝，
充滿小團體的校園才是我曾經經歷過的環境啊。
P.S.剛好發文，順便說一下....
QT並沒有重拍《鐵男》，
本來的傳言是要跟塚本晉也合作，但是塚本晉也的條件要三億美金。(但塚本否認這傳言)
塚本也在2010年拍了《鐵男：21世紀極速版》。