新聞網址：http://ppt.cc/~tdz
龍應台：電影票價擬加課5%電影扶植稅
2013年10月09日16:09
【陳威廷／台北報導】文化部部長龍應台今表示，文化部正進行《電影法》修法，將推動成立「電影基金」扶植電影創作，未來將針對電影票價課徵5%「電影扶植稅」，做為挹注國片的基金，讓台灣電影有可長可久的資金挹注。她說，戲院可能因此將成本轉嫁給消費者，但為國片發展，文化部一定要有勇氣！
龍應台說，1993年後台灣對戲院減免5%營業稅，娛樂稅也減半，課徵電影扶植稅只是把原本的營業稅再拿回來，做為台灣電影人才培養及永續發展期金。她表示，英國1年投入電影產業預算高達新台幣30億元，台灣僅3.59億，台灣一直喊著要扶植國片，卻沒有電影基金、不敢抽稅，奢談電影發展。 龍應台說，初步與學者、電影工作者討論過，侯孝賢非常支持，但相信會有反對聲音。
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
0000-00-00 00:00:00也可以撥些款補助一下引進重要國際影展作品啦!!
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
0000-00-00 00:00:00國片現在有華納、福斯跟華誼扶植，比拿輔導金還有錢途!!
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
0000-00-00 00:00:00公視一年的預算跟輔導金差不多，今年金鐘獎入圍72項!!
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 0000-00-00 00:00:00
看到華誼忍不住笑了XD
作者:
Acer3000 (要你命三千)
0000-00-00 00:00:00真天才
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 0000-00-00 00:00:00
龍部長的意思大約是：臺灣既然是富裕社會，人民雅量高至，
作者:
mtvabc (無敵)
0000-00-00 00:00:00拿消費者開刀 讓一些人可就地分贓
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 0000-00-00 00:00:00
所以多花點錢補助本土電影業也是願意的吧？但是臺灣人民並不這麼想的XD
作者:
mtvabc (無敵)
0000-00-00 00:00:00作者:
mtvabc (無敵)
0000-00-00 00:00:00作者:
mtvabc (無敵)
0000-00-00 00:00:00補助的錢都不知花哪去了
作者:
Changel (十一月的楓香)
0000-00-00 00:00:00幹!! 我退一尺你進一丈, 吃人夠夠這也要漲!?
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00漲國片就好 洋片不要漲
作者: momoisacow (不良牛) 0000-00-00 00:00:00
很好啊 反正值得上電影院看的片又不多喜歡看那水準國片的人 抽死他們 XD
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00她是說漲片價沒說只漲國片才欠罵
作者:
kromax (kromax)
0000-00-00 00:00:00英國6千萬人 人均3.6萬美元 照比例算 台灣該補助國片多少?
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00刺陵 花漾 新天生一對 大尾 你還想說啥
作者:
kromax (kromax)
0000-00-00 00:00:00龍部長一向擁有大智慧 跟超越時代與國界的遠見
作者: lolix (toy) 0000-00-00 00:00:00
補三小
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
0000-00-00 00:00:00標準的外行領導內行啊 會去補助爛片的人 眼光會多好..幹
作者:
leemt (西諾)
0000-00-00 00:00:00勇你老師 馬的
作者:
vklo (鬼阿伯)
0000-00-00 00:00:00我只記得刺陵
補助金亂給就夠爛了還想從一般民眾這邊再拿!?憑什麼!
只針對好萊塢的話會更好 其他國家的影片也能得到空間
假如好萊塢票價350 國片300 好萊塢加稅50變成400 拿去
作者:
pensees (happy ending)
0000-00-00 00:00:00早該如此。只抽好萊塢片更好。
作者: h88252 (καρρα) 0000-00-00 00:00:00
現在官員一點腦子都沒有 沒錢就只會漲價?!
作者:
pensees (happy ending)
0000-00-00 00:00:00XX同意上面的觀點，直接補助到國片票價上更好
作者:
Wolfen (新竹中半兵衛)
0000-00-00 00:00:00去漲國片票價啊，幹！
作者: warchado (warchado) 0000-00-00 00:00:00
垃圾台灣片，救不了吧!要漲就漲台灣片呀，反正沒人看
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00靠岸 刺陵 還有一堆秀下限的爛作 都是拿輔導金做出來的
作者:
pensees (happy ending)
0000-00-00 00:00:00更重點的一點，在台灣看電影根本不是甚麼庶民娛樂
作者:
pensees (happy ending)
0000-00-00 00:00:00稍微有錢有閒的人才會選擇看電影 加一點稅其實無關痛癢
作者:
dimrain (有點懷念倫敦)
0000-00-00 00:00:00還好吧 看電影在台灣已經算很平民的娛樂了
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00你這說法是 有錢有閒的人才買小說 加一點書本稅無關痛癢
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00你看出版社會不會仆街?用加稅打死一個產業 潮爽的
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00你要不要看 人家是說有錢有閒的人才看電影 小說也是有錢有閒
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00才在買 你只考慮消費者有錢有閒就該被加稅
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00消費者跑光 國片只能賺輔助金 這不是十幾年來的現實?
這麼說 我們也該取消掉奢侈稅 人家有錢有閒買奢侈品
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00買書的人已經很少了 你再加稅 書本售價上漲 售量更低 出版業倒閉 爽
憑什麼因為人家有錢有閒就要課人家睡 高級精品店都會因
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00不同在哪 京華城精品店倒光 很爽吧
基本上我也反對文中所寫的方法既然你很爽 那幹嘛這麼反對呢
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00台灣就是顆奢侈稅 才不能出LV 香奈兒這種名牌 歐洲靠這多賺多少外匯 比代工賺多 台灣就是仇富 要大家一起窮 才爽
作者:
pensees (happy ending)
0000-00-00 00:00:00樓上快不要笑死人了。奢侈稅也不過這兩年的事 XD
對啊 燈光師 化妝師 道具師 攝影師 劇本家 全部失業
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00板友啊 台灣對奢侈品課重稅幾十年了 你沒買所以不知道吧?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
0000-00-00 00:00:00買香奈兒還在乎那幾趴奢侈稅，真的會被別人笑死...
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00賓士 200% 300%在課
有這種想法難怪台灣人總是哀怨自己總是代工 卻眼巴巴羨
講一句難聽的 那些人失業關我屁事? 我就是不買你的產品
你的產品不好我買別人的產品 結果還要給你課稅 是哪招
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00我是說幾十年前就這樣了 不是幾% 是幾倍在顆稅
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00奢侈稅只是房地產比較明顯 台灣早就顆奢侈稅幾百%幾十年了
對很多人影響不大阿 很多人不是所有人阿 邏輯不好?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
0000-00-00 00:00:00那個叫作關稅，是對舶來品課稅，那些商品還越賣越好
我有說到所有人嗎？ 誰邏輯不好？很多人難不成你要解釋成大部分人？
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00賓士都降價多久了 當然越賣越好
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00國家保護政策->產業不思長進->就是事實啊
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
0000-00-00 00:00:00舶來品重課關稅是保護國內產業
所以我說保護政策要有限度啊 一定還是要讓他們適度面臨
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00你拿日本韓國跟台灣慣老闆比 快不要這麼說了 日本對員工 交
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00通補助 宿舍補助 健保福利一樣都不能少 台灣慣老闆 勞健保都
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00要躲 寧可交罰款六萬 跟日本韓國懲罰性罰款比?
一個產業當然有很多面相的問題存在 現在我們在討論的應
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 0000-00-00 00:00:00
別再補助一堆抄網路梗的爛片了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
0000-00-00 00:00:00某人又開始跳針了.......XDDD
當是國內產業面臨成本比例過於懸殊的國外產業競爭難不成EA GAME的遊戲比較好玩 台灣的遊戲工作者都該滾
老實說這制度如果實施 最害怕的是錢根本用不到刀口上
你說對了 所以我在說一次 龍硬台這作法根本弊病叢生
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00我以前就做過 遊戲工作 不做的原因 是沒錢 公司賺錢老闆養二
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
0000-00-00 00:00:00台灣電影產業已無所謂保護政策了，所以只能增加補助!!
作者:
erptt (煙)
0000-00-00 00:00:00奶 員工靠年底配股 費用化後根本沒錢 遊戲人才跑光 越做越差
最好的方法應該是從市場機制方面著手 也就是票價調整
怎麼從營業稅轉成電影票價扶植稅要讓人心服口服抽稅阿
作者:
GUDU (歸仁甄子丹)
0000-00-00 00:00:00還不如降低國片電影票價.......
作者: yiwe0512 (大仔) 0000-00-00 00:00:00
非台灣電影都抽吧！臺灣電影需要一些保護政策
作者:
mtvabc (無敵)
0000-00-00 00:00:00拍爛片賺錢
最後最好不要把這些錢再拿去搞出一個夢想家這種狗屎...
作者: iuowsiq 0000-00-00 00:00:00
推樓上，最近王偉忠跟賴聲川才抱怨文創基金不夠用
作者:
kenco (最近走希臘風)
0000-00-00 00:00:00漲國片應該比較合理。這樣看國片的人也比較有支持到的感覺吧
作者: sid3 (bluewind) 0000-00-00 00:00:00
為什麼有看電影的人才要繳稅支持國片 不看電影的就不用繳?
作者: rl55586 (Lakers) 0000-00-00 00:00:00
別鬧了
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
0000-00-00 00:00:00看來我更不可能上電影院看了
作者:
gogen (gogen)
0000-00-00 00:00:00電影？？想太多了，先提升台灣電視劇水準再說吧！！
作者:
gogen (gogen)
0000-00-00 00:00:00台灣電視現在除了台灣鄉土劇，普通的像劇，其他撥的大多是
作者:
gogen (gogen)
0000-00-00 00:00:00陸，韓，日，美劇
作者:
BBBLLL (毛澤冬瓜茶)
0000-00-00 00:00:00不看國片的人完全不會想付這種錢好嗎