剛才看一下豆瓣TOP250
主觀口味情況也是很嚴重
<當幸福來敲門>與<三個傻瓜>排在前50，很明顯過譽了
其實知名度高的片子，形式中規中矩不錯，很容易拿到高分
但是豆瓣灌票的情況比IMDB少
很多在IMDB 7分的片子到豆瓣都有8分以上
顯然豆瓣觀眾比IMDB重視電影的美學形式，而不是全看劇情
不過藝術片人氣明顯大輸沒負雷的商業片，這種情況應該舉世皆然
像BFI前250片單，完全不甩商業，只看藝術
http://explore.bfi.org.uk/sightandsoundpolls/2012/critics
這種片單一般把電影視為娛樂的觀眾看了會吐血
IMDB我看過75片 豆瓣58片 BFI的只有18片
作者: Hckxx 0000-00-00 00:00:00
這不是廢話嗎？哪個人看電影不是用主觀意識去評
作者: Hckxx 0000-00-00 00:00:00
第三行你也是用主觀意識說不值得前50
作者:
swingman (勇敢gogo)
0000-00-00 00:00:00不同類的片單可以拓展自己的視野，順便檢驗一下自己
作者:
swingman (勇敢gogo)
0000-00-00 00:00:00到底是不是真的電影癡、電影狂囉XD
作者:
swingman (勇敢gogo)
0000-00-00 00:00:00然後順便推一下BFI
作者:
swingman (勇敢gogo)
0000-00-00 00:00:00台灣也有選百大華語片
主不主觀是相對的，很多人評價時會盡量不參與個人感受
看電影本就主觀 我就覺得當幸福來敲門值得啊 你說呢
作者: opsddb (opsddb) 0000-00-00 00:00:00
想看華語片可以找板上orzisme大的文，他被m的第9、10篇
作者: opsddb (opsddb) 0000-00-00 00:00:00
想看純華人區影評人選的影史十大可參在下拙文
我個人看過IMDB65片 豆瓣75片 BFI的87片 這三類片單固然
有重疊之處 但若要了解電影史的發展與脈絡 還是比較推薦
從BFI視與聲雜誌的評選片單來著手 較不會將自身的觀影視
作者:
x955161 (Reed & Fellini)
0000-00-00 00:00:00IMDB:245 BFI:89 豆瓣:149 看來BFI比較和我胃口~
作者:
cremona (cremona)
0000-00-00 00:00:00三個傻瓜不該只是前50 應該是第一才是
作者:
vendor (這是我用生命畫的魂)
0000-00-00 00:00:00我覺得三個傻瓜不錯，但第一有點過譽
作者:
x955161 (Reed & Fellini)
0000-00-00 00:00:00XD電影看多了 才發現什麼才真正適合自己~IMDB太商業化~
作者:
x955161 (Reed & Fellini)
0000-00-00 00:00:00但查電影評價往往我還是找IMDB
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2012-01-03 01:08:00豆瓣感覺沒什麼參考價值