我算是所謂的跟風型觀賞者
看不看片的標準就是網路評價多高,而不是預告片或題材有多吸引我
想當然爾,網路評價如此高的地心引力就將我引進了電影院
買完票後,我就已經跟同伴說到,其實這類型片剛好是我不喜歡的類型
我喜歡劇情線複雜一點,不到最後一刻,都不會知道最後結果的類型
但地心的評價實在太高了,所以我還是滿懷期待地走進電影院
看完後,地心給我的感覺其實就類似荒島求生的外太空版
又或世界末日,2012的宇宙版本(剛好這兩部片都不符我胃口)
當然,不至於像2012一般,讓我再不相信賣特效的災難片能有什麼劇情
地心引力真的拍得很好,從頭至尾每個細節都很精緻,絕不是純賣特效
也可以理解風評如此之好的理由,嗯,就是拍得很好
這樣的題材還要努力的引進深度,算是很了不起
劇情線的單一面算是因為以個人內心情緒蛻變為出發所以沒有辦法多做鋪敘
硬要我說什麼缺點,還是太好猜了
絕大多數人應該看到30min後就能預見後面的走向
比較有驚喜感的就幻覺那一段吧,其他部分算是中規中矩的逃生公式
每一次的逃生計畫都會遇見一次意外
從麥特燃料不足開始->缺氧->火災->碎片->纏住->燃料不足->碎片
看到中段以後,就產生了等待下一段編劇要出什麼難題的感覺
情感部分,也是蠻好猜的,
從主角吐實因為小孩去世而逃離地球開始,就大概知道後續發展
總結的話
優點:題材新穎,細節精緻
缺點:內涵平實,結構單調
因為剛好是我不喜歡的類型,感覺在電影院看得不是這麼刻骨銘心
但如果是平常轉電視轉到,應該會大呼過癮的等級

好好看電影不行喔，一定要一直猜讓自己覺得無趣?

原PO理由講得很清楚

當初這位導演Alfon Cuarónso被福斯相中籌拍"少年PI"

後來因為預算沒談攏，與少年PI失之交臂!!

可是多數說法都是說電影院看有加分 電視看會扣分@@

電視的話，軟硬體都要高畫質才會加分，任何電影都是如此

「哈!這樣就讓我猜到劇情了，真爛。」

基本上，看評價跟風進戲院卻看到不愛的片子，這叫活該!!

不過今天我也跟風看了兩部高評價的片子...XDD

啊不就很會猜

我覺得光是幻覺那段就已經很了不起了，你有本事連幻覺也也料的到導演會用這招，算你厲害

看完前兩段我就猜到你的評價了

看電影很難不猜吧，投入劇情後自然就會開始思考...

幻覺說真的一看就覺得是幻覺..連我中途睡著起來看也看的出

這部片不是走爆點路線的電影吧 猜電影怎麼變成評分標準

這部片就是完全不用腦袋就能看的片 也很輕鬆拉

沒有內容 就是拍攝手法跟演員不錯

完全不用腦袋看，那無怪乎很多人認為沒劇情或看到睡著

真不曉得到底是哪個環節出了問題？

小心引來文青噓文

愛拱你覺得好的電影那是你家的事情 不要扯什麼不用腦袋

不知道哪個環節出問題 是不是第一句自己打臉 這並非神作

連我是回誰的語句都搞不清楚，那沒有交集是正常的

我是不知道怎片有什麼值得被稱為神作拉 也不是需要認真看

才能看懂的電影。 女主角的逃生是可想而知的 回到地球

之後差點溺死也是沒必要的緊感。阿都逃回來了 可能會溺死嗎

^張

看了真的有種大陸尋奇連看兩集的感覺。

樓上 很顯然你就是沒有認真看才會這樣啊~

水裡那段本來就不是為了要製造什麼溺水的緊張感，請認真

你在欣賞的不是電影 而是聰明的自己 老實說滿可惜的

優秀的史實片傳記片紀錄片改編作大概都跟你無緣了

最好是這部片是什麼優秀的史實片傳記片紀錄片改編啦,不合理之處實在太多

f大指的應該是,那些類型的片與他無緣

不是指這部片是那些類型的片吧...

這部還滿多暗喻吧 我覺得很需要動腦感受啊…