2013-10-20 中國時報 膝關節
王逸白首部處女作大膽考驗觀眾的慈悲極限，胡亂任性瞎扯鴛鴦譜，故事最終「窮得只剩
下翻白眼」。
愛國片一直近年來政治正確的民族旗幟，和愛台灣有著異曲同工之妙。然
而，當電影成為國族信心的象徵，對於這些電影創作者來說，實在有著不可承受之輕。
支離破碎的陳腔濫調
國片客層好不容易經過重新洗牌後，現階段的台灣觀眾對國片尚具信心。只是，國片復甦
腳步獲得媒體與觀眾鼓吹民族信心後，常常讓業界人士又期待又怕受傷害，期待國片票房
能夠不只是破百萬慶功，而是奪億才有風。更害怕票房綁架民意，彷彿賣座才擁有話事權
，而忘了影片是否反映創作者真誠，或帶動產業發展及展現藝術風骨的勇氣。
更害怕的是，支離破碎的陳腔濫調，混雜毫無快感的自慰節奏。這種片，瞬間就可徹底毀
掉這幾年來好不容易堆疊起來的觀眾信心，即刻化整歸零。王逸白導演的《微光閃亮 第
一個清晨》就發揮了這種戰力，完全不容小覷。
迷幻藥下的男女情愛
國片裡那些不知所云的氾濫文藝幻覺一直是頭號戰犯，偏偏《微光閃亮第一個清晨》完全
是「加倍奉還」，從開場極度多餘的曾珮瑜與紀培慧雙女對話就知道導演不知節制，毫無
章法地建立超現實語法，讓觀眾不明白曾珮瑜與紀培慧之間的過去如何與現在構聯。
接著討論迷幻藥又是如何影響時下男女情愛，要呈現紙醉金迷的糜爛空虛並非不可以，只
是不能用侮辱觀眾智商的方式解剖劇情走向。曾珮瑜、李維維、鍾鎮濤、吳慷仁、黃志瑋
這幾個人的亂愛龍捲風，曾珮瑜前一刻愛鍾鎮濤，下一秒騎黃志瑋，等一會就吻吳慷仁。
曾珮瑜這角色在情慾裡徹底迷航，間接也讓觀眾暈頭轉向。完全沒有對愛情厚度做前戲鋪
陳，就直接導入注定沒有結論的高潮。
這樣怎麼能夠說服觀眾理解這些人的戀愛哲學？最後你不只會覺得編導胡亂任性瞎扯鴛鴦
譜，還會發現這故事不是「窮得只剩下俊男美女」，而是「窮得只剩下翻白眼」。
示範愛情的殘酷限度
另外，千萬不要想用Production Value來說服我。也許觀眾最能忍受的剛好就是
Production Value質感欠佳。所以，即便這戲動畫猶如電腦螢幕保護程式，觀眾可能裝作
沒看到，因為他們都知道經費不足，不太會責難。音樂氛圍無法烘托敘事肌理，卻發揮心
靈宗教音樂洗滌人心的效果，也挺好的。剪接時態凌亂，應該補強的沒說清（如曾與紀的
女女曖昧情愫），不需要補強的卻拚命說（李維維到底得多任性才能滿足導演對她的愛）
。可以靠剪接舒緩觀眾壓力或是解釋清楚的基本功夫也索性放棄。反正台灣觀眾記性也不
怎摩好，OK的。
最終，讓我們再換個角度，《微》片也許想示範愛情的浪漫殘酷限度，只是片子並不浪漫
，而那些殘酷物語淪為一段段無理取鬧的囈語。觀眾散場後，無法像片中人物嗑一顆迷幻
藥就能忘卻前段孽緣。王逸白首部處女作大膽考驗觀眾的慈悲極限，值得尊敬。
解剖檯評分：20
http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/10010904/112013102000013.html
導演王逸白的反擊：
膝先生：
由以下這段評論即知您是個只要見到長相特殊之罕見人類（題材少見、敘事手法獨特的電
影）您就會憤怒得失去理智，手顫抖無法執刀解剖而只能把無辜生命大卸八塊的醫生（影
評人），您草菅人命的程度，像是歐洲16世紀黑暗時代的教士，可以憑任何無根據、無來
由的密告而決定燒死一名少女，判定她為女巫，只因為她曾獨自在夜晚的森林散步，唱著
不知名的歌。
『從開場極度多餘的曾珮瑜與紀培慧雙女對話就知道導演不知節制的安排，毫無章法地建
立超現實語法，讓觀眾不明白曾珮瑜與紀培慧之間的過去如何與現在構聯』才一開場您就
下判斷？？什麼叫“極度多餘的對話”？您又還沒看完整個故事，怎知多餘？
什麼叫“毫無章法地建立超現實語法”？所謂“毫無章法”以何為章法標準？以影評來說
，您這是毫無論述的電影評論。
『曾珮瑜前一刻愛鍾鎮濤，下一秒騎黃志瑋，等一會就吻吳慷仁。曾珮瑜這角色在情慾裡
徹底迷航，間接也讓觀眾暈頭轉向。』這段評論不但呈現您對人物的道德批判，且可能您
從電影的第1秒鐘就開始因憤怒激動而全身不對勁而根本無法看懂一個簡單的故事（至於
您為何看個電影要如此憤怒？這我就不知道了...），劇中前40分鐘編導旨意就是在呈現
這些男女的混亂情感與關係，曾珮瑜更是因為在心情低
落之下吞了半顆會讓人瞬間愛上陌生人的迷幻藥，才會“前一刻愛鍾鎮濤，下一秒騎黃志
瑋”（“騎”這個字我認為是人身攻擊且非常有貶抑侮辱女性之意），再者，說是“前一
刻”與“下一秒”也是錯誤的，故事清楚交代曾珮瑜從求學時期即與鍾鎮濤交往長達十年
，且曾珮瑜在劇中從未吻過吳慷仁，您為了要置這部電影和一個新導演於死地，甚至不惜
在電影上映的第二天就迫不及待地暴雷（劇透），且還捏造事實！
『李維維到底得多任性才能滿足導演對她的愛』您沒見過瘋狂的角色嗎？電影中不能有瘋
狂的角色嗎？黑暗騎士中的小丑、人肉叉燒包的黃秋生...古今電影裡不勝枚舉，所以您只
能接受模範生型的角色與人物類型？
『可以靠剪接舒緩觀眾壓力或是解釋清楚的基本功夫也索性放棄』電影反映現實，我無意
在這部電影裡舒緩觀眾壓力，甚或流下自憐的眼淚，像吃嗎啡一樣暫時止痛、得到短暫的
療癒，然後回家繼續活在更大壓力的惡夢裡。話說回來，這位影評人沒有看過多得是的壓
力強大的恐怖片、戰爭片、暴力血腥片...嗎？還是說您不容許另類愛情片？
《微光閃亮第一個清晨》簡單說就是在敘述一群在愛裡迷失的男女，人生猶如混亂重復的
惡夢，最終要勇於看見深埋意識最底層的傷痛，才能醒過來，找到自己真正想要的愛情。
她是一部藉由愛情表象探索心靈深處的電影，由於我的敘事手法與結構都是讓觀者直接體
驗，一幕幕不停歇的紛亂呈現，就像當你閉上眼睛試圖靜坐時腦中會產生爆炸般的各種思
緒，身體甚至會有癢、痛、舒服的感受，但當你開始能以平等心，不帶批判地去觀察這些
現象時，那些千奇百怪的思緒與情緒就會漸漸平靜消融，這其實就是所謂的排毒現象，也
是內觀原理，葛印卡所說的“最深的心靈外科手術”。看這部電影就像二個小時的內觀過
程體驗（影院裡的黑暗空間、不能說話只能坐著），最終只要你能保持平等心，就能瞥見
內在的神性，醒過來。
所以《微光閃亮第一個清晨》是一部深度考驗每個觀者同理心，願意去理解、同情“非我
族類”人的慈悲能力的電影，也是一部如同照鏡子般的電影，有時映照出來讓你憤怒的或
許正是你最不願意去面對的那一個部分。
總而言之，檢視膝先生您這通篇文章，不但是一篇不及格的影評（前面所述無電影論述、
連故事都看不懂或因心生排斥而不願意看懂），且充分顯示您的觀影缺乏接受多元、創新
、且不願正視社會現實的能力。昆汀塔倫提諾的“惡棍特攻隊”“追殺比爾”都是一個讓
觀者一開始一頭霧水的開場，多的是倒敘與錯置結構;阿莫多瓦的電影裡多得是不解釋的
亂倫，只呈現所謂社會邊緣人不社會化的角色性格所帶來的遭遇和困境;
拉斯馮提爾電影裡殘酷人性的壓力...這些導演的電影不知道您身為影評人是沒看過還是
不認為、不相信一個台灣新導演也敢（不可以）這樣說故事？
更值得深思的是，您缺乏同理心的自以為是，卻因身為影城公關經理和媒體人的吊軌雙重
身份，執着大聲公散播對一個願意傾十年努力、在台灣電影艱困環境裡勇於做一部不一樣
題材（跳脫小清新、本土喜劇熱血勵志主流)、說真話，且相對動輒上億的貧脊預算下對
所有製作環節都精益求精到逼死自己地步的新人導演的攻擊言論，才是企圖瞬間摧毀台灣
電影的頭號殺手！
我承認這是一部非常彰顯女性意識（注意，不是女權！）的電影，因為沒辦法我的身體和
心理就是一位女性，希望您能試著放下男性獨尊的意識，去接受和理解這個世界上存在着
許多對您的男性意識而言可能太過抽象無法理解卻的確真實存在的情感，陰陽平衡世界才
會有愛，少一些戰爭和亂象，不是全體人類都期望的事嗎？
最後，我仍要深深感謝您在您的人氣部落格裡放上《微光閃亮第一個清晨》三支預告為我
們宣傳，您要知道我們沒有經費，任何能曝光的宣傳都是感激的，但是要靠您如此尖酸刻
薄欲置新人於死不能超生的影評來辨證我的電影理念亦是悲哀的。
微光閃亮第一個清晨 導演 王逸白