新聞來源：
http://www.theguardian.com/film/2013/oct/21/gravity-alfonso-cuaron-knew-science-flaws
縮：http://ppt.cc/T0Tx
大意：
導演阿方索：「我們早就知道有些場景不合乎科學定律。」
地心引力導演對太空科學家 Tyson 挑出的科學毛病做了回應：
「他說的科學謬誤我們很早就曉得。比如說國際太空站、哈伯望遠鏡、和中國太空站
不應該出現在同一個運行軌道上。我們的顧問一開始就指出這個有問題。因此我們花了
很多功夫寫了大概30頁的劇本草稿去解釋為什麼有這個結果。其實過程很有趣，不過
當我們發現這和整個故事本身沒甚麼確切的關聯，就把整段拿掉了。」
「當然我們在拍片時會盡力貼近科學事實，不過這終究是一部虛構的作品。最重要
的是，我們拍的是一段動人心弦的旅程。」

畢竟也不是專業領域 重點是娛樂觀眾…

沒錯沒錯!!

這只是娛樂電影，又不是科學教育片...

吐槽這種小BUG實在不有趣XD

喬治克隆尼白死了Q_Q

五樓雷...好險我已經被雷過　沒差了

好灑脫ＸＤＤＤＤＤＤ

如果每一樣都要照科學來就拍不成電影,那看discovery就好了

說實在話,史上唯一一個從太空獨自飄回地球的日本高中校

長. 其事蹟乍看很不合邏輯, 但又確實發生過...

哪門子的實在話

科學家也有他的責任吧 只是記者要這樣報而已

從太空飄回地球的日本高中校長事蹟是...？有關鍵字嗎？

魁男塾

鐵達尼號我們國中物理老師邊看邊笑...說根本是荒謬至極

其實我覺得地心毀滅最不科學了

江田島平八XDD

原來喬治克隆後來變江田島平八XD

鐵達尼也算是人為疏失,還不至於荒謬,那艘船就真的沉了還荒謬

各領域都做好 導演盡導演的本分 科學家盡科學家的本分這個世界很美好 沒有誰對誰錯的 這爭論該結案了

如果哪天科學家談起拍電影 導演也可以跳出來吐槽請問這樣吐來吐去 有趣的點在哪？ 根本無聊

科學家也承認這是一部傑作 是記者故意要挑起對立

結論： 最垃圾的職業就是記者

不要這樣說 記者這職業本身沒錯 是現在記者很沒格調

幫五樓補充，喬治克隆尼在天搖地動裡死了

SULA是指偉大的江田島平八嗎？傳說中如果有十個江田島...

就用輕鬆的角度當片爽看吧，雖然很多人不覺得它是爽片

但也不能說都不顧科學與邏輯，只是不要差太多

地心引力已經算是邏輯很完整的電影了..結尾再多一點波折更好

會認真這些事的科學家根本耍寶....

讓我想到有位天文學家吐槽鐵達尼號的星空那段影片

後來他遇到導演本人談這個問題，導演真的找人把星空重製了

不懂鐵達尼沉了有什麼好荒謬，老師不知道是史實？

哇靠，你可以吐槽電影劇情太白爛，科學家不能吐槽 不合理嗎

不同思考背景，在意的點不一樣，想想米國拍的那些忍者片

還有那些古老的武士片，對日本人而言那根本是胡搞

但對不熟日本文化的人而言，那就是部電影而已...某些電影在科學家眼中看來，也不僅是胡搞，甚至是腦殘

讓科學家說個兩句不行嗎？ 想想鐵達尼號的星空那不就是個可愛的故事嗎？

鐵達尼沉了..荒謬地方在主角怎麼可能在船尾沒被吸下海底

基本上船沉下去..周圍的物品只要不夠遠的..都會被吸入海中

沒人說不能吐槽啊 結論都說是記者故意了 你中文真糟糕

就像我一個鍵盤推文家說這部片不和邏輯 記者拿來報導

你會不會覺得記者有夠白痴？

問題出在誰都能吐槽 但被智障記者拿來當報導 蠢在這 懂?

算了 看你的推文 推測你是不能懂的 你只會爭道理而已

不在乎是哪個白痴把這問題丟給你

對一個天文物理學家來說，根本不需認真就能看出BUG，人

家只是講講而已。 同等於我們不需認真就知道山居圖多爛

能上太空就非常難了，更何況還要遇到千載難逢的災難飄回來；

被五樓雷到了............................

比較好奇他們在太空中照到太陽光時不是應該要把面罩記得好像是有塗鈦的一種反射陽光的面罩拉下來嗎?

看電影也有注意看的確有阿,那樣不直接照到不會瞎掉嗎?

五樓說的對 在沒有重力的環境 喬治克隆尼為何會往反方向

前進...完全沒道理 導演要賜死某角色 竟可以改變重力方向