看完這部片只是想單純的把片中突兀的場景講出來
片中男女主角是民國5x年代出生的吧
看到1990兩位男主角騎在台北橋頭
看到拍到新北環快 拍到根本還沒完成的台北橋 非常怪
女千金的車牌 是75-9035 沒有台北市 台灣省 也很怪
是因為是政府車的編碼嗎
這是場景中最讓我感到很怪的地方
當然導演已經很講究 穿著 髮型 等還有一些那時代的場景
盡量刻劃 但片中這兩個地方實在讓我注意著
作者:
newy (嗯嗯呵呵去洗澡)
0000-00-00 00:00:00這大爛片無誤阿 身邊問過的沒人說好看
作者: warchado (warchado) 0000-00-00 00:00:00
沒聽過
作者:
alg5820 (Nick)
0000-00-00 00:00:00是年紀的關係嗎 我看沒違和感
作者:
johnps (皮卡~)
0000-00-00 00:00:00好看呀!桂綸鎂很讚
作者:
nicedog (耐斯多)
0000-00-00 00:00:00一樓可以多問點人 我身旁多的是說好看的人
預算只有三千萬...沒辦法而且扣掉男女一的片酬 預算又只剩2000萬
作者:
jhb0520 (群群)
0000-00-00 00:00:001990年野百合 他們高中畢業大學年紀 你說他們民國5X年生？台灣近20年民主史都搞不懂了 在那邊講究穿著...
這部電影還真有愛啊 學運只是披著的皮吧? 不過還是愛情片
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
0000-00-00 00:00:00甲甲片 還有導演在偷渡政治理念
作者:
giselaa (拉拉拉)
0000-00-00 00:00:00矯情+1 披文藝皮卻言之無物
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 0000-00-00 00:00:00
楊雅喆親口說過這部片子連宣發5000萬，男女片酬不知，但按
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 0000-00-00 00:00:00
張艾嘉的說法，國片片酬自有一套體系，大概就是比主演大陸
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 0000-00-00 00:00:00
電影低；3000萬扣除演員片酬只剩兩千這種說法有來源嗎？
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 0000-00-00 00:00:00
這部根本就不是偷渡政治理念，是明白的展示自己的理念；但
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響) 0000-00-00 00:00:00
電影里大談政治就是票房找死，所以不多
作者:
ako100 (阿口小姐)
0000-00-00 00:00:00太刻意的一部，可能不是我的背景，覺得不好看
作者:
ru899 (爆米花)
0000-00-00 00:00:00矯情+1
作者:
linchw (james)
0000-00-00 00:00:00不難看 在國片中算是中上等級的了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
0000-00-00 00:00:00導演不用"偷渡"政治理念啊....
作者: super574 (Dean) 0000-00-00 00:00:00
雖然片中結合了學運思想，但看過盛夏光年後，覺得這片真
作者: Josina (喬喜拿) 0000-00-00 00:00:00
距離那年代頗遠但我蠻喜歡的覺得不錯看
作者: skyoasis (Brit-pop) 0000-00-00 00:00:00
矯情+1，非常失望，不過是個亂七八糟愛情片
作者:
YoBo 0000-00-00 00:00:00好看阿