與武術（或武打、功夫、武俠）有關的電影，中國、香港、台灣過去數十年，以香
港為製作大宗，而香港只以其認定的武術娛樂效果在電影中呈現，甚少在影片中談到真
實的武學原理與意境，因自己非電影業界人士，長期下來雖有關注，但也未針對這種情
形發表評論，直到2013年王家衛拍攝的「一代宗師」，其號稱要拍出不同以往的武術與
武林，本人看了預告，覺得又是一部不懂武術的電影創作者的錯誤想像，本來不想理會
，但一些似是而非的影評，加上王家衛導演聲稱一般人看不懂無所謂，電影是要拍給武
術家看的，因此忍不住跑到電影院，看了兩個小時，在座位上就暗自罵了兩個小時，內
心不斷OS「不對。」「不是這樣的。」，有人覺得他應該把四個小時版本剪出來，我衷
心希望不要，罵兩個小時已經很累，何況要罵四個小時。
一部號稱籌畫十年，拍攝三年，耗費成本數億元，由國際知名大導遍訪上百個門派，
邀請著名編劇，演員章子怡，梁朝偉，張震皆為一時之選，更史無前例要求演員梁朝偉練
三年詠春拳，張震練習三年八極拳，如此高規格，拍出來卻是一部令人看了錯亂不知所云
不及格的電影，有人以導演的藝術手法做辯解，但其實與其敘事風格較為無關，最主要在
於導演與編劇不瞭解武術，其動作設計，以及延伸的劇情架構，武學意境，人物性格，人
生哲學皆大大有問題，許多人看不懂這部電影或覺得難看，但又擔心也許是自己藝術水準
不夠，無法領略導演的奧妙，此文可以幫許多人釐清，不是觀眾水準不夠，而是這部影片
的問題。
另外則因2013華語電影獎項重鎮「金馬獎」「一代宗師」入圍11項，對於燈光美術
服裝獎項若得獎，我沒有特別看法，對於其未入圍劇本獎，則對評審頗覺「英雄所見略
同」，但對最佳影片、最佳導演、最佳武術指導、最佳男女主角這幾項入圍若得獎則相當
不認同，尤其前面三項，願意提供一些業界以外的看法，供電影評審專業人士斟酌參考。

滿同意第一點的，王的片子向來都是艱難地「見自己」

要他導出見眾生見天地的層次，是有些難為王導了

但我個人覺得這倒不是缺點，純粹是導演的氣質取向

王家衛的片子，拍是一回事，剪接完又是另一回事

就商業上來看，這是他在國際上票房最成功的一部片

可能是另兩、三回事XD

看完了XD

反正就是別太在意他到底想拍什麼 XD

宮寶森對葉問那場，開頭已經講明了是比意境

好文

但兩人推手較勁,其實是比意境也比武功. 宮寶森護餅,葉問則

處處逼進,最後成功摘餅,顯示自己「大成若缺」的武學心得.

宮寶森也因此折服. 願意將宗師之名讓給葉問,成就天下武學

我蠻喜歡這部片的畫面 所以都沒甚麼關注對話XD

還有馬三對宮二對決時，馬三有明顯留手，正如當年宮寶森

對徒弟留手一般. 這戲劇動作很明顯顯示出馬三後來體會了當年師父的心情.當年師父的心情,並不突兀.

還有王家衛最擅長的形式結合內容這特色在這部片依舊出色

雨中武打畫面之美，前無古人。樹立典範就值得宗師之名了

結論：我看了40分鐘就放棄了...完全看不懂

人物和對話完全不知所云，看到睡著

另外，要評價電影卻不分析鏡頭語言,那很難下最後總評.

其實不是沒有線索,而是線索往往在鏡頭畫面裡.

王家衛的電影向來就不是走主流敘事風格,關注點要放在鏡頭就能發覺很多劇情對白之外的部份,才得以補足整個故事.

推這篇 不過還是蠻喜歡這部片的

劇中葉問為何要去學宮家六十四手？ 這正是葉問堪稱一代宗師的原因啊。

追求個人武學的高強之後，展望保存各家武學、延續武術。這就是從見自己到見天地以至見眾生的過程啊

還有劇中設定丁連山不和葉問過招的原因有說得很清楚吧

本家宮二拒絕和葉問過招,裏家當然不能違反本家的意思.

那是一個門派的尊嚴與堅持.不難理解吧

有夠長XD 推

寫得好！推一個。

你不懂電影

看完這文真好奇作者背景

有些部分不錯，但是說丁連山那段無法認同...

「寧一思進，莫一思停」的"進停"被誤解為"進退"

傳統北派拳術的主流拳理在對搏上是只進不退的，用現在擂台

對搏的粗淺印象來解這句不太對。

整篇很多論點怪怪的，有閒再回文好了

編劇攝影問題 王家衛的好電影幾乎都自己編劇及杜可風攝影

這就是王家衛電影阿

說張大春跟梁饋有錯，怎不想想為什麼不是找你當顧問呢？

那句話的解是應該是攻擊是最好的防禦

北派攻守皆俱拳法我只知道螳螂，其他的都是大招居多

八極拳套路中甚至甚少出現防禦動作，全部都是返擊套路簡單來說根本是没在防的

話說這篇只是要說王的電影給行家看的根本就不通

很多練武的朋友都覺得很失望，至於張震的八極架子

奇差無比，不知媒體怎麼把他捧成武術神童的

寫得太好了........

「寧一思進，莫一思停」換句話說是攻擊是最好的防禦

要說好壞, 我只能說見仁見智見時機, 如此而已, 要說下乘個人是認為不至於

除了武術這部份 其他都不太認同

你說電影不是紀錄片不一定要處處真實，但批評處幾乎都

太過嚴苛

有人進場抱著這是武打片的心態觀看，出場後大失所望

而作者卻說片中的武林形象太像黑幫幫派 怎麼拍都無法

討好任何一方。最後王家衛選擇了向商業靠攏，票房也獲得佳績，這就是他的選擇和成功之處了

同意樓上，觀點太苛了。不過取了一代宗師的片名，就用過高

的標準去看，不太恰當。

用 B級武打片的標準來看不及格

用高級藝術片的標準來看仍然不及格啊

整片劇情對白武打一無是處 不是向商業靠攏可以圓說的

這部片就只是部商業電影 空有畫面美感 劇本卻毫無深度

非常認同文中敘述丁連生的部分

專業抱怨文，但我這讀者很不專業的直接end

別的不說 章子怡這片的表現絕對是她的代表作! 眼神表情都

超到位 動作與起手式也都有模有樣,比臥虎藏龍好太多了!

沒說服力

我覺得不錯 沒板上說的糟

早點寫這篇我就不用浪費3小時了

推好文，王導給我的感覺是抓到一點東西就當自己內行...

在不停而非進

您說的有您的道理~ 但我被這片的章子怡迷倒了...

你寫的太鑽牛角尖,王導電影你看錯方向了,幫不了你

我看的當下覺得超棒...只能說每個人觀感不同

除了第 11 點其他全部不同意 @@"

照他的標準看片 合格片是極少 另外貼T大的推文

張震的戲份跟角色真的不知道來幹嘛的XDDDDDDDDDDDDDD

我覺得很棒耶..我被這部的黑色吸引當然還有章子怡

內容空泛 為批而批

只要好看的鏡頭語言 要求真低

純噓threeng

你知道「鏡頭語言」的意思嗎？

「鏡頭語言」是說電影是用鏡頭去說故事,如同溝通用語言般

作者留個名吧~ 不然評了張大春又梁饋的..

所以要先理解對方說什麼，才有辦法針對內容去評論

推~~多重觀點分析!!

否則就只是直覺式的喜好批評,或是借題發揮. 但依舊沒有針對作品的內容來探究。

同意

各有各的看法吧 但我同意Ayaono說的 至少留個筆名吧

本文只值30P

從單一觀點出發評論確實提出了一些有趣的資料 但真的太

偏狹了，T大講得很好，這樣根本是完全回避內容的評論

卻又大剌剌的直接幫作品下定論...這..."XD

武術見解還有辯證空間，但一代宗師絕對是文青武俠夢

好過門外漢一點點，站在各派門口張望的假內行

忽略中國武術門派弊病，不講原理卻只穿鑿附會宗教、

哲學、易理，彼此吹捧、共同提升的鄉愿武林

導演採訪多派後不經思辨，一概認同。門派之所以門派有時已非為「武術」而門派，可能為聚眾而門派，為差

異化、標新立異而門派，不曾走出門外的門派。

傳統武術自溺於沒有根據的「博大精深」，以訛傳訛

似是而非的拳經拳諺，放諸四海皆準的哲學拳訣

「一代宗師」可謂集結了傳統武術弊病後的大爆發之作

武術方面 在下也想跟你說你更不到家...

而評一代宗師，恰恰如同評論傳統武術積弊一般，這麼一篇也不算長了！

同意

你真的懂武術?

舉醫龍根本糟糕，亞洲首例巴提斯塔是在台灣，醫龍爭甚麼?

處理場景的認真，是現實上的認真是兩回事

這篇越看越怪～

雖然我也同意一代宗師畫面美文青味太重，哲學似是而非

我同意一代宗師是武術皮文青骨 但能把武術拍的如此有藝術

性也是一番成就 且以原PO的標準 台灣有9成的老師跟我對手

撐不過10秒 他們練的是"舞"? 還是說所有比套路的武術賽事

都應該改名為"舞"術比賽? 我個人也很厭惡只剩套路的傳武

推，假鬼假怪的電影，無病呻吟。

但不能否認套路也是傳武的一部份

整篇一直說王導不懂武術.我到覺得寫這篇的人沒煉過吧?

小弟煉過一點傳武.覺得這部電影描述的很好

敢評至少留個名吧

好笑，爬文哪些點評的有留名 XD 要不要公布身家~~

硬是把藝術加進武學裡，本來就很荒謬。

是把武學、武術放進藝術中

為避免誤會還是澄清一下 是多數傳武老師 九成是筆誤 實際

我看完了。

你低工殺小～澎有！

算起來沒真正到90% 請別戰我 謝謝

您也懂武術？

好長喔~我end了...不過起碼一代宗師2個小時我看了4次還是覺得很好看...

閣下果然是一般人阿。雖然文章很誠懇但不認同還是只能噓了

通篇都是自以為是的觀點，作者是練武的人嗎？還是電影圈

的人？或是劇作家？看文章似乎同時精通各項技能，不簡單

寫那麼長還不是沒什麼內容

高人

有啥可噓 是真的很無病伸吟啊

大尾再爛至少故事都還完整 這片……唉

我非常懷疑原PO說他自己懂武術這件事

原PO要不要說一下自己學哪種武術,師承,時間?

原PO是代PO

純推游泳各種姿勢應對各種文青話XDD 超好笑

也推游泳附會那段 ~

原原PO的標準太高了 根本沒有電影可能符合他的理想性...

原PO拿了一堆其他運動比武術,這點就完全0分了

不喜歡這部 我寧願多看幾次臥虎藏龍

雨中武打華而不實又膩口,賣弄攝影技巧讓人不舒服

感覺作者為反而反 本身似乎也沒多懂

對於文中提到的各種「網路文青」批判, 都非常同意!

為批而批 感覺無病呻吟

舉例來說 文中提到八卦掌章演成八卦舞 卻沒有說到底差在哪啊?

雖然我愛一代宗師，但我也覺得這是一篇好的負雷

你在說啥

這篇寫那麼多，但多半是批評，其他也沒說到什麼!!

你的舉例實在太好笑了XD

推游泳那段，超讚

原PO講一堆武術,實際過兩招不就知道了?

太長了 直接推

作者寫這篇文章不是為了電影 是為了其他影評吧

每部電影都有自己的遊戲規則 本文主旨說穿了就是在強調

本片不夠深刻到讓他能接受規則

大致上同意這篇文章的問題.然而我覺得漂亮的提問要嘛

沒人想過,要嘛對答案做出暗示.

作者好像在期待一個根本尚未出現的答案,他提出的問題

卻又是很多人在看片前就有的預期(至少我是這樣)

鍵盤影評家的典範之作 通篇皆以出戲心態寫成 論點背後

的假設不時跳躍 批評他人評論砲聲隆隆卻自見甚少

難以引起共鳴 嚴格來說大概就是「我覺得就是爛片」方

式的抱怨 只不過左拉右扯拖寫得讓大家無法看清楚

更正：假設→前提；自見→闡述。

這部電影最大亮點就是章子怡角色的刻畫

境界什麼的都是浮雲...看個人啦 這可能是最後剪接的關係

王家衛是個商業導演 只是他選擇以藝術片作為市場定位

此篇只有提問賣弄之心 卻無提問鑽研之意 怪哉

我覺得電影很好看..End

其實我覺得拍的很棒呀，有把明勁、暗勁與化勁的層次都拍出

淌泥步 三體式，練法(宮二雪中八掛那段)打法表現形象都ok

以純粹國術角度來看的話 表現很棒，劇情就見人見智了，但

音樂與畫面(有幾幕拍的很像畫)結合出的美感與藝術性相剛高

事實上，如果照國術角度來看 三個都是一代宗師 只是人生觀

不一樣而已 葉問見眾生、宮二見當下、一線天也見半個眾生

只是因為表達上要把面子跟裡子刻劃的很明顯，導致一線天

跟丁連山的戲份很少，讓沒體會到的人覺得莫名其妙，但以

門派的"裡"與"面"反映到電影的表現上 其實還滿有意思的

贊同 沒有那意境 淪為無腦爭強鬥狠

推!!!!我看完好失望

也推一下XD

中肯

同意

推 這就是李安說的 格局不成氣候 畫虎不成反類犬

張震可有可無給推

很少有電影可以拍到讓人覺得寧可去看影評還比較有價值Orz

不完全認同 不過許多點講得不錯

我看完整篇覺得閣下根本一點都沒看懂這部片

而且通篇文章一直引喻失義,拿運動比武術?懶覺比雞腿嗎

而且三個境界你根本寫錯順序,證實你根本完全不懂他表達的

整篇文章看起來根本為找碴而找碴,那你拍來看看吧

我推原PO,我也覺得畫虎不成反類犬,如果導演不是王家衛,我相信支持原PO的人更多....

忒同意一樓說法