不要想成是殺人，想成是『救人』，
而且還不用你自己動手勒..只要順其自然...讓別人殺了這個變態，
一堆去保護他的人 還有以後可能會被他殘忍殺害的小妹妹們、
陸續要殺他而被殺死的人、以及自殺的變態的媽媽都不用死，
如果賞金被拿去救生病的家人不是又多救一個人，
浪費國家的稅金還有死了一堆活著可以救更多人的警察們，值得嗎?
什麼屁警察的尊嚴！
為何那些被殺害的小妹妹們還沒受到這麼高規格的保護？
再也沒有人被殺和抓到每個罪犯才是「警察的尊嚴」吧！
這片讓我越看越生氣...
導演到底想闡述什麼愚忠的觀念啊!
數學沒學好吧！一個該死的人死了可以救一堆不該死的人
怎麼算都划算啊！而且之後他還不是被判死刑也是要死了啊!
又何必讓一堆人白死?
第一個死掉警察生病的媽媽怎麼辦?單親SP的小孩怎麼辦?
這些人不是比那個變態可憐100倍!

這部真的很 科科

這不叫愚忠...這叫法治國基本原則。

不管是用應報理論還是防衛理論，刑罰的首要前提都是只有

國家依法審判後才可決定誰該死；也只有國家才可以處刑如果您認同了私刑，那或許可收一時爽度，但立即就會天下

大亂，他今天可以出10億殺仇人；明天人家也能出10億殺他

所以就算一個人被拖上刑場了；路人殺死他仍會成立殺人罪

你有再高的實體正義大旗，都不能藉此凌駕於程序正義之上

程序正義才是現代民主法治國的基礎，故包公不該存於現世

又殺一人救十人這種事在倫理學的功利主義中也討論過，

但現代刑罰的基本範圍只僅限於「個人」及「過去的錯誤」

且反過來說，有無可能哪天你救了一人卻反害死十人呢?

所以這種道德無法判斷的事情都只能藉由程序正義得到結果

我在飛機上看這部,覺得很難看,看到睡著

動用這麼多人保護他，還因此射死那麼多人 難道就合法?

變態可以殺小妹妹 別人為何不能花10億買凶殺人?

富豪在短片中也說明要被判刑確定殺了這個變態才能獲得10億或是有合法殺他的資格而殺了他的事實才能獲得10億

所以他也並沒有違法..殺了他拿到10億的人也會接受司法審判

覺得他該死而殺了他是私刑 他殺了小妹妹難道就不是私刑?

買凶殺人要對方被判刑確定才給錢所以沒有違法是哪門子的思考邏輯? 不是 只是個犯罪

結論：不好看！

我很少在電影院看日本電影,會去看這部是因為有大澤隆夫

如果甚麼都可以私刑解決,那還要法律做甚麼?劇中的藤原該死

,不代表其他被陷害冤枉的人也該死,每個人都應該至少有被公審的機會,即便看起來已經罪證確鑿