圖文好讀版:
http://annycoco.pixnet.net/blog/post/29439745
經典名片已經躺在我的檔案有數月了
，好險我沒有因為他是黑白片是1957
年的老片錯過他。低成本只在ㄧ間房
間拍攝的片子能長居IMDB排行前十，
真的不能小覷。
中文譯名12怒漢會讓人聯想是不是像
斯巴達壯士般的肉搏武打片，當然和
想像差十萬八千里。全片就12個陪審
員口水交流ㄧ宗弒父案。不像ㄧ般的
推理片從案發開始描述或讓場景重現
，是由陪審團ㄧ邊討論案情ㄧ邊慢慢
交織推理出真相。從最ㄧ開始的guilty
11票 not guilty1票。到最後的
not guilty12票唇槍舌劍的過程。
本片最讓人激賞的是在呈現面對案件
時要如何以最公正客觀的態度從頭檢
視。最ㄧ開始只有亨利方達在
not guilty舉手，原以為他是可憐同
情那小男孩，但他自使至終的表現的
態度是罪證不足以將他說服。而本片
中也提到無數次"如果你是對的，請
你說服我"
陪審團12人的組成來自各方，無論判
決裁定是何結果對他們都不會有影響
，領著微薄的薪資卻必須花時間模擬
探究案件也是對人性的ㄧ大考驗。於
是乎ㄧ心只想回家看棒球的大哥被大
力炮轟，討論室的電扇壞掉案情被提
出的疑點陷入膠著，要真正拿出理性
做合理的懷疑極度考驗人性。
片中支持亨利方達的老頭說：「這位
先生一直孤軍奮戰地跟我們對抗，他
並沒有說這孩子無罪，他只是說他無
法確定他有罪……我 支持他因為我
贊同他的動機，那個孩子或許真的
殺了人，但我想聽到更多的證詞。」
拋開成見的去做探討看似容易，其實
能真的肯嘗試人也是千乎萬喚才使的
出來。而表現的就是司法制度的無罪
推定和合理理懷疑。
而從頭到尾遲反對意見的3號陪審員
最後也必須像理智屈服。個人過往
的經歷會影響判斷本為人之常情，
但悠關性命時就不在可容許的範圍。
這部難怪是經典中的翹楚，好險沒錯
過他。
另外我發現維基百科有非常精闢的剖析。轉貼再讓自己回味ㄧ下。