Re: [負雷] 飢餓遊戲2

作者: Wangdy (蒙古人)   2013-11-24 00:59:15
很顯然你根本不懂這部片、這部小說的精華在哪!!
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言:
: 以下心得是寫給 沒看過飢餓遊戲小說跟第一集的人
: 缺點:
: 1. 愛情戲太多 (如果你有閃光可以一起拉集是另外一回事!)
: 2. 最後一幕 Gale 天降神兵出現更是莫名其妙 放他出現是要幹嘛?
: 3. 新的遊戲設計師 Plutarch 著墨太少 明明是幕後推手
: 卻沒花多少時間解釋這號人物跟革命的劇情
: 4. 整部戲前面太拖 但後半段節奏快到一個不行
: 競技場的設計美感個人覺得梗也很不好 要趕下班也不是這樣
來,你提的缺點其實都只有一點,那就是你沒有搞懂
這部你可以看成是部第一人稱的電影,主角也只有一個,就是凱尼絲
有許多讀者粉絲誤以為這是部劇情片,講的是革命,no no no
當然不是
這部單純就是個高中年紀的女生的生活紀實
當然要 愛情、任性、換一個帥哥談戀愛、再換回原本的帥哥、再任性一下
如果你預期這部電影要刻畫一下革命的蘊釀,那你一定沒看懂小說
小說在處理革命的部分也是相當相當的粗糙和簡略,導演非常的忠於原著
小說的不足之處,電影完完全全的呈現出來。
好,回歸原本的話頭
革命?那是他們家的事,我只管我的情情愛愛和忸忸捏捏
我做了什麼,帶動了什麼潮流,怎麼會這樣,我通通不曉得,
反正大家就這麼開始星火燎原就對了,他們說我是個「希望象徵」
的的確確就只是個吉祥物,因為我其實什麼也沒做呀...XD
前面太拖,競技場的部分帶得得匆忙?
對呀,導演要忠於原著。
還有第三集嘿,大家拭目以待
看女主角怎麼在低頭咬牙哭泣之間,檣櫓灰飛煙滅
: BUG
: 1. 遊戲設計師轉中央輪盤的原因莫名奇妙 請問相對位置是有跟著變嗎
: 轉一下大車輪就不能辨別事件發生的方位嗎
: 2. 身體被毒霧弄受傷後 用水洗一洗就能洗掉 可能那是聖水吧
: 這部片片長很長 如果對小說沒愛我建議是不要浪費錢看...
抱歉原po,我的幽默很糟。還有,為了怕大家錯推,我得聲明這是反串。
謝謝,晚安。
作者: JOYE0326 (JOYE祖兒)   2012-01-24 01:02:00
Katniss是在生存 不是談戀愛
作者: MSme (MH)   2012-01-24 01:04:00
不過有個地方說得沒錯,革命並不是女主角的目標
作者: Wangdy (蒙古人)   2012-01-24 01:04:00
兩個男的吃醋吃來吃去,你真的有看電影或小說嗎?
作者: dj9237   2012-01-24 01:06:00
你真的只是反串?我覺得就小說來講,到第三集中後段,凱尼
作者: dj9237   2012-01-24 01:07:00
絲才真正有意識到自己代表什麼。在這之前,雖然你講得有些偏頗......但好像真的是這樣沒錯。
作者: babylina (babylina)   2012-01-24 01:10:00
其實有點中肯...
作者: dj9237   2012-01-24 01:25:00
是點到為止沒錯,不過我覺得跟功力不夠無關,而是凱妮絲本
作者: dj9237   2012-01-24 01:26:00
來就是這樣的人。他跟其他貧困區的人們有差不多的想法,頂
作者: dj9237   2012-01-24 01:27:00
多勇敢一些些。什麼政治權謀他根本不在乎,他只在乎自己所
作者: dj9237   2012-01-24 01:28:00
在乎的那些人,盡自己最大能力去保護那些人(包含蓋爾跟彼得
作者: dj9237   2012-01-24 01:30:00
),她是被那些具有反抗意識的人所牽連進去的。至於故事的定
作者: azzo (以 guest 參觀)   2012-01-24 01:30:00
根第一集的缺失一樣,到底是要看電影還是看小說
作者: azzo (以 guest 參觀)   2012-01-24 01:31:00
之前很多人也說過,只是想看"電影"而已
作者: honeyjoker (姜華)   2012-01-24 01:32:00
位,就與你所說一般。而我認為,這才是有廣大客群的原
作者: honeyjoker (姜華)   2012-01-24 01:33:00
因。有迷人的世界觀,又沒有探討過多的議題。大眾讀者
作者: honeyjoker (姜華)   2012-01-24 01:34:00
其實不喜歡說教意義太濃厚的東西。如果他把反烏托邦的
作者: honeyjoker (姜華)   2012-01-24 01:35:00
氛圍以及立場寫得太濃厚,我想反而會破壞讀者的興致。
作者: honeyjoker (姜華)   2012-01-24 01:36:00
噗噗,原來我剛剛一直在用我妹的PTT帳號啊......
作者: r453b8g (lex)   2012-01-24 01:37:00
這部比暮光層級高多了 探討很多議題 哪有點到為止眼中只有小情小愛嗎
作者: Wangdy (蒙古人)   2012-01-24 01:38:00
hm...原來是這樣,贊同honyjoker兄說的也許是小朋友眼界不高,才會以為這部很深吧...
作者: ying11027 (恩)   2012-01-24 01:48:00
議題的確沒探討的這麼深入 但他的遊戲和世界觀才是最成
作者: ying11027 (恩)   2012-01-24 01:49:00
功的 透過有趣的世界觀帶出這些議題 絕非作者功力不到..
作者: ying11027 (恩)   2012-01-24 01:50:00
而第二集電影最成功的就是營造出這些氣氛 尤其前半段
作者: ying11027 (恩)   2012-01-24 01:51:00
我甚至認為鋪陳篇幅過短 遊戲篇幅太長 ...
作者: ying11027 (恩)   2012-01-24 01:55:00
一部架空世界的小說 世界觀的設定是最重要的否則哈利波特怎麼能夠這麼紅?飢餓遊戲雖不中亦不遠矣
作者: ying11027 (恩)   2012-01-24 01:57:00
至於凱妮絲真的就是吉祥物 他本來就是誤打誤撞變領導者
作者: fireneo (Josh)   2012-01-24 02:36:00
原PO抱歉 被女友拉去看這部,結果感覺跟木瓜汁差不多同路
作者: fireneo (Josh)   2012-01-24 02:37:00
的戲,MD 浪費我兩小半阿(  ̄ c ̄)y▂ξ
作者: WarGreymon (苗栗暴龍獸)   2012-01-24 02:43:00
借問原po意見 感覺女主角第二集比第一集性格立體多了這是我的錯覺嗎?
作者: leo976810 (leo976810)   2012-01-24 02:45:00
中肯 不過在飢餓遊戲談戀愛很奇怪
作者: foxyvivi (vivi)   2012-01-24 02:51:00
別人不喜歡就說別人看不懂?好大的口氣
作者: anleyou (小燈)   2012-01-24 03:07:00
樓上你要看完他整個文章...
作者: gn00291010 (居恩)   2012-01-24 04:14:00
替樓上沒看完這篇文的人推
作者: ini456 (鼻)   2012-01-24 04:18:00
被女友拉去看的 應該怪自己吧 腳長在自己身上...
作者: Wangdy (蒙古人)   2012-01-24 09:11:00
回應WarGreymon, 認同,但就是個小女生,導演成功演繹演繹小說的薄弱
作者: mysmalllamb (小羊)   2012-01-24 09:43:00
相當同意, 不過我覺得以拍小女生故事來講本片還不錯,
作者: mysmalllamb (小羊)   2012-01-24 09:44:00
別被身遭一群著迷誇大的瘋狂聲音惹到了, 這樣不舒服
作者: kabkglomr (硯硯硯)   2012-01-24 10:27:00
那裡像木夾之城,明明差很多…
作者: isnotme (跌倒在自己的幻想裡)   2012-01-24 10:37:00
眼裡只有小情小愛 看出來也只是如此
作者: isnotme (跌倒在自己的幻想裡)   2012-01-24 10:38:00
老實說凱尼絲只是個平凡人 不是革命先烈貼近正常一般人而不是聖人 要殺人會有掙扎會害怕
作者: isnotme (跌倒在自己的幻想裡)   2012-01-24 10:39:00
在遊戲裡 人不犯她 她不會主動殺人
作者: isnotme (跌倒在自己的幻想裡)   2012-01-24 10:40:00
跟那些專業貢品不同 或許是她比較真性情的緣故
作者: isnotme (跌倒在自己的幻想裡)   2012-01-24 10:41:00
所以感染力才會這樣強
作者: WarGreymon (苗栗暴龍獸)   2012-01-24 11:32:00
感謝回應
作者: poutruru (手拉你)   2012-01-24 13:45:00
女主角的確跟木瓜汁沒兩樣啊 本來就是第一人稱寫的
作者: poutruru (手拉你)   2012-01-24 13:46:00
人家本來就才16歲是要有多大的革命情感? 為反而反無聊
作者: adort (dodo)   2012-01-24 14:18:00
這部小說在中段也是開始嚴重衰退
作者: SoFluffy (超級軟綿綿ˇ)   2012-01-24 17:25:00
小說第三部才有另你覺得作者你是不知道怎麼收尾是嗎的那種無言感 XDD 電影1-2我個人認為已經翻拍的不錯了~
作者: stocktonty (前田憂佳)   2012-01-24 19:13:00
沒錯啊搞得太政治權謀 還有女孩兒願意進場看嗎
作者: TVXFQ (噗哈哈)   2012-01-24 19:49:00
中肯推
作者: WP1 (vvp一)   2012-01-25 00:53:00
真的很討厭隨便說人不懂的人耶
作者: WP1 (vvp一)   2012-01-25 00:55:00
不過就木瓜之城等級的小說 講的像世界名著一樣
作者: jonahlin (貓步)   2012-01-25 00:56:00
你講的真狠 但這套系列確實是這樣
作者: WP1 (vvp一)   2012-01-25 00:58:00
原來是反串=_= 補推回來!原po抱歉
作者: chen06 (chen)   2012-01-25 08:50:00
小說第三部真的讓人覺得作者不知道怎麼辦收尾的無奈,就...
作者: iamsafin (sa)   2012-01-25 19:35:00
無法同意更多 功力不到小朋友開大車 傻粉還以為多深度
作者: iamsafin (sa)   2012-01-25 19:36:00
本以為是青少年文學YY而已 沒想到更針對木瓜城族群
作者: cyberia (狸)   2012-01-26 13:52:00
正解-這就像是租書店那堆愛情小說拿來拍電影的感覺~
作者: kiwiguy (屌安)   2012-01-27 21:48:00
要不是我女朋友想看真的打死我都不會買票,雷片
作者: gn00671975 (PrideShadow)   2013-02-08 17:53:00
爛片無誤 看到快睡著
作者: mathrew (Joey)   2013-02-09 08:32:00
其實這篇還蠻中肯的
作者: piadora (皮多羅)   2013-02-11 11:04:00
非常中肯的評價 大推本篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com