作者:
heading (heading)
2013-11-25 03:44:51: 如果真的要很努力去"看懂"蔡明亮的電影，我覺得很少人可以做到，
: 但我覺得如果去"感覺"他的電影，或許大家比較可以被打動。
嗯 我非常認同這個說法 因為這也是我喜歡看蔡明亮電影的原因
對我來說看一般的好萊塢電影其實是比較無聊的 因為一進電影院
他就直接告訴你他的故事是什麼 而你就是被牽著走而已
不管是被他的特效驚艷到 還是被故事的劇情轉折嚇到
可是那種感覺其實都是很被動的 以至於沒多久就不深刻了
可是蔡明亮的電影沒有特定的劇情 也就是我可以隨著我的感覺看電影
對白在這種情況下只是一種干擾而已
因此他的電影會讓我在某個時刻想到某個主角的心境
例如某個夜深人靜的時刻會感覺自己是隻水塔上的蜥蜴
http://www.youtube.com/watch?v=oN56zksdxk4
一種脫離現實但又是確確實實由自己所扮演的人生場景
但有時候又會不自主想起一個美麗的臉孔
http://www.youtube.com/watch?v=S_x8FAYN_4g
麋鹿唱盤水晶球與美麗臉龐
很難忘記蕾蒂莎在球上一分多鐘的長鏡頭
還有一些時候莫名發神經般的聽著歌亂跳著舞
http://www.youtube.com/watch?v=unDORvhKhAc
裡頭所有的符號或許都有隱喻但卻是那麼熟悉的生活片斷
產生出來的卻是一種個人內在與過去或現在時空擦撞時產生的矛盾
而我可以在這種矛盾裡頭找到與自己的生活相呼應的共鳴
這應該就是他的電影深深吸引我的地方
我認為蔡明亮的電影也許表面上用影像紀錄了台灣的時代變遷
但其實他用影像深刻刻劃了尤其都市人疏離的內心深處
也許他的電影不是一般商業市場可以接受的 但又何仿？
若你認為一個國家的電影政策不應該支持這種藝術創作傾向的電影
也只能說是市民自己的選擇了
因為藝術本來就不是為了討好大眾存在的
作者: vitali (維大力) 2012-01-25 05:53:00
同樣是文字堆砌的作品 蔡明亮就像抽象的新詩
作者: vitali (維大力) 2012-01-25 05:54:00
不是那麼容易看懂 其他商業片就像哈利波特或金庸小說
作者: vitali (維大力) 2012-01-25 05:55:00
好懂又精彩 李安作為一個文字工作者 他懂蔡明亮的價值
作者: vitali (維大力) 2012-01-25 05:56:00
其他人不懂也沒關係 蔡也不是寫給大家看的
作者:
JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)
2012-01-25 09:27:00前面幾篇有位推文我很認同:頻率對了，一切問題就解決了
作者:
lp2348 (山有木兮樹有枝...)
2012-01-25 09:30:00黑啊蔡就是在等人共鳴...不同調就換別片看了,何必亂批一通
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2012-01-25 09:41:00重點是，他本來就沒打算讓這部郊遊在電影院上映XD
作者:
j2squared (j2squared)
2012-01-25 12:09:00黑啊不是寫給大家看的還拿大家的納稅錢
作者:
ygjhsu (杰)
2012-01-25 12:38:00人家拿輔導金 國際影展大獎讓台灣露臉 沒有對不起你
作者:
newwu (frankwu)
2012-01-25 12:40:00你的納稅前補助大尾，我的補助蔡導，皆大歡喜
作者:
j2squared (j2squared)
2012-01-25 13:22:00台灣人果然只會比爛，拖大尾來救援
作者:
newwu (frankwu)
2012-01-25 13:23:00..........大尾票房好，哪裡爛
作者:
j2squared (j2squared)
2012-01-25 13:24:00都爛片當然爛，再加上大尾本身就有資源根本不須補助
作者:
newwu (frankwu)
2012-01-25 13:26:00爛不爛片也只是個人觀感啊 就跟蔡導電影好不好看一樣
作者:
newwu (frankwu)
2012-01-25 13:27:00既然你那討厭大尾，選一部你喜歡的好了
作者:
j2squared (j2squared)
2012-01-25 13:28:00很可惜補助誰我們不能選啊，都用我們的錢當然要罵
作者:
j2squared (j2squared)
2012-01-25 13:29:00只想叫蔡導要拍自己爽的片子用DV拍一拍不然請自己籌錢
作者:
newwu (frankwu)
2012-01-25 13:30:00我只是想表達，想把錢給蔡明亮的納稅人佔輔助金的趴數
作者:
j2squared (j2squared)
2012-01-25 13:31:00這公共經費本就是有問題的存在，早被大公司利用光了
作者:
newwu (frankwu)
2012-01-25 13:31:00拿來輔助蔡明亮我想是措措有餘 你當作你那份是給別人就好
作者:
newwu (frankwu)
2012-01-25 13:32:00不缺你 你也沒必要不爽
作者:
j2squared (j2squared)
2012-01-25 13:36:00牽扯到錢的事情就是有一堆黑幕，你敢相信這政策我都不敢
若說會搶到新銳導演的補助，其實並不會因為實質上明定為三組：一般、新人、紀錄片
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2012-01-25 13:54:00作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2012-01-25 13:55:00可以自己看一下藝術片跟商業片的補助比例大概是多少
作者:
pensees (happy ending)
2012-01-25 17:35:00自認為已經很關注國片了，還是一堆輔導金的電影都沒印象
作者:
swingman (勇敢gogo)
2012-01-25 17:37:00不然給你個幾百萬，請你拍一部得三大影展的片子吧
作者:
swingman (勇敢gogo)
2012-01-25 17:38:00印象中蔡明亮拍黑眼圈花了6千萬的樣子，出個幾百萬要搶頭功，要擺老闆氣派，別逗了