※ 引述《otherside (Mr.柿子)》之銘言：
: http://blog.yam.com/persimmontik/article/71369716
: https://www.facebook.com/persimmonfantasy
: 看見台灣 (Beyond Beauty - TAIWAN FROM ABOVE)
: 導演：齊柏林
: 編劇：崔企川
: 推薦：３顆星 (可有可無)
: 當《看見台灣》將以鳥瞰的高度記錄台灣的訊息傳出來後，我對這部
: 電影就一直很期待。一來是好奇要用什麼角度來呈現台灣現在的悲哀
: ，二來是一個沒有導演經驗的人，背負著這麼大的使命，我隱約覺得
: 這應該就是所謂「社會大眾」對台灣的基礎印象，也就是「大家是怎
: 麼看待台灣的」。
: 講一句實話，看完後我覺得台灣大概是沒有救了。電影的確把台灣拍
: 得很美很可觀，搭配上交響樂的磅礡，不少人大概都是「嘩！台灣好
: 美！我愛台灣！」……從來沒有人這麼樣記錄台灣，但難得使用了這
: 麼可看的鏡頭，卻講了一個「無害」的故事。我了解要揭弊有多困難
: ，也明白拍出這部紀錄片背後會接到多少威脅和關說，但在權衡之下
: 的成果，我只看到一部台灣人集體打手槍的電影。《看見台灣》的票
: 房愈好，我愈覺得台灣人很悲哀。透過鏡頭讚嘆台灣很美，茶餘飯後
: 罵一罵財團和政府，然後自我安慰台灣還是很讓我們驕傲的……《看
: 見台灣》帶給我們什麼？就只是「看見」而已吧。
: 我不需要你高高在上
: 我絕對讚美齊柏林導演的認真和理想。從他的鏡頭裡，我可以感覺到
: 他跟你跟我都一樣，對於生長的這塊土地想付出些什麼，於是我們有
: 了一個令人佩服的導演，勇敢地告別安逸的鐵飯碗，花錢借錢窮盡方
: 法，用完全沒有人看過的角度，拍了一部紀錄片，告訴大家台灣到底
: 長的是什麼樣子。身為一個在電腦背後寫文章的人，我根本沒有任何
: 資格評論齊柏林導演，對導演的佩服我沒有任何詞彙可以形容，這是
: 我真正誠摯的敬佩。
: 但就事論事，單單看著《看見台灣》，我傻了。從鏡頭裡我只看到三
: 件事：台灣很美、破壞很嚴重、台灣還是有希望。從一開始吳念真導
: 演的聲音「如果你不知道我們台灣有多美！那是因為你站的不夠高」
: 我就感覺到一陣噁心。台灣很美難道我不知道嗎？每年徒步、鐵馬、
: 機車、鐵路環島的人們不知道嗎？十大奇景是假的？網路上、新聞上
: 一大堆文章、陸客、觀光客說著台灣最美麗的風景是騙人的？不然google
: 一下每個人都看過的「最熟悉的麥香」廣告吧，台灣很美我相信每個
: 人都知道，鏡頭透過高空鳥瞰來呈現「台灣很美」這件事我沒有意見
: ，但是我不需要一個自以為貼切的聲音，用高高在上、我知你不知的
: 姿態來告訴我這件事。
我覺得你把這句台詞看得太重了
就我感覺,不過是把"來看看空拍台灣的美麗照片吧"
用較文青的說法呈現而已
為何這樣會刺傷你?
我沒有感覺到這句話是在說"沒有從那麼高的地方看台灣,代表不知道台灣的美"
: 一而再、再而三地重複台灣人們多麼勤奮努力、多麼腳踏實地……我
: 坐在電影院只覺得痛苦。這些事情從我國小就知道了，先人們如何渡
: 過黑水溝打拼、一府二鹿三艋舺、人們的聚落、信仰中心……我不知
: 道為什麼，《看見台灣》要用第三者的口吻說給我聽，我多麼希望電
: 影不要有旁白，那個聲音念出的旁白我覺得反胃。對我而言，我進電
: 影院看空拍台灣的景象，不是要電影來告訴我有多麼愚蠢，我希望看
: 到的是一個全新的角度，告訴觀眾我們應該如何看見不同的台灣。
: 月亮的背面你看不到
: 果然，在吳念真導演告訴我有多麼不認識台灣之後，開始大談人們對
: 台灣的破壞了。《看見台灣》說著我們種檳榔樹等淺根作物、養殖魚
: 塭抽地下水、山坡地水土開發盜採砂石、海岸線侵蝕、觀光作物破壞
: 環境、人類需求廣設電塔……透過齊柏林導演的空拍鏡頭，身為觀眾
: 的我們真的看見了，但是然後呢？觀眾們像是被處罰的小學生，被迫
: 看著一張又一張大肆破壞後的照片，然後聽著旁白撻伐所有台灣人的
: 生活方式、消費習慣，我覺得莫名其妙，只想說：「怪我囉？」
的確啊,我看完這部片是有反省一下自己
"怪自己"也沒什麼不對
跟流行到阿里山看日出,也是破壞山林的幫兇
人,怪自己盲從,很難接受嗎?
: 這些問題都是從小到大有正常接受過國民教育的人們深知的。我不知
: 道為什麼《看見台灣》在高高在上指點我們台灣很美之後，還要自認
: 為清高地指責台灣人造成現在台灣的模樣。的確，造成台灣現在醜陋
: 模樣是全台灣人都要負責的，那麼拍攝電影和唸出旁白的人一樣無法
: 脫罪，用驚人的鏡頭和責備的語氣，這等於是用結果論賞了所有台灣
: 人一巴掌。但其中的原委和細節呢？是因為官商勾結，還是長期以來
: 人們傳統的生活模式？是因為台灣長期以來的利益掛帥，還是因為人
: 們對周遭環境的冷漠以對才造成這種破壞？
: 電影沒有討論，仍舊以「空拍」告訴大家，你們看看台灣現在很醜你
: 們都不關心現在好可怕未來會怎麼樣都不知道喔……我不太了解，長
: 期以來許多團體反對美麗灣、蘇花高等的努力去了哪裡，也不知道對
: 六輕以及高汙染工業的抗爭都到了哪，更不用說有好多人努力維繫原
: 住民文化、健康農業、綠活生活……當然，編劇不是白癡，還是提到
: 了幾位努力讓台灣更好的前輩當作點綴和轉折，但對觀眾來說，你我
: 都知道這不是重點，而是《看見台灣》為自己找了一個台階下，草率
: 地告訴大家，有啦還是有努力啦應該會改變啦。
: 我不需要電影來打手槍
: 電影最後讓原聲音樂學校的小朋友們上玉山合唱作為結尾，音樂很好
: 聽，但我看了很心寒。當然小朋友和導演的努力很值得喝采，只是作
: 為電影的結尾，我不認為這種唱歌跳舞可以當作看見台灣的結局。綜
: 觀《看見台灣》，從一開始的高姿態告訴觀眾台灣很美，一直到表象
: 地批評現在醜陋的模樣，最後說還是有人很努力所以台灣還是有希望
: 很美好……姑且不論是否有解決問題，連呈現問題都不曾有過。我彷
: 彿上了一堂國小自然課，為台灣悲慘的現況披上了一層鮮甜的糖衣，
: 打打手槍自爽罷了。
: 對照現在台灣可怕的現況，柴米油鹽醬醋茶已經全部淪陷、都更官商
: 勾結、開發案一件件過關，沒有任何年輕人有辦法買房，加上日漸悲
: 慘的自然環境……身為居住在這塊土地上的人，我要看到的不是台灣
: 有多美，而是我們可以怎麼樣讓自己不再醜陋。但《看見台灣》這麼
: 拍，卻變成一種台灣人發洩的方法……人們急著走進電影院去看台灣
: 好美，用這件事來證明自己存在，和動不動就把人叫做「台灣之光」
: 一樣，人們需要這些畫面來彌補長期以來的自卑，告訴自己台灣很美
: ，雖然現在有點瑕疵，但我們還是在努力阿，所以未來還是很有希望
: ……老天爺！這是什麼阿甘心態！《看見台灣》真的看見台灣了嗎？
"我要看到的不是台灣有多美，而是我們可以怎麼樣讓自己不再醜陋"
我也可以批評你這句話:
"怎麼?自己不再醜陋這件事重要到完全不需要看見台灣的美嗎?
不能邊看台灣的美,邊讓自己不醜陋嗎?"
很無聊對吧,就跟去批評旁白文青用法一樣無聊~
: 配樂除了少數幾首原住民風格的音樂外，剩下就是好萊塢等級的磅礡
: 交響樂，加上吳念真導演自以為貼近觀眾的口白，唸著居高臨下的旁
: 白……我必須再陳述一次，這些鏡頭確實很美，也從來沒有人用這樣
: 的鏡頭看過台灣，但電影卻呈現出我無法認同的觀念，我覺得這反而
: 玷汙了這麼美的空拍鏡頭。《看見台灣》到底看見了台灣什麼？最後
: 只能暗示明示背後有很多可怕的關切嗎？或許我們看見的都是幌子，
: 真正應該被看見的反而是那些黑暗面吧……若真是如此，台灣之醜，
: 醜到我們幾乎無法想像。
: 電影劇情：★☆☆☆☆
: 演員演技：★★★★★
: 角色刻劃：★★★★★
: 故事氛圍：★★☆☆☆
: 畫面美感：★★★★★
: 服裝化妝：★★★★★
: 音效配樂：★☆☆☆☆
: 剪輯流暢：★★★☆☆
: 節奏步調：★☆☆☆☆
: 影前評價：★★★★☆
: 綜合推薦：３顆星 (可有可無)
: 下回電影主題：閃亮女聲 (The Sapphires)
自以為看透一切,居"更高"臨下的心態又是如何呢?
境界人人都可以自已愛提多高就提多高
只要自己提的比對方高,就可以很理所當然的用鄙視眼神去看待對方囉
補一下我看完感想
空拍畫面是很美,不過沒有美到"我好驕傲生活在台灣"的感覺
不是"不夠美"的意義
而是我覺得其他國家其他地方,也是可以拍出讓人覺得很美的影像
所以我並沒有因為"透過影像的美而感覺台灣驕傲"
正確地說,對台灣的驕傲是來自長久以來的生活,對這土地的認同
看完這部片並沒有任何某人說的自慰快感
如果說用"這部影片對你心中對台灣的驕傲值增加多少"
我會是0分,沒有讓我對台灣感覺驕傲的積分有增加
但看完影片我多了反省
其實反省也不是什麼多了不起的行為
不就是想想,假日一窩蜂地去山上海邊度假,對環境所造成的影響
自己是不是也是"度假村一間一間開"的幫兇
盡量用不那麼傷害的選項
以前不知道高山作物對環境的衝擊
現在知道了,以後看到特別強調高山的作物,可以多加三思
這需要拿捏
也不需要太走火入魔
就好像有人提倡資源回收對地球好
某部分的人就開始刁他:那你就不要騎機車,不要常開電腦之類的
不然就是假環保,假清高
總之,要在好萊塢大片這部片中做個選擇,是有點掙扎
但,我看完了,沒有後悔,這就夠了