作者:
johnny23 (強尼23!!)
2013-11-27 17:22:48雷~~
因很多人推薦而去看了怒海劫,有些失望
前面在貨輪上時的確精彩刺激,劇情緊湊讓人提心吊膽,但是到了離開貨輪後就無聊了
基本上總讓人覺得是在拖時間的感覺。
片中索馬利亞海盜的船長是兇狠但是又聰明的角色,他清楚的知道自己的目的,是錢。
無意義的殺戮虐待人質都是多餘的。片中很多地方表明了這點,所以當他們一同進入
救生艇又被海軍盯上基本上電影就沒懸念了,菲利浦的性命是他們唯一的保命符,中間不管
他做了什麼小動作或是嘗試逃走他都能克制自己的情緒,只是讓手下給他點教訓,他很清楚
海軍的底線在哪,因此一直到他後來離開救生艇前劇情一點也不驚險,觀眾可以看到菲利浦
很安全的做一些不管用的小動作,試圖和海盜培養一些感情...那段我真的覺得滿無聊的。
片中也點出了第三世界國家的無奈,面對大國資本政治優勢,這些人除了做海盜還能做什麼?
但是除了開始有描述到,後面不過是菲利浦想打感情牌的時順便輕輕帶過。畢竟是西方人拍
的菲利浦船長不是嗎?
索馬利亞海盜不過是用來襯托菲利浦船長罷了,當菲利浦的小計謀失敗時"聰明"的海盜船長
總是能顧全大局的克制住自己,而當菲利浦當著海盜面"明"示船員去妨礙海盜時,海盜船長
又笨的聽不出來了。而平常對自己人的殘忍,對自己的凶狠(為維持形象不願意處理手傷)
對上美國人就變得完全看不出來了,只能說海盜太善良了,在貨輪上三番兩次的被搞鬼也不
願意殺雞儆猴,因此縱容菲利浦不斷的去展現他的英勇機智,也陷入了最後的困境
作者:
brioche (brioche)
2012-01-27 17:30:00好奇問一下 那你覺得公平的拍法應該要怎麼拍？
作者:
kuruki (一步兩步 一步兩步)
2012-01-27 17:37:00留下小海盜的命可能就公平了
作者:
BJme (逼傑米)
2012-01-27 17:37:00老實說你的文章上下文句滿跳的 我看不懂你要說什麼
作者: johnny23 (強尼23!!) 2012-01-27 17:50:00
應該說真實些,希望海盜關鍵時不這麼蠢,主角需要保命時又
作者: johnny23 (強尼23!!) 2012-01-27 17:53:00
變聰明,至於結尾,如果海盜是故意上軍艦被捕那就會好些
作者: johnny23 (強尼23!!) 2012-01-27 17:54:00
那麼有大局觀的人應該知道這是唯一的活路,而以電影來說
作者: johnny23 (強尼23!!) 2012-01-27 17:57:00
也算是個意外的折轉,但主角終究不是海盜,是菲利浦船長的
作者: johnny23 (強尼23!!) 2012-01-27 17:58:00
不是海盜的,導演不須要去琢磨這部分
可惜對於這部片完全沒感覺................
同意 美國人就是聰明 機智 為同伴挺身而出索馬利亞人就是 不斷吵架 沒腦袋 衝動
作者: DDJwolf (justanpc) 2012-01-27 18:46:00
本來海盜的年紀連20都不到 這也能嫌zz
作者:
ikala (你好嗎)
2012-01-27 19:11:00真實事件跟電影有很多出入
作者:
hong888 (賴神勸童)
2012-01-27 19:24:00同意救生艇那段太冗長,為了拿奧斯卡影帝也讓戲拖很長很細
作者:
hong888 (賴神勸童)
2012-01-27 19:26:00整部片有點做作
作者: dannywhat (小不仔) 2012-01-27 21:35:00
同意 後半段看到昏睡
作者:
dirtyroot (dirtyroot)
2012-01-28 04:03:00救生艇裡的對話還蠻有味道的啊
作者: GLGL137 (GL) 2012-01-28 12:55:00
大人打小孩的劇情 軍艦一出毫無緊張感
作者: nowaytosay (挪威吐水) 2012-01-29 07:46:00
推你這篇
作者: ohyeahyeah (喔耶耶~~) 2012-01-30 21:29:00
照您這麼說 美國拍的戰爭片建議都別去看了
作者:
shana32 (nonono)
2013-02-04 01:00:00同意！！！怒海被板上的好評騙去 看完非常不爽(生理+心理)
作者: pipifox 2013-02-06 15:51:00
索馬利亞這個卑賤的人種是需要琢磨什麼? 殺光省事多了