作者:
zx3393 (魯至深)
2013-12-01 02:47:54這部電影的主軸就是從馬克思(Karl Marx)的階級鬥爭說出發
Marx指出「人類社會的發展史,不外乎就是階級鬥爭史。」
若可以了解這個概念
觀眾大概已經抓到這部電影重要名詞的設計理念
像是:
太空vs地球→有產階級vs無產階級(「有產」是指掌握生產工具)
極樂世界→相對於天堂之外的人間樂土(→實行共產主義之地)
剝削勞工→有產階級剝削無產階級
重新開機→無產階級暴烈地推翻現存社會制度
公民普及→齊頭式階級平等(?)
接下來的工作
就交由編劇利用科幻跟動作片的效果來包裝
最後成了你我眼中的《極樂世界》
若有人看到麥特戴蒙穿著裝甲輕易打上外太空
且湊巧有機會讓他重新開機
就覺得整部片在Bull Sh_t
那我建議該網友可以去看一下
「列寧」是怎麼革命成功的
差不多就這麼Bull Sh_t
啊~講太多廢話
心得是打上太空那段真的很Bull Sh_t
但是整體而言,娛樂效果還不錯XD
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2013-02-01 02:54:00我也才剛看耶!推推
作者: linyungjen (有人) 2013-02-01 02:55:00
壞在同樣的題材太多了 又沒啥新意
作者: linyungjen (有人) 2013-02-01 02:56:00
其實我可以回你FB就好XD
作者:
zx3393 (魯至深)
2013-02-01 02:56:00是嘛?還有哪部電影是利用科幻來包裝同主軸的?
其實我覺得此題材可發揮的很多 科幻包裝是有創意 但是劇
情方面就可能有點薄弱 一下子想傳達的太多 反而會亂掉
作者:
zx3393 (魯至深)
2013-02-01 03:05:00我個人是覺得編劇已經盡可能簡化相關過程 可能是單一主角使人覺得該電影略顯無聊 只是不斷在主角威能罷了
作者:
zx3393 (魯至深)
2013-02-01 03:06:00但我不確定是不是導演的問題 因為他上一部電影也是單一主角
可能不是想像中的科幻動作片 甚至講白點就是用電影包裝
立場和思想 所以沒有相同感覺的人難免會覺得無聊不好看
作者:
tedann (大河)
2013-02-01 08:04:00我還比較喜歡片中的瘋狂特務XDDD
作者:
A07 (加州阿宅)
2013-02-01 08:41:00In time跟Total recall我覺得跟這部片都有些類似,
作者:
A07 (加州阿宅)
2013-02-01 08:42:00都是把未來世界分成富人一邊跟窮人一邊.然後窮人那一邊的怎樣怎樣去把富人那邊搞爆. XDDD
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2013-02-01 09:43:00編劇總是喜歡用一個自私的人當主角,然後陰錯陽差的變英雄
作者:
lucas01 (lucas)
2013-02-01 13:31:00soso, just a pop movie
並不是包裝階級議題就是好電影,極樂沒有"解決問題",
一個人為了醫病卻推翻了政權,感覺不到革命的衝突點。
作者:
zx3393 (魯至深)
2013-02-01 19:57:00的確沒有解決問題,所以編劇有沒想表達就算推翻政權也無法
作者:
zx3393 (魯至深)
2013-02-01 19:58:00解決問題呢?
關鍵指令、第九禁區 揭發現實政府唯利是圖的一面,比較
讓觀眾對革命有認同感,而極樂對貧富或政府的描寫就顯