[有雷] 十二夜 動物是體驗生命歷程的借鏡

作者: reasonchen (堅強的理由)   2013-12-02 01:51:10
睽違好久再進電影院看首輪片,只為唯一想看的十二夜。本片的旁白只有在片頭來自
隋棠的短短幾句,這些流浪動物在收容所裡的的故事,不需要藉由口語傳達,一幕幕
真實的畫面就可以讓你身歷其境。儘管已經夠寫實,我甚至覺得還有更殘忍悲哀的畫
面是被隱藏的,因為當鏡頭就在前面時,人類總是想隱瞞最不為人知的部分。
打從一被套上捕狗圈開始,牠們所面臨的就是不人道的對待;為了想掙脫那從未體驗
過的捕狗圈,掙扎到自己把牙齒咬斷了,流得滿地是血都不知道。在狹小的空間裡求
生存,每間籠舍同時得關好幾隻狗,每天卻只配給一盆狗飼料,想吃還得經過一番弱
肉強食。
也許有些毛小孩在外面就已經得到傳染病,而不通風的收容所等同是給了這些病毒更
容易傳播的途徑,片中很多的狗狗都因此感染犬瘟熱與腸炎,鼻孔流下的膿和帶血排
泄物裡面的病毒,在只用噴射水柱清理的推波助瀾下,更容易蔓延,而得病的狗狗得
不到接受治療的待遇,也不會被隔離,只能眼睜睜地等死,有的更連十二夜都沒機會
過,就發病身亡。
和孩子們一起被抓進來的狗媽媽,被迫得和骨肉分離;每間收容所只配有一位獸醫師
,但他們的工作並非積極地治療動物,大多是消極地判斷牠們的狀況而已,然後在那
些已經度過十二夜的狗狗資料卡上畫上三角形,為牠們安排周五消毒日,即死刑執行
時間;無論是安樂死或病死,僵硬的屍體都毫無尊嚴地被裝進黑色的大垃圾袋裡,由
垃圾車載走火化。
當然也有來認養的人,只是他們往往只鍾情於可愛的幼犬區,大多數的成犬只能望著
這些人的背影;而被認養走的狗狗,到底離開這裡後會過著怎樣的生活?也許牠們真
的會遇到疼牠們一輩子的好主人,但也有可能像片中的實例一樣,狗狗被塞到汽車行
李箱後關上門載走,事後查訪才知道是被拿去顧農田用,一樣失去自由。
收容所中當然也有真正的友誼,只是十二夜到了,在還沒搞清楚狀況下,牠們連彼此
道聲再見的機會都沒有。
人類到底是憑什麼去決定要給牠們多少時間生存?我想甚至還有人自我感覺良好的以
為,這十二夜已經是賜給牠們的機會了。更諷刺的是,有些不想活下去的人不能選擇
自我了斷,如果人類世界不能將安樂死合法化,我們又有什麼資格去定流浪動物的生
死,更何況牠們是想活下去的阿!
片中每隻狗狗天真無邪的眼神都令人憐憫,如果說牠們還有什麼私欲,頂多就是想要
滿足口腹之慾,想要自由的奔跑而已;人類可以做的還很多,只是大多數人選擇的是
視而不見的自私,很少人願意將心比心地用牠們的角度去看世界。可能有些人會覺得
,為什麼要花這麼多錢去拍這部電影而不是拿去救狗,還眼睜睜看片中的狗而離開這
個世界,但我想只要這部電影發揮了影響力,改變了很多人的觀念,這些狗狗的犧牲
就是有價值的,就像那些拋頭顱、灑熱血的革命先烈一樣。
就跟崇尚名牌一樣,這世界上很多人都喜歡純種犬,然後選擇性遺忘近親繁殖下可能
會衍生的先天基因不良;因為人類需求而出生的純種狗並沒有錯,但人類的商業行為
卻可能讓牠們無法建康地過完一生。當你在花錢購買純種狗前,請想想還有一大群孩
子們正在收容所裡面受苦,不要再助長這種商業行為;我身邊也有這種想買狗的朋友
,也衷心希望他在看完十二夜後,徹底打消此念頭。
也許要到哪天我們被外星人統治,成為「人類收容所」中的一員,才會了解到這些流
浪動物們正在承受的悲哀。我個人非常想認養流浪狗做伴,但那必須要在我能提供好
環境的前提下才會發生,包括我有足夠的時間能陪伴牠,有適當的空間照顧牠,這才
是負責任的行為,而我一定會想辦法讓那天到來。
十二夜的導演在臉書上寫下:「我們拍這部紀錄片,目的不是要惹你哭,我們希望牠
們的故事能夠被看見,就像收容所的志工告訴我的:在收容所哭從來不是可恥或奇怪
的事,但眼淚對牠們來說一點用都沒有,不如打起精神為牠們做些什麼!」
雖然現在的我無法做出太實際的作為,但是只要每個月少吃幾次大餐,就可以為流浪
動物盡一份心力,希望有更多人也能像這樣為他們做些什麼,讓更多毛小孩們可以留
在這世界上當撫慰人心的天使,而不是在天上哭泣。還是那句老話:「請以認養取代
購買。」
最後也要推崇九把刀的精神,為了不讓這部片淪為假慈善之名卻行賺錢之實,他製作
這部片不接受任何贊助,並選擇將扣掉戲院拆帳費用後的所有票房收入,不計成本地
捐出做為保護流浪動物之用;所有工作人員也幾乎都是無償參與,只求付出不求回報
,在此應給予他們最尊敬的掌聲。
作者: yingtiara   2013-02-02 02:07:00
我支持:以認養代替購買,牠們是家人,不離不棄。
作者: f025790 (情兒)   2013-02-02 02:49:00
推!人類應該反思自己的權力是否真的如此偉大。
作者: daphne1993 (Daphne)   2013-02-02 07:36:00
作者: silentocean (寧靜海)   2013-02-02 07:37:00
問題不在人類權力,而在人類自私
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2013-02-02 07:54:00
之前不就有獸醫PO文 棄養最多的反而是年輕學生 畢業或分手 以前都以為這種事是教育水準較低的 結果.......
作者: yehmavis   2013-02-02 10:08:00
放在後車廂的狗狗應該是被殺掉吃掉…
作者: mrmowmow (mow)   2013-02-02 11:52:00
你碗中的肉塊曾經也想活下去的啊
作者: jzbobby   2013-02-02 13:25:00
只認養黑狗 還找了14條 應該是變香肉了
作者: madgod (醉心)   2013-02-02 13:43:00
人類到底是憑什麼給他們多少時間生存?也請對葷食者說...
作者: m6990400 (Harding)   2013-02-02 22:40:00
@mrmowmow,你喜歡無限上綱,那請先自殺。因為人要活下去,勢必得吃其他動物和植物。
作者: m6990400 (Harding)   2013-02-02 22:41:00
如果你還幼稚到無法區分為了活下去的進食,以及沒必要的折磨,那我就無話可說了,建議你重返校園重新學習一下。
作者: weiweicat (維維貓)   2013-02-03 19:04:00
那人類是否可以放過那些不影響生存的動物呢?
作者: prree258 (Crystal__tower)   2013-02-04 00:13:00
用心推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com