※ 引述《lrsangah01 (看破世界 世界是黑暗的)》之銘言：
: 自己是看了預告以及版上評價就衝去看了，還拉了兩位好友，
: 對他們有些抱歉唉。 (自己沒養狗，兩位朋友都有養狗)
: 看完回來再回到版上看看，居然沒半則負評，非常驚訝，
: 由於非常驚訝，認為需要有別的聲音存在，故發此篇。
: 因從未寫過關於電影的任何評論，故文筆請別計較，
: 只是想說出我簡單的心得而已。
: (一開始的預設大概是拍流浪狗可憐感人片)
: ********************以下小雷****************************
: 電影開始就跟一般紀錄片沒太多差別，畫面晃阿晃(正常)，
: 然後出現隋棠的旁白聲，bla......(不到3分鐘)，
: .
: .
: .
: 之後就只剩音樂聲音了，搭配少少的字幕，挺驚訝的，比聽說還安靜。
: 開始第一夜......十二夜，看到希望，end。
: 出現第二夜的時候，不得不說心中出現不會要這樣持續到十二夜吧...
: 到第二夜的時候，朋友在瞪我...，第八夜，朋友說還剩四夜...
: 也真的是這樣，只有到狗媽媽生小孩接近尾聲時，多了些感人的場景，
: 其他部分一直有狗狗死亡，然後再介紹狗狗，再死亡，再介紹...
: 過程中都只有音樂與字幕。
: 不得不說整部片很寫實，但過於單調，介紹狗狗很久(跳跳一直出現)，
: 我的結論是，雖然不知道導演希望這部片目的在何處(教育還是其他的...)
: 但影片給我單調與安靜(無聊)的感受太多了，多過本片內容寫實殘酷的部分，
: 內容也僅提到二到三個狗狗會感染的疾病，
: 以及相關法規、獸醫與執法人員的工作內容，綜合起來我學到的東西也不多，
: 故我給負雷，不會推薦給朋友看，雖然票錢好像會幫助到狗狗。
: 若有違反版規請推文告知，謝謝。
我非常能理解你的感受,
我了解為什麼你對此片會有這樣的感覺.
你的標題:
"十二夜 挺安靜的..."
我覺得你說得很對,很好,
如果你有看過官方的正式預告片,
預告片的最後一幕,
只留下了幾個字:
"聽聽牠們的聲音"
沒錯,正如你所說,
流浪狗的聲音就是如此的安靜,
對你我而言,牠的存在感就像是戴了魔戒的哈比人,
更何況是關在收容所的流浪狗,
如此的微弱, 如此的渺小, 如此的弱勢,
牠的生命之火就像在強風中的殘燭,
你不經意的走過刮起的風就可以吹息,
而你我卻渾然不知一個生命就此殞落,
這部電影就是以"牠"的視野,
來看著十二夜的生命流逝,
所以當有人覺得這部電影很"安靜",
我覺得這表示電影有傳達出想表達意念.
你說:
"一開始的預設大概是拍流浪狗可憐感人片"
因為預設先入為主的觀念,
讓你期待看一場感人熱淚的狗狗電影,
不過很可惜,這部剛好不是,
這不是你的錯,你的負雷很對很有理,
只是剛好導演特意盡量不要狗血,
她不想拍一部讓你哭的記錄片.
導演拍這部片的想法,
只有很簡單的幾個字:
"領養,不棄養"
如果你想養狗,可以的話請領養,
如果你養了狗,可以的話請不要棄養牠.
很簡單,對不對?
我可以保證做到上面兩點,
但是,如果要全台灣的人都做到,
你知,我知,獨眼龍也知,
那是比登天還難.
但是還是有些人不肯認輸,
有一個機師,名叫王丰,
是一個非常熱血的流浪狗志工,
他說過一句話:
"救一隻狗不能改變全世界,
但牠的世界卻因此完全的改變"
有興趣的人可以去google,
看看他的FB,看看他的影片,
你可以看到很多人性的光明面,
你會驚覺簡單的善念只要敢做,
能發揮出來的力量超乎你的想像.
最近有一本書也很不錯:
我要牠們活下去：日本熊本市動物愛護中心零安樂死10年奮鬥紀實
電影的話可以看這部,也許會比較合原PO的口味:
第七日的奇蹟 主演:堺雅人

幫推～說的很好！

是啊... 拍了一部溫馨的狗狗片, 然後呢? 用煽情再讓一堆人

淚推

一時興起養了一堆可能沒法持續照顧的狗?

淚推...

推樓上，最怕這種現象

原PO沒有請大家看了就去領養 而是有養就不要棄養!!!

推這篇 我認同有各方聲音

推

推 不爽不要看 但是養狗就不要棄養 NewSpec是被狗咬過嗎?

看了上面原文 難過到流眼淚 不知道原原PO是想看到狗兒多悲慘多痛苦多絕望的為軸的定位嗎? 這部片想用平實客觀的角度去描寫那些進到收容所狗兒的真況 達到愛狗不棄養 以認養

代替購買的想法 更希望串聯台灣人對動物的重視吧

這麼說蠻有道理的，推

大淚推 再推王丰哥 從他臉書能看到很多的正面力量

我更不懂 以紀錄片手法拍攝的客觀影片 是要拍得多熱鬧喧騰?

我在九把刀的臉書上更看到一段話 "如果大家說愛狗 是只愛自己家裡的狗 那台灣流浪狗的狀況就不會有所改善" 很難過

原原po應該沒說要拍的很熱鬧~只是覺得對話太少太安靜才是

從頭到尾原原po都沒提到這部片要拍的多熱鬧多喧騰為何總要這樣過度曲解對方的意思呢??

是沒說要多熱鬧 平鋪收容所狗兒日常的紀錄片 需要什麼對話?

對話我會覺得可有可無 與其"有個人立場" 不如觀眾自己感受

好比兩隻狗兒被認認養走 劇組大概知道狗兒下場 但有點破嗎

或許事實已經擺在眼前 劇組直接解讀出來 可能就不太客觀

原原PO說不知此片目的為何 劇末都直接打了"認養 不棄養"

不需要如此悲憤，這是宣傳時必然會遇到的問題

你的想法很好，但我想說，這也不是你曲解對方的理由

只看預告片，大概都會覺得這是一部"賺人熱淚"的片子

我尊重原原PO說的安靜(無聊)與負雷 但原原PO觀片態度不認同

順便還可以捐錢給甚麼單位的

推推

沒有曲解對方 光看到不知目的那部分 就不感認同了

原原PO不過覺得片子單調安靜，怎麼被說的好像十惡不赦??

每個人看片子都有不同感覺，如此而已

其實原原PO滿可憐的.....看電影本身就是主觀的東西....

幫推

前陣子消費保羅 現在又要消費流浪狗了

聖人們快出來主持正義吧~~

裝模作樣....

推這篇

因為跟想像的不同而覺得不好看就不能噓？

難道吃東西跟想像中的味道不一樣也不能說難吃嗎？

只能推

尊重各方意見 原原po可以寫負雷 同樣的也會有推噓文原原po若是可憐 那噓文的人被推文的人酸 不也可憐

阿到底是多可憐?? 明明該文被推爆 還要被酸一言堂天底下有這麼諷刺的事情嗎...真可憐的一言堂 Orz....

一部電影可以給好雷負雷 一篇文章當然也得接受推噓文

酸來酸去 用些情緒性或放大絕 同樣也就是可悲可笑的程度

推

推

ㄏ 發個負雷還要聽你碎碎唸

自動忽略沒意義的推文就好啦,程度不同何必拉在一起討論

推

推這篇

推這篇!收容所要拍的濫情實在太容易了，節制才是最難

收容所一大堆是整窩母狗+小狗瞬間全拖去毒死的，還有毒死第一隻後，下一隻已經嚇到脫糞脫尿，一直哀叫求饒的

真的要搞到濫情，梗實在太多了

有所選擇，有所節制，不灑狗血，才是這部片好看的地方

其實跟許多瞎子摸象一樣 每個人對這議題的瞭解不同 看事情的角度不同 所以有不同的感受呀

平時瞭解的人看了很感動 但不瞭解的人不懂 不能說他不應該

不然李白為何要一一訊問不識字的市井小民

但就我的感受……光臉書效應就令人擔憂了，電影部分則是蠻沉悶的 紀錄片嘛 我如果先知道 我真的會選別部看

樓上 應該是白居易......

因為跟自己想像的不同所以給噓? 那你去看電影幹嘛??自己在家用想像的就好了啊 保證符合自己胃口 XDDDDD

推樓上，這就是為什麼我一定要噓原原PO的原因

昨天晚上的流浪狗吵到我睡不著

昨天晚上睡得很不安 實在很擔心因為上面的推文的關係 導致原本不了解議題的人更加對這議題感到負面/減少參與..的機會

不過後來再想一想 本來就無感的人 也不會看片而變成有感

而想要幫助流浪動物 而捐贈舊衣物 而參與動保活動 等行為

會的人一直都會 不會的就是不會 真是多慮的一個晚上

原因就是聽到不少看過片的人說：恩 很可憐 然後呢 等等結論

顯然不是以矯情/賺熱淚為軸的紀錄片 仍是有不少人無動於衷

除了不用冀望那些人之外(自以為世界美好) 心中大石也放下了

囧> 白居易呀~ sorry

但是 狗的世界很可憐 總歸也是因為人的慾望

人多的愛 跟多的貪念 也對狗兒們不力呀 收容所也有大弊端

我定期捐款給那些吃不飽的弱勢家庭 希望他們以後對社會有用

不要以後做人心變態的犯罪者 還有教育的議題才是根本

總之 能付出幫助別人 幫助動物的都是有愛心的人

他人無法理解 我們也就盡量廣結善緣推廣就是了 無須爭論

推樓上

要減少流浪動物,結紮最重要

大家太反應過度了，對一部片或一件事的感受是很多樣...

讓流浪動物變少,環境也會變好

但人才是根本呀 教育不能等 人人自顧好 多關心人 社會才會好

原原PO不過是認為片子拍得安靜，怎麼會引伸出這些擔心

若能持續大量結紮,也不須不斷殺害那些貓狗

B大 想必你是有愛心之人 以前我也都捐款給弱勢單位 但後來

我發覺 那些有一餐沒一餐的流浪動物/私人收容所的動物

他們的狀況常常是更危及的 而且他們"無法開口說話表達想法"

他們無法為自己發聲 社會也不友善 動物餓死街頭也不算少數

覺得與其人 至少還有政府社福機構 流浪動物真的非常弱勢

當然每人想法不同 願意付出都是有愛心的 也謝謝你的幫助

推這篇也推王丰哥

大推

愛狗人士永遠都不會承認流浪狗正是他們所造成的，只會一

直要教育別人要有愛心，他們的愛心就是給愛狗吃牛肉

其實 我覺得一堆臉書都說哭得很慘 會給人悲情片印象

推

回widn 實在不懂你為什麼會覺得流浪狗是愛狗的人造成的，流

浪狗明明就是棄養者和丟種母的繁殖場造成的

會去看的我想都是早知道這一切的，問題是不接受的那群

看了覺得好可憐，狗狗真讓人疼惜，然後回家哭哭要買狗的

棄養者還沒棄養前都是號稱愛狗人士，只養一隻狗的人又不

我想一樣大有人在...

結紮，帶出門路上亂交。甚至繁殖場也是為愛狗人士而存在

回Widn你指的那些人不叫作愛狗人士，應該改為萬惡的棄養生物

你罵的那些人的確很不應該，但是還有很多人是默默地自己自

不愛狗不會養狗，只是要棄養的時候一堆理由。不然就是自

己出錢出力帶流浪動物去結紮，送養，你把兩者混在一起罵

家小狗不結紮生一堆亂塞給好友以致被棄養

推rd大，會幫忙的就會, 不會的就是不會養狗卻棄養那不叫愛狗，那只是一時新鮮

現在也都很提倡結紮的觀念

如果沒有人棄養，路上都NTR，寵物都節育的話

領養代替棄養本身不是問題的癥結．

棄養者還沒棄養前是愛狗人士？你講的好像愛狗跟棄養是前後

推H大, 不用妖魔化購買行為，只是要慎選良心業者

重點是養了，不管是怎麼養的，不管他生老病死，請不離不棄

領養代替棄養能解決問題的話，代表領養行為多過棄養

要達到這個目的，要教育棄養者真的是相當的不容易啊...我想更嚴厲的規範還是必須的，不然不願看到的收容所

不只是必要的存在，人道毀滅也是不得不的手段

現在愛狗好像也被黑化了，前面還有篇推文說要愛狗人士「醒悟」的~囧

也許有些真的行為不好，但很多愛狗人士是很努力要改善這種

情況並花出金錢時間去付諸實行，他們也沒有要人喜歡貓狗，只是希望不棄養不虐待之類的

應該不是黑化，而是更基本的問題是多數人無法體會的

養寵物本身對經濟是不小的負擔，對生活有絕大的影響很多人只想到給牠吃(給牠穿)，但是碰上病痛就無視了

住個院打個針什麼的，偶而要你拿個幾萬出來的心理準備

一方面妖魔化棄養人士，一方面又想將流浪狗隨便塞給人養

結紮最要緊

愛狗人士既然視狗如家人，何不推動準用刑法294-1條

不要購買也是好的，因為繁殖場的母狗很可憐

其他情形就准用刑法293條

其實動用刑法也不錯，寵物必須植入晶片與設置公基金或是

健保，總之提高飼養的成本來避免不想花錢就棄養的狀態光是用財力作門檻我想就能收到相當大的成效

動用不錯+1

會說流浪狗是愛狗人士造成的一定是因為他覺得沒有動保團體流浪狗就會全部被抓去毒死,那就沒有流浪狗啦

同理可證,世上有這種蠢蛋繼續存活,我們都推了一把

棄養的其實已經不太需要妖魔化...需要嗎

推！大推！

不知道何謂流浪狗是愛狗人士造成的??? 另何謂愛狗人士?

字句看來 邏輯感覺是不通的耶 可否請W君解說 願聞其詳

推

推 BJ4

講得很中肯啊 推

推

推!

推

推這篇

推

愛狗人士和想養狗人士又不一樣 真正愛狗人不會棄養

會棄養就代表他根本不愛狗 這兩者根本就是矛盾的

養狗時都認為自己愛狗 可是慢慢的不愛了 怎麼辦

結婚都會離婚了 養狗不能棄養??

有些事情 是為了自己好 還是為對方好?

想養狗的時候養一養 有諸多理由 可能是找個伴可能是男女朋友想要有個毛小孩 滿足自己的開心

但一旦棄養 牠只能自生自滅 離婚雙方還可以各自生存

狗被棄養 或是 送到收容所 很高的機率就是死

養小孩都認為自己愛孩子 可是慢慢不愛了 怎麼辦

結婚都會離婚了 養小孩不能棄養??

推～寫的太好了

推

推 看了都掉眼淚了...之前在奇摩新聞看到一篇也關於流浪

狗的新聞,我也回了"會棄養的不能稱為愛狗人士"

結果有人爆走...說了一堆養狗才會棄狗的論點...

二樓說的也對