Re: [負雷] 只有陳大發是亮點的"愛情無全順"

作者: shy5566 (帥5566)   2013-12-08 18:33:31
所以原PO認為漫畫科幻片裡
被變種蜘蛛咬到變成蜘蛛人合理?
綠巨人浩克的褲子合理?
你可能比較適合看印度三傻這種片吧...
※ 引述《kyo2003 (時間不夠用了- -)》之銘言:
: 昨天跟女友一起去看這部校園愛情喜劇,
: 發現版上竟然都是好雷~非常的意外,
: 我不討厭喜劇,更支持國片
: 但劇情與拍攝手法那麼不順的國片,這幾年我還第一次感受到
: 當然 ~ 我發現有幾篇給好雷就是片中成大校園的學生
: 如果是我"母校"或是"我正在成大讀書"
: 當然很有FU ~
: 當然給好雷 ~
: 1.劇中太多太多消費所謂的宅男梗!
: 宅 蘿莉控 熱愛遊戲 不會打扮 說話不得體 電腦超強 不修邊幅 團結?!..等等
: 好笑嗎? 好笑!!!
: 為什麼好笑!? 因為太誇張了~ 所以好笑!
: 身邊所謂的宅男朋友根本沒有一個會這樣
: 我不懂為什麼要一直針對這一點持續的大作文章~ 一直強調
: 當然如果這是必須跟片中搞笑情節與宅男愛情相符合,這點我可以認同
: 但看看幾年前的阿宅大片- [電車男]
: 有讓我那麼的討厭消費宅男梗嗎? 沒有!!
: 不過正在看這篇的鄉民搞不好還有人沒看過 [電車男] 我就不多說了
: 2. 大仁哥演技很好??
: 竟然有人說大仁哥在這部片演技很好?!
: 護航也不是這樣的吧~
: 扮醜扮宅一號表情 ~ 演技比大仁哥好的台灣演星多的是
: 這部片的大仁哥頂多也只有到普普演技的程度
: 想要跟一些其他國片的配角演員,甚至是[彭于晏]、[仔仔]..等大談演技這兩字
: 大仁哥~ 你還有一段很長的路要走
: 3.劇情的安排不順,演員的關聯性像是硬湊
: 梁小琪跟吳全順的愛情故事,反正是愛情劇我也沒有想太多,
: 表面上就像一個老梗的宅男與美女的相遇情節
: 從二樓以上跌下來沒事!? 好吧 ~ 反正是喜劇
: 跌下來後臉上也不小心黏到強力膠,剛好碰到吳全順的臉!? 好吧 ~ 反正是喜劇
: 到哪裡都碰得到吳全順會不會太扯!? 好吧 ~ 反正是喜劇
: 菊湖傳說 為什麼一定要梁小琪破解,讓吳全順破解有差嗎? 好吧 ~ 反正是喜劇
: 既然吳全順你都能把古董槌藏在鐘裡,你智商140應該也能想到,都爬上去了~那就讓
: 梁小琪敲鐘阿!!!! 好吧 ~ 反正是喜劇
: 最後敲下12鐘 ~ 一如往常的~宅男終於抱得美人歸,片中吳全順那麼替梁小琪著想
: 梁小琪也發現吳全順的優點,皆大歡喜,全劇終!!
: 不!! 導演與編劇並沒有這樣想
: 原來菊湖傳說、戀人、報導、巧遇、甚至連搖搖的陳美雪腳色行為,
: 都是吳全順策畫出來的
: 此時我突然對這後續發展產生極大的興趣,到底會怎麼演
: 一切都是被設計出來的愛情,梁小琪會怎樣回應
: 片中並沒有給這樣的劇情太多的表現時間,
: 從發現是騙局 -> 討厭吳全順 -> 吳全順半自殺
: 一切都沒有太多時間去琢磨~導致後面突然穿插出來的7年後,比至尊寶突然回到
: 500年前還扯,完全沒有銜接感
: 簡單的介紹大家後來的情形 (搖搖的角色還在大學生??)
: 最後突然衝出吳全順跟梁小琪結婚在一起的畫面
: 怪了!? 那7年前吳全順在病床上哭,後來怎麼了? 怎麼突然變成這樣???
: 梁小琪只說了 5分鐘 5個月 5年就打發掉觀眾
: 燈亮了之後我好後悔 ~
: 更可怕的是回想劇情,這樣的消費宅男梗 ~ 給宅男一片真心
: 但最後都是精心策劃的局,
: 先不論是否為騙或是真心,用這樣的方式去讓女生注意你,全都套好招
: 這樣就比配角的張聖有GUTS嗎??!
: 片中宅男的真心、單純、善良..等等全部被吳全順破壞殆盡
: 原來也是會為了自己心愛的女人,不擇手段,還只是為了從別人的男生中搶走女友
: 怪怪 ~ 這真是怪了~ 好恐怖~ 好矛盾的劇情。我還真不知道到底想幹嘛
: 我喜歡[志氣]裡的搖搖,起碼導演給她了一個有血色的角色
: 看看[愛情無全順]裡面的搖搖,這角色的價值在哪裡??
: 終於自我? 還是迷失自我?!
: 完全不知道在幹嘛~
: 跟吳全順的對手戲幾乎沒有,卻可以幫助他完成這偉大的陰謀!!??
: 我不認為吳全順這個角色會跟別人承認喜歡梁小琪
: 但是這局要成功~吳美學這腳色功不可沒
: 努力了那麼久~ 結果因為張聖一句 "我只把你當普通朋友" 結束
: 唉.. 怎麼會那麼薄弱...
: 最後~ 這部片也不是完全沒有亮點,陳大發真的很可愛,笑容很甜,表現得很自然
: 完全融入校園生活,讓人不討厭這樣的角色,我會為了陳大發在第四台轉台看到
: 的時候,留意看一下,大概就只剩這樣了吧
: 如果你很喜歡陳大發~ 那可以看~ 你會很滿足
: 但拿掉陳大發的愛情無全順,我寧願再看一次12夜,完全不推
: 謝謝~~~
作者: xakg (夤)   2013-02-08 18:43:00
……所以你認為這部片???
作者: u87803170 (我想要追尋什麼?)   2013-02-08 19:19:00
看不大懂這樣的評論...
作者: AQUANGEL (Aqu)   2013-02-08 20:41:00
你不會跟科幻片計較太多合理性 一般劇情片或喜劇 要合理
作者: Touber (謝謝你9527~~)   2013-02-08 22:02:00
其實, 就算不是科幻片, 大部分動作劇情片光是主角威能,
作者: Touber (謝謝你9527~~)   2013-02-08 22:03:00
能躲過槍林彈雨金身不死這點就蠻不合理的了
作者: andymai (人生只有一次)   2013-02-09 07:44:00
為什麼喜劇要合理?喜劇最大的目的就是讓觀眾開心~只要達成
作者: andymai (人生只有一次)   2013-02-09 07:45:00
這點就夠了~不是嗎?看預告也知道這部是瞎搞鬧劇~既然知道
作者: andymai (人生只有一次)   2013-02-09 07:46:00
是鬧劇還要合理?那動作片是不是也該合理?那些被踢到頭、踢
作者: andymai (人生只有一次)   2013-02-09 07:47:00
到飛出去的~早就該趴了~還爬起來放大絕咧...
作者: andymai (人生只有一次)   2013-02-09 07:49:00
在電影中找合理本身就是一件奇怪的事~就算是再普通的相遇
作者: andymai (人生只有一次)   2013-02-09 07:50:00
也可以說:見鬼了~他們就那麼有緣~我就遇不到~這樣合理嗎?
作者: andymai (人生只有一次)   2013-02-09 07:51:00
電影又不是科學...
作者: spector66 (天氣預報)   2013-02-09 12:29:00
所以這部是科幻片就對了
作者: YuenYang5566   2013-02-10 00:08:00
又不是什麼很嚴肅的片 喜劇片就是會有誇張的劇情讓你想笑 覺得扯
作者: roex0608 (BorEXE)   2013-02-14 00:13:00
好弱的護航...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com