我覺得十二夜最大的問題，在於它不像一部紀錄片，而是一部
煽情的洗腦片。紀錄片是拍下一段過程，讓人看完後去省思。
而不是像十二夜一樣，直接把自己的價值觀加諸於影片之中。
『領養，不棄養。』
這句話從一部紀錄片的口中說出來，我個人覺得並不是那麼恰
當。
而且這紀錄片有一個很大的問題。如果去翻翻幾十年前的紀錄
片，也會發現到歐美也有類似的紀錄。這表示什麼？這表示在
進步之前，這種殘忍的行為是種經過、是種過程。我們現在就
是處在青黃不接的陣痛期階段。
當然我非常同意，這些有影響力的人跳出來拍這影片的用意和
出發點，都是非常良好的。但你紀錄片拍下去，不能只拍自己
想拍的東西，這個影片裡的東西都太片面了。
有人棄養狗 -> 狗進收容所很可憐 -> 領養別棄養
那棄養之前的東西，都不用交待？然後單方面的下了一個近乎
洗腦式的結論。
我不懂為何要強調領養這行為，就算是在國外，一樣有購買的
行為存在。為何導演卻把自己個人的喜好，強加在影片當中，
強迫觀眾去接受呢？究竟這影片是要教導民眾知道生命教育的
可貴和政府制度的缺失，還是只是想要民眾多去認養一些狗狗
而已？
九把刀在訪談中說到，影片本身沒有對買狗這件事做出任何評
論，問題是影片本身所傳達的訊息，難道還不夠明顯嗎？
如果你只是要拍個收容所的紀錄片，那我覺得你就不應該幫觀
眾先下結論。如果你是要拍收容所來控訴整個大環境的不完善
，那拍出來的東西也太片段。
簡單下個結論。就跟開頭一樣，在我眼中的十二夜不像紀錄片
，只是個很煽情的洗腦片，而且非常成功、非常催淚。而且捨
棄了很多東西沒拍出來。
收容所裡的狗，有的很可憐。但也有因為攻擊人類而被抓進去
的。這些正反差，我在影片裡看不到。只看到一直強調狗有多
可憐、表情有多無辜。
說真的，如果看過人類死囚的紀錄片，裡面的罪犯一樣也可以
拍的讓你覺得他們很可憐、很無辜。這單純是手法問題。
我以為拍這紀錄片的出發點，是可以讓民眾發現目前制度下的
盲點和缺陷。但目前為止，好像大多數人的重點都擺在領養或
是其它地方(像多蓋收容所這種鳥主意)。
甚至連這影片本身傳達的，我都感覺不出來有想控訴政府的意
圖，而只是很單純的以可憐為主題、更加的去突顯領養這個行
為而已。
這影片的出發點絕對是好的。但方向我覺得是很有問題的，再
怎樣輪，都輪不到收容所這個最小咖的。上面的問題不改，收
容所永遠都只是個代罪羔羊而已。
有人說九把刀考慮拍繁殖場，其實我滿期待的。畢竟跟收容所
比起來，繁殖場才是更靠近核心問題的地方。才會讓社會大眾
了解到，是什麼樣的問題，造就了收容所有今天這副景象。
十二夜很好，但格局卻不夠大。算是唯一的遺憾了。

寫得比我好太多了!!

用心 推

推這篇 太過片面

同樣是負雷,內文看的卻很舒服…………推

紀錄片一定有觀點的好嗎... = = 沒有絕對中立的紀錄片

只是這部手法拙劣了點

說某篇不想戰 我才不信

推，同樣是負雷但言之有物

煽情的洗腦，不就是在說九把刀這個人

推紀錄片可以有觀點只是這部太拙劣太煽情觀點太片面

.

這才是言之有物的負雷。

推這部片的問題就是煽情和太過片面 但他成功喚起大眾注目畢竟是好事一件

推言之有物的負雷文

推

不過的確任何記錄片都有觀點的，表現得多寡而已。

繁殖場絕對是個嚴重的問題，不過繁殖業者怎麼可能給拍

見過繁殖場 才知道什麼叫做 入此門者,須捨棄一切希望

那些生育過度的種母..那個眼神 是在求妳快點讓她解脫

至於收容所..嘖. 那只是最表層 讓人做做文章的地方

紀錄片不應代入導演個人的觀點嗎?這層次真高

有些紀錄片，片名就直接叫作"○○觀點"

在八卦版也說過 晶片強制+繁殖場控管 這兩點沒有那再多的口舌之爭 也不過是檯面上的 茶餘飯後而已

頂多讓一些所謂愛心人士 露露相罷了

推推 本篇跟上篇都是好的負雷文

不過不能算在九把刀頭上 因為根本不是他拍的而且他也不

如果一般大眾觀念無法從領養代替購買問題無法根本解決

這回到另一個問題 不領養背後的原因是什麼

這我也好奇片中有交代為何一般大眾不領養並進一步說服?

我也想知道"為什麼"領養就能解決問題= =片中有講嗎?

原PO去看片卻沒搞清楚到底為什麼會變成台灣現在流浪狗很多

就我的感覺收容所的情況已經是某種原因造成的"果" 領養代

替購買的確有幫助 但解決的不是因 只是減輕被製造出來的果

有些狗不想被豢養，只想流浪，這會造成問題嗎??

就是因為你要買狗 比如之前很流行紅貴賓 大家都要買

接著就造成大量繁殖 賣不出去的就被棄養 這才是問題所在

政府需要多對流浪狗收容、晶片、安樂死問題關心沒錯

有想法推。但關於"有問題的不是買賣這個行為" 這段話希望有機會能深入了解這段話的涵義

這一連串推文探討的都比本片要探討的深= =

但可以在政府有效提升之前先從自己做起 比如國外我家拉拉生

有名的賽狗種犬也是有在買賣的,買賣後都很用心照顧

如果每個買狗的人都不棄養,那大家自然覺得買賣行為沒錯今天就是因為太多人棄養,才造成大家覺得買賣行為是主因

了幾隻小狗 上網開放登記有誰要養這幾隻拉拉 這才是有效杜

再推一個，一直以來我認為 "買賣可能會助長繁殖場的存在

但你讓我看到了另一個不同觀點 (感謝的意味

絕因為等有人來買所以先生著等 就算你很優良的賣家對於賣

不錯的負雷文!

政府? 還需要期待政府做什麼?

不出去的貨品怎嚜處理也不太敢想像了

推

推

但目前台灣對這種方式還不普遍 所以對於先加強領養這重點是非常重要的

T大，你既然有自己見解，並且文字量大，何不直接回文相信你們雙方交談也舒服阿

加強領養這論點太虛..說點實際的 強制植晶片最有效..

不能先推廣這樣的想法再慢慢的想配套嘛~垃圾不落地也是需

今天就是 棄養不需要任何代價 所以想養就買 懶的就丟

1+1>3 不斷的複製流程

知道的太多，講得完的太少。

領養代替購買絕對值得推廣 但原po是在解釋買賣行為不是造

成收容所目前情況的根源

因為台灣購買這環做的比領養更差 光說合格狗舍 有幾家?

買賣不是壞事~挑到一隻喜歡有緣的寵物~可以照顧他一輩子

紀錄片其實也是主觀的

重點是在於商人的行為~不給動物喝水吃飯~小小一隻很多愛養一陣子之後發現怎麼這麼大一隻不可愛了就棄養ORZ

買賣當然不是壞事+1，重點是先前評估是否有能力照顧等

紀錄片只是導演看事情的角度 當然不客觀

推

1完全就是不懂記錄片的人拍的

推 "紀錄片可以拍得更廣!"

推

中肯推

你這樣他們找不到噓點……

各種不愛狗沒做功課噓不出來

我看完之後是不知道這部片想傳達的意含為何,畢竟對我這種不養狗的人而言,不會因為看完這部電影就去領養.也不想

管我周圍的人是購買狗還是領養狗

呃 樓上 最重要的重點應該是"不要棄養"啦~我看完之後也不

會就跑去領養啊 因為狀況不允許而不能養的時候就不會養啊

然後要推一下原po 相當好的負雷文 可作為負雷文範例XD

這篇適合給導演團隊看一下~

怕很多人看完覺得狗好可憐 又跑去領養 不久後又棄養

問題的根源是一堆被寵壞的公主跟想X她們汁男(年齡無上限)

重點就是不棄養，其實這跟從小到大培養的責任感有關

不棄養的觀念要先建立，購買、領養、流浪的就不成問題

恐怕導演要先擔心有人因為看完這部電影之後,去領養,然後

等愛心消失了,找一個理由棄養.人是很自私的,可以用各種理由合理化自己的行為

華人真的不太適合 很少成熟的家長跟小孩 連人都不會管了

就怕樓上說的這種行為+1樓樓上As大

言之有物

第一段看見台灣也適用....

紀錄片會有作者的觀點沒錯 但是不是拿他的結論去強姦觀眾

同意樓上，不然播放3分鐘的教學影片就好了啊

不噓你, 但紀錄片就是要用導演的主觀角度去傳達訊息給觀眾

現在會發生的大概就 認養潮+上農曆過年的再次棄養潮吧

樓上XD

倒是不認為會造成棄養潮 其實會看這部片的大部分是有養狗或對這議題有興趣的 少部分在戲院前不知道是什麼片 被叫

去看就去的 這種也不會養~以往造成棄養潮的是"主角狗狗超

As大關於"考慮到人性"這部分 棄養或許不是不可能的

可愛 讓我好想養" 最後養不來才棄養的情況~若是會覺得狗

我倒覺得還好,一開始就知道這片是要推廣領養

"可憐"而養的人 似乎應該在進戲院前就是那種人了~

推

推你，就是煽情的洗腦片

一堆無腦的看這種煽情片，自然得出浪費稅金蓋收容所，控制政

推這篇，人們應該要有自己的想法，不要老是跟隨潮流喊口號

AS說的八成會成真 就看數量多少而已

一堆為反而反又高明到哪去？

那看來為反而反的人真多 違背民意?

推!

推！

不同意把收容所的狗跟死囚比

康永哥剛剛在康熙也有提到跟你蠻類似的角度

ptt不就反指標?

這篇文很讚啊

這篇論點超有趣，推!!

蔡康永提到金馬評審認為看見台灣旁白說的太明確!!

就跟看見台灣同樣問題啊 不過我比較討厭看見台灣

台灣沒受過正規電影教育的太多 科班的又是一堆X物

刻意引導觀眾思考的紀錄片拿到國外大概會ㄏㄏ

Michael Moore表示:....

有時候我覺得這有點弔詭，通常是會說要兩方意見，有立場，但

不介入。不過刻意打破這點的人也不少，而且還蠻受歡迎的

不過至少論述不要太膚淺

推

michael moore的賣點應該不是紀錄片 而是他很敢..

推 我也覺得這部片還不夠好看 以我沒養過狗 路上看到狗大

便會很不爽的路人來說 感想只是:喔 原來收容所是這樣喔

可是他也不符合這種寫實客觀的規則，只是他夠聰明夠敢

其實台灣還是有不少人認真拍紀錄片的，只是感覺觀眾還是比較

喜歡煽情、單一觀念的東西

有篇文有人說台灣民眾素養提升了 其實還是張嘴給人餵的

michael moore的記錄片雖然也很主觀，但他拍攝資料足，

剪輯和旁白也有張力，12夜完全...

michael moore起碼夠深入 看見台灣跟12夜都只停在表面

推這篇

可以參考八卦板 #1IfM_-mR 這篇文章

不推不行啊！太棒了

這篇文真的寫得很好 到時如果有領養潮接棄養潮不意外

以撲殺是最省事的作法 對台灣人來說 不要造成我們的

問題就好 其他的管它是怎樣

有些違法的東西 不是想拍就拍的到 你有被黑道威脅過嗎?

至少 導演提供了養狗 購買不是唯一選擇 還有領養這選項

對我來說 這部片只是一個開端 看完沒想過需要改善收容所

因為那只是必然會發生的事情 這個問題是人的觀念所造成的

所以 大家都領養 不棄養的觀念 收容所的狀況 只是時間的

的問題 雖然是比較消極的做法

領養 是要打破血統的迷失 另外，我也不覺的煽情 還挺真

實的

改善的方法有很多種 有時候看似最直接的方法 不見得是可

以解決的辦法 還有很多"看不見"的問題要去克服的!!

我看到一半就想走人，導演大概是希望大家跟這些狗一起

受苦。看完心情很複雜，不是狗狗多可憐，是覺得拍得不

太好，但是又說不上來， 謝謝原PO 非常認同您的看法

寫得很好

我很喜歡狗狗 也支持領養狗狗 但我也覺得這部片很爛 沒什

麼意義跟內容 無聊到我看到睡著... 狗狗在裡面的那些事情

不用別人用主觀的角度來告訴我 我自己能知道這些事情

對我來說 他拍的東西真的是很無聊又沒意義 只是想讓大家

看到狗狗很可憐 所以要多領養 對我來說這是一部很賣弄大家同情心的一部片

推紀錄片的原始意義 不該過度加入自己的意見

這篇負雷真的言之有物 推 比起一些薄弱的噓文好多了

就根看見台灣一樣啊，大家看完自我滿足一下，然後搞錯重

這篇言之有物，十二夜確實格局不大。國外有購買行為無誤，但是國外對繁殖與販售有嚴格控管

甚至有動物警察(這是動保人一直在爭取的)

沒必要噓吧....

寫得好

我想十二夜本質只是想告訴大眾一旦你遺棄毛小孩，他在裡面

的處境會是如何的不堪, 國外確實有購買,但是他們向貓舍犬舍購買一來很貴，二來也不是有錢貓舍犬舍主人就會同意賣你,而且國外貓舍犬舍寵物級的貓狗一律結紮後出售,種貓種狗一年

應該要把重點放在不棄養 而不是加罪於購買

這篇寫的也不錯 噓的人看得懂嗎?

推本篇內容發人省思

紀錄片是需要有觀點的.. 拜託不懂不要亂寫..

好文推

最好不負責任的人看了這電影就不會遺棄貓狗....

紀錄片有分:陳述事實與加入觀點 不懂別亂噓

推~12夜很好看，但格局不夠大

推好文

我也是負雷 但我說不出個東西 推好文

這篇寫得這麼好才80幾推? 昨天那篇自問自答分明想紅被推

爆是怎樣?

謝謝你分享了另一面更需要思考的觀點

推 我一直無法理解怎麼會讓黑心繁殖場大量存在

我也不喜歡這部片 根本就是導演想要對大家洗腦

推這篇

很少負雷可以推這麼高啊

幫推!

推一個

推一個

很好笑，導演不傳達自己信念傳達你的好了

原po要不要拍一部狗的觀點，再不扣除成本捐出去問題應該是你有能力嗎?

好文推!

非常好 大家都要當過總統才可以批評總統喔

說的好～

推有理

用說的都很容易.....

流浪狗會造成問題 問題也是"人類"的問題 誰教人類是老大

推~~

說得不錯

記錄片是有觀點的 看看納粹的毒氣室 日本的病菌實驗

等拍到美國放原子彈的行為 卻把他英雄化

不過也同意你說的 記錄片本來就要有雙方觀點

推推推推!!!!

那麼好的論點，不正是這部片想要帶給人的嗎？ 會思考的

人>>看完片思考，如何才是對社會對狗兒生態最好；不會思考的人>>至少沿著電影裡告訴你的事情去做，也總比原本行

為要好不是嗎? 不是每一個人都會用力思考生活的每一件事

的，而每個人看得多長遠、方向更有歧異，以藉在看過電影

後思考更全面的觀念 來評斷這部引發社會省思的電影"不夠"

我想是太過了，沒有這部電影 可能連討論都罕有，引發討論便是這部片想做的、目前唯一能做的！

#1IgJlDIf (movie) 這篇文章便提及了電影想要帶給人們的

別再狹隘地說著想帶給人們思考的<十二夜>"格局不夠大"了

好文

推ararthur 其實十二夜只是試著記錄片段 引發關心和

行動! 愛狗的人很多 但不是每個都會為動保付出

每個為動保付出的人 做法想法也都不同 這沒有標準答案他們更希望能影響不曾思考過這層面問題的人 口號只是

幫助宣傳 一部院線電影如果沒有提出核心口號 更難推動

導演也說了他們很樂見因為十二夜 更多人投入拍攝其它

議題 而他們在有限的能力範圍內 只能選擇做得到的

只FOCUS在收容所或許格局小了些 但是只要你願意去探索前前後後的問題跟原因就會被拿出來討論 有何不好?

推

推ararthur和shirleylynn 一部紀錄片本來就沒辦法包山包海

十二夜本來就是希望讓本來沒注意到的人關注

啟發更多人重視動保議題

格局不夠大嗎？正反都拍的紀錄片,我想引不起什麼人的共鳴

原PO已經戒掉中天、TVBS、東森、三立了?? 這根本無法考證！

推原PO

原PO的說"片面"，不如說導演是想要"聚焦"傳達理念本來就是簡單清楚明白，才能讓大家行動、學習

更是要讓大家去討論、製造議題，大家才會關注一直關注格局大不大，不如讓大家去從做的到的觀念開始

大家都知道最大是政府單位的問題

難不成要拍個都是政府的錯才叫格局大?還是乾脆來的狗衫軍大遊行?不如好好的跟大家說"領養，不棄養"

真的很想問原PO，再問格局之前，你做到了嗎?

我不太懂樓上要原po做到甚麼... Q A Q如果是"領養、不棄養"，我相信多數人都認同支持，但不會是

認同支持就要去這麼做吧。 要認養也要看本身有沒有能力，當然，認養了就不要棄養，這樣的前提是本身能力許可不是嗎

如果評斷自己能力不足沒辦法養，就不養狗，不也是一種對社

會的幫助 ? 沒能力就不要養，養了就不要棄養，isn't ?我實在很憂心近日的認養潮... 只希望大家真的能認養不棄養

同意 站在電影的角度,太刻意操控人的情感了