作者:
ofpurity (love twiggy)
2013-12-16 00:09:47Click(2006)
在IMDB上分數 6.4分 似乎不是頂好 (還是說以喜劇來講算強的?
在台灣 至少我周遭的朋友都說這部很好看
好笑又感人 又有寓意
但老外很像不吃這套? 是文化的差距還是??
作者:
KYLAT (凱拉特)
2013-02-16 00:26:00亞當山德勒最好的作品之一
作者: lyrics920 (心病沒藥醫) 2013-02-16 00:48:00
爛番茄的分數更是慘不忍睹
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2013-02-16 00:51:00
自己喜歡最重要 何必太在意IMDB
基本上imdb滿準的，8分以上神作，7分以上可以看，6
作者: opsddb (opsddb) 2013-02-16 00:53:00
滿街都是神作...
作者:
jk1982 (真的啦~)
2013-02-16 01:12:00這片很好笑，管他幾分
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2013-02-16 01:24:00因為很說教吧
我是覺得imdb跟爛蕃茄的評價比電影版準多了...
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2013-02-16 01:33:00IMdb不過就是大多數人的喜好阿
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2013-02-16 04:19:00
因為美國不缺寓言片
作者:
S890127 (丁讀生)
2013-02-16 04:37:00應該是一開始以為看的是亞當山德勒的無腦搞笑片
作者:
S890127 (丁讀生)
2013-02-16 04:38:00結果充滿寓意跟有點說教意味，不符合觀眾的預期吧
作者:
Bifrost (Gui)
2013-02-16 04:43:0010分才有神作 那神作就會不出現了
作者: momoisacow (不良牛) 2013-02-16 08:19:00
值得看的一部片但不會說超好看 劇情沒啥新意 演技又沒啥不同 就中規中矩的一部片
作者: momoisacow (不良牛) 2013-02-16 08:21:00
話說 亞當山德勒 有沒有比較正經吃演技的作品啊...?
作者:
sellgd (李先生)
2013-02-16 08:52:00概念上不錯的劇本 但亞當的笑點超無聊 6.x的喜劇算高了
作者:
sellgd (李先生)
2013-02-16 08:54:00今天暫時停止是8.1這部是神作 讓我笑到肚子痛的王牌威龍6.x
作者:
sellgd (李先生)
2013-02-16 08:56:00摩登大聖6.8 尖笑2-5.0 尖笑3-5.3
作者:
wagner (熊麻吉)
2013-02-16 08:58:00只要有亞當山德勒評價都很低 南方四賤客也有講過
作者:
alelsie (直上勞)
2013-02-16 09:04:00印像很深，這部片當年瘋狂討論洗版很久
作者:
susuplay (river)
2013-02-16 09:55:00通常這種評分的都拿劇情片的標準在評喜劇片...
作者:
susuplay (river)
2013-02-16 09:59:00亞當登大人2 分數也超低阿..喜劇真的見仁見智.
作者: alcatrazlin 2013-02-16 10:25:00
搞笑片的評價好像都不怎麼高....
作者: w9103 (Charlie) 2013-02-16 11:29:00
看到睡著
作者: gepenny (阿阿阿) 2013-02-16 13:28:00
看看普羅米修斯都有7.1
作者:
faze (就其實也還好)
2013-02-16 13:55:00超好看
作者:
sawadika (1435mm)
2013-02-16 14:16:00很感人的一部電影 令人省思
作者: BIGSOFTASS 2013-02-16 16:43:00
飢餓遊戲看到睡著
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2013-02-16 16:54:00都在看凱媽 XD
2013-02-16 19:10:00
評分參考就好…
作者:
bye2007 ( )
2013-02-16 19:10:00看的時候還好 但想想就是狗血+說教 不意外啊
作者:
bye2007 ( )
2013-02-16 19:11:00根本就是美國版的黃粱一夢
作者: sputnik615 (頭文字David) 2013-02-17 16:17:00
有凱特加10分~!
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2013-02-19 18:59:00雖然好笑感人但是這部蠻老梗的啊